汕頭市潮陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）汕陽法民一初字第65號

原告：吳某和，男，19**年**月**日出生，漢族，住址廣東省汕頭市潮陽區(qū)。

委托代理人：馬偉欽，廣東嶺海律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭中心支公司（簡稱“某某汕頭公司”），住所地汕頭市龍湖區(qū)**路**號**大廈一、二層。

負(fù)責(zé)人：張某某。

委托代理人：劉某、李某甲，該公司員工。

被告：黃某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住址廣東省惠來縣。

委托代理人：蔡欽，廣東華諾律師事務(wù)所律師。

被告：林某，男，19**年**月**日出生，漢族，住址廣東省惠來縣。

原告吳某和訴被告某某汕頭公司、黃某某、林某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周勤廣適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某和的委托代理人馬偉欽、被告某某汕頭公司的委托代理人劉某、被告黃某某的委托代理人蔡欽、被告林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某和訴稱：2014年6月24日**時**分，被告黃某某駕駛被告林某所有的粵B1VZNN號小型轎車從潮陽區(qū)和平鎮(zhèn)往潮陽區(qū)棉北街道**村方向行駛，途經(jīng)汕頭市潮陽區(qū)棉北街道**路口時，與他駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成他左足底毀損傷、全身多發(fā)骨折、顱腦積液等嚴(yán)重傷情。事故發(fā)生后，他先后被送往潮陽區(qū)**醫(yī)院和汕頭**醫(yī)院搶救治療，當(dāng)天又被轉(zhuǎn)送到汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院**醫(yī)院搶救治療，先后施行了多次手術(shù)后，病情有所好轉(zhuǎn)。被告黃某某承諾愿意賠償他的經(jīng)濟(jì)損失，要求他出院。他于2014年8月28日出院，回家休息并繼續(xù)服藥治療。他的病情出現(xiàn)反復(fù)，于2014年9月19日到汕頭市**醫(yī)院住院治療，至2014年10月31日出院，出院后，仍然定期復(fù)查和治療。2014年7月18日汕頭市公安局潮陽分局交通警察大隊作出潮公交認(rèn)字（2014）第D00345號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)本事故主要責(zé)任，他承擔(dān)本事故次要責(zé)任。被告林某系粵B1VZNN號小型轎車的所有人，其為該車在被告某某汕頭公司投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生至今，三被告只支付部分醫(yī)藥費(fèi)。請求判令：1、被告某某汕頭公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對賠償他的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)22778.99元、交通費(fèi)3000元，計25778.99元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及誤工費(fèi)等待鑒定后確定；2、保險賠償不足部分由被告黃某某、林某按70%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。訴訟中，原告吳某和將其第一項訴訟請求變更為：1、被告某某汕頭公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償他的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)24029.89元、誤工費(fèi)24400元、護(hù)理費(fèi)33243.67元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、康復(fù)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、殘疾賠償金53294.64元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4007.79元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2500元，共計172525.99元。

原告吳某和向本院提交以下證據(jù)材料：1.身份證復(fù)印件、身份證明書、戶口本復(fù)印件、濠江****骨科醫(yī)院出具的患者更正基本信息申請書、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、人口信息查詢表、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、保險單復(fù)印件1張；4、門診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、手術(shù)記錄、放射報告單、檢查報告單、疾病證明書及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；6、租賃合約、收款收據(jù)、潮陽區(qū)棉北街道**居委會的證明；7、汕頭市某紙業(yè)有限公司的證明。

被告某某汕頭公司當(dāng)庭辯稱：粵B1VZNN號小型轎車在其公司投保交強(qiáng)險，愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某和的合理損失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險賠償范圍。

被告某某汕頭公司沒有向本院提交證據(jù)材料。

被告黃某某辯稱：他在事故發(fā)生后送原告吳某和住院治療，多次看望原告，并為原告吳某和墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項費(fèi)用總計113204.61元，請求予以確認(rèn)，抵除應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。1、醫(yī)療費(fèi)：他為原告支付醫(yī)療費(fèi)107904.61元。其中：他墊付并收執(zhí)的醫(yī)療發(fā)票103504.61元；2014年7月16日、19日原告在汕頭**醫(yī)院住院期間因醫(yī)療需要，他為原告在醫(yī)院藥店購買“白蛋白”兩瓶1020元；2014年8月28日他為原告購置輪椅一臺580元；2014年8月28日原告在**醫(yī)院出院后稱要往汕頭市**醫(yī)院進(jìn)一步檢查，他墊付了檢查和醫(yī)藥費(fèi)，后他將身上僅有的800元現(xiàn)金給原告作為日后醫(yī)藥費(fèi)；2014年9月19日原告在**醫(yī)院住院，他支付原告2000元現(xiàn)金作為日后醫(yī)療費(fèi)。2、護(hù)理費(fèi)：原告在**醫(yī)院住院期間內(nèi)曾一段時間雇用其成年孫子為其護(hù)理，被告支付護(hù)理費(fèi)用2500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：他分兩次支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，由原告吳某和的兒子代領(lǐng)?；汢1VZNN號小型轎車投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)。在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)足以賠付原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元加上他為原告墊付113204.61元，也足以抵除和賠付原告的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等項目。故他和車主林某無需再對原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。他和被告林某是好友關(guān)系，經(jīng)常向林某借用其粵B1VZNN號小型轎車。被告黃某某有小汽車C1駕駛證，事故發(fā)生前向被告林某正常借車使用，被告林某為車輛投交強(qiáng)險，故車主林某沒有過錯。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，機(jī)動車所有人林某對本事故是無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任的。原告請求被告林某對保險公司賠償不足部分承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任依法無據(jù)，應(yīng)予駁回。事故造成粵B1VZNN號小型轎車車損，他已支付汽車修理、工料費(fèi)5050元。因原告負(fù)30%次要責(zé)任，且其駕駛的二輪摩托車費(fèi)沒有投保交強(qiáng)險，應(yīng)先按交強(qiáng)險賠付財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故原告應(yīng)賠付他車輛損失費(fèi)2915元。

被告黃某某向本院提交以下證據(jù)材料：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、購買輪椅單據(jù)、車輛維修費(fèi)收據(jù)、維修項目清單。

被告林某辯稱：他同意被告黃某某的答辯意見。他是粵B1VZNN號小型轎車的登記車主，該車投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告黃某某有C1駕駛證，能合法上路駕駛，他作為車主對出借車輛的行為沒有過錯。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，他對本事故無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任的。故原告請求他對保險公司賠償不足部分承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任，應(yīng)予駁回。

被告林某沒有向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明，2014年6月24日**時**分，被告黃某某駕駛粵B1VZNN號小型轎車從潮陽區(qū)和平鎮(zhèn)往潮陽區(qū)棉北街道**村方向行駛，途經(jīng)汕頭市潮陽區(qū)棉北街道**路口時，與原告吳某和駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告吳某和受傷及二車輛不同程度受損。事故經(jīng)汕頭市公安局潮陽分局交通警察大隊處理，認(rèn)定黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳某和承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某和被送往汕頭市潮陽區(qū)**醫(yī)院、****骨科醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院**醫(yī)院住院治療，于2014年8月28日出院，住院65天。出院診斷：1、左足底毀損傷；2、全身多發(fā)骨折：左第2肋骨粉碎性骨折、左脛骨平臺骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、左足第5跖骨骨折、左髂骨粉碎性骨折、左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)半脫位、右髖臼前柱及右側(cè)坐骨支骨折、恥骨聯(lián)合半脫位；3、左膝外傷：左膝后交叉韌帶部分撕裂、左膝前交叉韌帶損傷、左髕外側(cè)支持帶、髕韌帶損傷（I-II級）、左髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷（I級）、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷（I級）、左側(cè)內(nèi)、外半月板損傷、變性（I級）。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪，定期復(fù)查X線（3月、6月、12月），視骨折愈合情況由醫(yī)生決定下地行走及負(fù)重時間，私自下床行走或負(fù)重導(dǎo)致再次骨折，后果自負(fù)，1年內(nèi)避免重體力活動，定期復(fù)查頭部CT（每月1次），視硬膜下積液吸收情況決定是否行頭部手術(shù)治療；2、戒煙酒，適當(dāng)加強(qiáng)肢體功能鍛煉；3、病情變化時即復(fù)診。2014年9月19日原告吳某和再次到汕頭市**醫(yī)院住院治療，至2014年10月31日出院，住院42天。原告吳某和的醫(yī)療費(fèi)用128554.50元及輔助器具費(fèi)580元，共129134.50元，其中被告黃某某支付105104.61元。

在審理過程中，原告吳某和申請對其傷殘各項目進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)本院委托廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所在2015年2月25日出具**司鑒所（2015）臨鑒字第012803號司法鑒定書，鑒定意見：1、吳某和十級傷殘2處；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、康復(fù)費(fèi)2000元；4、營養(yǎng)期為90天，建議營養(yǎng)費(fèi)1350元；5、護(hù)理期129天，建議住院期間107天每天配護(hù)理人員2名，其余22天每天配護(hù)理人員1名。

粵B1VZNN號小型轎車在被告某某汕頭公司投保交強(qiáng)險，交強(qiáng)險賠償項目中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

原告吳某和在事故發(fā)生前與妻子共同扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人兒子吳某乙（19**年**月**日出生）。原告吳某和及被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)。本案中，被告黃某某駕駛車輛經(jīng)過沒有交通信號燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，沒有避讓道路右側(cè)道路直行車輛優(yōu)先通行；原告吳某和沒有機(jī)動車駕駛資格駕駛無號牌摩托車經(jīng)過沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未能確保安全行駛，致本事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳某和承擔(dān)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故的粵B1VZNN號小型轎車在被告某某汕頭公司投保交強(qiáng)險，被告某某汕頭公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告黃某某提出支付原告吳某和后續(xù)治療費(fèi)2800元、伙食費(fèi)2800元、原告吳某和住院期間他雇用其親戚護(hù)理原告，支付護(hù)理費(fèi)2500元，原告吳某和予以否認(rèn)，被告黃某某沒有舉證證明，故對被告黃某某的主張，本院不予采納。關(guān)于被告黃某某主張因事故造成其車輛損壞修復(fù)費(fèi)用5050元，因黃某某沒有反訴，本案不予處理。

本案中，原告吳某和因事故造成的人身損害，根據(jù)其訴訟請求以及法律有關(guān)規(guī)定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，其損失核定如下：

1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用憑證，原告吳某和的醫(yī)療費(fèi)128554.50元。

2.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療證明鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定評估，后續(xù)治療費(fèi)用5000元，應(yīng)扣除鑒定后的醫(yī)療費(fèi)用324.80元，其后續(xù)治療費(fèi)4675.20元。

3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，原告吳某和住院107天，請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元，沒有超過法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

4.營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)費(fèi)為1350元，本院予以確認(rèn)。

5.護(hù)理費(fèi)。參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，護(hù)理期129天，住院期間107天每天配護(hù)理人員2名，依照廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，國有同行業(yè)在崗職工年平均工資居民服務(wù)業(yè)50856元／年計算，出院后護(hù)理期為22天，屬生活護(hù)理，每天配護(hù)理人員1名，護(hù)理費(fèi)酌定為70元／天，護(hù)理費(fèi)共31356.94元（50856元／年÷365天×107天×2人＋70元／天×22天×1人）。

6.誤工費(fèi)。從事故發(fā)生之日計至定殘前一天，定殘時間為2015年2月25日，誤工時間246天（2014年6月24日至2015年2月24日），原告吳某和屬農(nóng)村居民，參照廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民21891元／年計算，誤工費(fèi)為14753.93元（21891元／年÷365天×246天），其主張按月工資收入3000元，二被告有異議，原告提交的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采納。

7.殘疾賠償金。原告吳某和屬農(nóng)村居民，因事故損傷致十級傷殘2處，傷殘賠償指數(shù)11%，賠償年限為20年，根據(jù)廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入11669.30元／年計算，殘疾賠償金為25672.46元（11669.30元／年×20年×11%）。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，二被告有異議，原告的主張證據(jù)不足，不予采納。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告吳某和因交通事故于2015年2月25日定殘十級傷殘2處。原告吳某和在事故發(fā)生前與妻子共同扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人兒子吳某乙。參照廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8343.50元／年計算：兒子吳某乙（1999年11月21日出生）計算至十八周歲需2年9個月，共33個月，扶養(yǎng)費(fèi)為1261.95元（8343.50元／年÷12個月×33個月÷2人×11%）。

上述二項合計，原告吳某和的殘疾賠償金為26934.41元。

8.殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅）580元，本院予以確認(rèn)。

9.康復(fù)費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，康復(fù)費(fèi)為2000元，本院予以確認(rèn)。

10.交通費(fèi)。原告吳某和雖沒有提交交通費(fèi)發(fā)票，考慮到原告因事故受傷確有交通費(fèi)發(fā)生，交通費(fèi)酌定為1500元。其主張超過部分不予支持。

11.精神損害撫慰金。本次事故造成原告吳某和十級傷殘2處，必然造成精神痛苦和損害，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果及侵權(quán)人的過錯程度，精神損害撫慰金酌定4000元，其請求超過部分，本院不予支持。

12.鑒定費(fèi)。原告吳某和進(jìn)行傷殘鑒定，屬于處理糾紛的支出費(fèi)用之一，故鑒定費(fèi)2500元應(yīng)當(dāng)予以賠償。

以上第1至4項費(fèi)用共145279.70元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的計算項目，被告某某汕頭公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元。第5至12項費(fèi)用共83625.28元，屬于死亡傷殘賠償限額的計算項目，由被告某某汕頭公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。上述第1至4項費(fèi)用超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分為135279.70元，因被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任按70%承擔(dān)即94695.79元，被告黃某某為原告吳某和支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用105104.61元，超過其承擔(dān)賠償數(shù)額10408.82元，由原告吳某和返還被告黃某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭中心支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起10日賠付給原告吳某和93625.28元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3750元，減半收取1875元，由原告吳某和負(fù)擔(dān)857元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司汕頭中心支公司、被告黃某某各負(fù)擔(dān)509元。原告吳某和已向本院預(yù)交案件受理費(fèi)222元，尚欠635元。上述當(dāng)事人在本判決生效之日起10日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。

審判員　　周勤廣

二〇一五年四月十七日

書記員　　陳曉生

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛