鞍山市鐵西區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鞍西民二初字第436號

原告郎某，女，滿族，住址：遼寧省沈陽市。

委托代理人張金銳，遼寧博功律師事務(wù)所律師。

委托代理人王冬，遼寧博功律師事務(wù)所律師。

被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司，住所地：黑龍江省綏化市北林區(qū)某物流院內(nèi)（*樓**號北側(cè)）。

負(fù)責(zé)人：任某，系總經(jīng)理。

委托代理人：吳賢彬，系經(jīng)理。

委托代理人：劉暢，遼寧華君律師事務(wù)所營口分所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，住所地：營口市站前區(qū)南湖北街**號。

法定代理人：張某某，系總經(jīng)理。

委托代理人：趙某，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司員工。

原告郎某訴被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，于2015年5月28日、6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郎某及其委托代理人張金銳、被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司委托代理人吳賢彬、劉暢、被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司委托代理人趙某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告郎某訴稱：2014年5月18日23時(shí)40分許，何某某駕駛遼AG6***號“福田”牌重型倉柵式貨車，沿沈海高速公路（沈陽-大連）南行線行駛至沈海高速公路（沈陽-大連）南行線**公里900米處時(shí)，追撞耿某某駕駛的黑MG6***號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑MX***掛號“安通”牌重型倉柵式半掛車，造成何某某車內(nèi)成員郎某、何好受傷，兩車、車上所載貨物及高速公路路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，耿某某與何某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。黑MG6***號車輛所有人為被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司，在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；故訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33137.87元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

在庭審中，原告將訴訟請求追加為要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)160802.80元。

被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司辯稱：原告主張的損失是交通事故的損失，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于原告申請的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)以原告提供的證據(jù)為準(zhǔn)。

被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司辯稱：我公司同意在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)，其他見質(zhì)證意見。

經(jīng)審理查明：2014年5月18日23時(shí)40分許，何某某駕駛遼AG6***號“福田”牌重型倉柵式貨車，沿沈海高速公路（沈陽-大連）南行線行駛至沈海高速公路（沈陽-大連）南行線**公里900米處時(shí)，追撞耿某某駕駛的黑MG6***號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑MX***掛號“安通”牌重型倉柵式半掛車，造成何某某車內(nèi)成員郎某、何好受傷，兩車、車上所載貨物及高速公路路產(chǎn)損壞的交通事故；經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，耿某某與何某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告與何好無責(zé)任。

再查：事故發(fā)生后，原告被送至沈陽某總醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院21天，其中一級護(hù)理1天、二級護(hù)理20天。2015年4月28日，經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告郎某左側(cè)髖臼粉碎性骨折、左脛骨平臺粉碎性骨折致左下肢功能喪失25%以上，評定IX級傷殘；二次手術(shù)摘除內(nèi)固定費(fèi)用該例預(yù)估壹萬元為宜，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。

再查，黑MG6***號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑MX***掛號“安通”牌重型倉柵式半掛車車主為被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司，耿某某系被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司員工、事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，黑MG6***號車在被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），黑MX***掛號車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。

上述事實(shí)，原告郎某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、鞍山市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書；3、急救病歷及收據(jù)；4、住院病歷、費(fèi)用清單及收據(jù)；5、門診收費(fèi)收據(jù)一組；6、鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；7、戶口本、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證；8、沈陽市沈河區(qū)南塔街道柳塘社區(qū)委員會及沈陽市公安局沈河分局南塔公安派出所出具的居住證明；9、鑒定費(fèi)發(fā)票；10、沈陽奉天學(xué)校出具的證明；11、輔助器具收據(jù)。被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司提供的證據(jù)有：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款各一份。被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

原告提供的沈陽市某汽車配件商行的營業(yè)執(zhí)照、收入證明、沈陽市鐵西區(qū)某汽車配件商行的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，因被告提出異議，且原告未能提供勞動合同、工資表等相關(guān)材料相佐證，無法核實(shí)真實(shí)性，故對該組證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案黑MG6***號車輛系被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司所有，司機(jī)耿某某系被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司員工、事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，經(jīng)交警部門認(rèn)定耿某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,故被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因黑MG6***號車輛在被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，又，本次事故造成原告及案外人何好受傷且案外人何好起訴營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司、某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案尚在訴訟程序中、應(yīng)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一半的份額，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的一半范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照50%的比例予以賠償；仍有不足的，由被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司按照50%的比例予以賠償。

關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)86645.74元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為86645.74元，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以86645.74元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2380元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”本案原告共計(jì)住院21天，其中一級護(hù)理1天、二級護(hù)理20天，一級護(hù)理按每天二人計(jì)算、二級護(hù)理按每天一人計(jì)算，但未能提供足夠證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入及收入減少情況，故參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34995元/年÷365天×（20天/人×1人+1天/人×2人）=2109.29元，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以2109.29元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院21天，產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)用，原告的要求符合法律規(guī)定，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以1050元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”原告在住院期間有輸血，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的要求符合法律規(guī)定，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以2000元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金102312元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了戶口本、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證以及沈陽市沈河區(qū)南塔街道柳塘社區(qū)委員會及沈陽市公安局沈河分局南塔公安派出所出具的居住證明，能夠證明其在城市居住生活，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；又，原告經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書鑒定為IX級傷殘，且未滿六十周歲，故原告的殘疾賠償金為25578元/年×20年×20%=102312元，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以102312元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的10000元精神損害撫慰金相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以10000元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)33996.67元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工時(shí)間，原告未能提供疾病診斷書，但自2014年5月19日住院至2014年6月9日，在出院小結(jié)（診斷書）出院醫(yī)囑中載明“全休2個(gè)月”，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)按81天計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供充分證據(jù)證明其工資收入及收入減少情況，但原告未達(dá)退休年齡，仍能產(chǎn)生誤工損失，故對原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34995元/年÷365天×81天=7766.01元，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以7766.01元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10231.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案原告的被扶養(yǎng)人為其長女何萍（2001年12月25日出生），其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但隨其父母在城市生活，就讀于沈陽奉天學(xué)校初一，且共有兩名扶養(yǎng)人，故原告應(yīng)得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18030元/年×5年×20%/2人=9015元，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以9015元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員所必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用、出院打車費(fèi)用及因鑒定發(fā)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)應(yīng)以400元為宜，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以400元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”本案原告經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書鑒定二次手術(shù)摘除內(nèi)固定費(fèi)用該例預(yù)估壹萬元為宜，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以10000元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1560元一節(jié)，原告提供了鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)，證明了其該項(xiàng)支出，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以1560元予以確認(rèn)。

關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費(fèi)830元一節(jié)，原告雖未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告身體多處受傷的實(shí)際情況，原告的此項(xiàng)主張較為合理，故對原告的此項(xiàng)損失，本院以830元予以確認(rèn)。

綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)86645.74元、護(hù)理費(fèi)2109.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金102312元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)7766.01元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9015元、交通費(fèi)400元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1560元、輔助器具費(fèi)830元，共計(jì)233688.04元。關(guān)于損失的承擔(dān)方式，應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的一半范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元+死亡傷殘項(xiàng)下55000元（優(yōu)先賠償精神撫慰金）=60000元，再由被告某某財(cái)險(xiǎn)營口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償（233688.04元-60000元）/2=86844.02元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郎某60000元；

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郎某86844.02元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3516元（原告已預(yù)交），由被告營某運(yùn)輸有限公司綏化分公司承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郎某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　潘月德

二〇一五年七月二十八日

書記員　穆廣林

交通事故糾紛