廣東省韶關市武江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）韶武法民一初字第586號

原告張某某。

委托代理人華永強，廣東天行健律師事務所律師。

被告鄧某某。

原告張某某訴被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員毛文芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人華永強，被告鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：原告在原工作單位工作時，被告是供貨商，長期的業(yè)務往來使雙方相熟。被告因資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年多次向原告借款，共計人民幣102000元。其中4月15日借款16500元，8月13日借款11500元，8月21日借款11500元，9月18日借款11500元，9月20日借款11500元，10月10日借款16500元，11月4日借款11500元，11月15日借款11500元。經(jīng)原告多次催收，被告均以種種理由推脫。念及雙方關系和被告難處，原告均同意展期，因原告妻子患腦梗塞等疾病需長期治療，兒子又因肺結(jié)核住院治療，均需大量醫(yī)療費用，近日再次向被告催討，被告又以其貨款未清算為由拒絕清償，因此，原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院判令：1、被告償還借款人民幣102000元及逾期利息。2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告鄧某某辯稱：被告已還清了借款，原告也寫了“已清已收”的字據(jù)給被告收執(zhí)。

經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關系，被告因生意急需資金周轉(zhuǎn)，自2013年4月至2013年11月分別八次向原告借款，共計102000元，分別是：1、2013年4月15日借款16500元，還款時間為2013年6月5日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年2月15日歸還；2、2013年8月13日借款11500元，還款時間為2013年10月13日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年2月13日歸還；3、2013年8月21日借款11500元，還款時間為2013年10月21日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年2月21日歸還；4、2013年9月18日借款11500元，還款時間為2013年11月18日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年3月18日歸還；5、2013年9月20日借款11500元，還款時間為2013年11月20日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年3月20日歸還；6、2013年10月10日借款16500元，還款時間為2013年12月10日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年2月10日歸還；7、2013年11月4日借款11500元，還款時間為2013年12月4日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年1月4日歸還；8、2013年11月15日借款11500元，還款時間為2013年12月15日，后經(jīng)原告同意，展期至2014年1月15日歸還。其中，2013年11月4日、2013年11月15日的《借條》正面注明：“已付利息”。2014年4月9日，被告支付了原告1500元，原告在2013年11月4日的《借條》背面載明：“2014年3月4日至4月4日利息已付。已收立哥1500元。4月9號。”2014年3月15日，被告支付原告5520元，原告在2013年11月15日《借條》背面載明：“2014年1月15號-2014年3月15號利息已付5520元，立哥。”2014年6月13日，被告支付2000元給原告，原告在2013年11月15日《借條》背面載明：“2013年6月13號晚上已收2000元。”2014年7月13日，被告支付4000元給原告，原告在2013年11月15日《借條》背面載明：“2014年7月13號中午已收4000元。”截止至2014年7月13日，被告支付了原告13020元。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂訴至法院要求解決。

庭審中，原告明確其第一項訴訟請求利息的計算方法為：以實欠金額從出借之日起按照年利率18%計算至還清之日止。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告尚欠原告借款人民幣102000元的事實，有被告立下的《借條》為證，原、被告的債權(quán)債務關系成立。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。”第九十條：“合法的借貸關系受法律保護。”第一百零八條：“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”的規(guī)定，被告未能按約定及原告的請求向原告歸還借款，于本案應承擔償還借款的民事責任。對于利息的計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告已經(jīng)支付的13020元應在計算利息時予以扣減。

對于被告以一張原告出具的“已清已收。經(jīng)手人：張某某。2014年3月13號”《字據(jù)》抗辯已經(jīng)全部歸還原告的借款及支付利息，因該《字據(jù)》有明顯瑕疵，部分內(nèi)容被剪裁，且被告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，該《字據(jù)》不能作為債權(quán)債務消滅的有效憑據(jù)，故對被告上述抗辯，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金人民幣102000元及利息（利息的計算方法：其中的16500元從2013年4月15日起，11500元從2013年8月13日起，11500元從2013年8月21日起，11500元從2013年9月18日起，11500元從2013年9月20日起，16500元從2013年10月10日起，11500元從2013年11月4日起，11500元從2013年11月15日起，按照年利率18%計付至本判決確定的履行之日止；已經(jīng)支付的13020元，應在計付利息時予以扣減）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2340元，減半收取1170元，由被告鄧某某負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關市中級人民法院。

代理審判員　毛文芳

二〇一五年七月十三日

書　記　員　姚招娣

民間借貸糾紛