山東省利津縣人民法院

刑事判決書

（2015）利刑初字第7號

公訴機關(guān)：山東省利津縣人民檢察院。

被告人：王某甲，男，漢族。因涉嫌犯盜竊罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕?，F(xiàn)押于利津縣看守所。

辯護人：王希國、卜祥亭，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。

利津縣人民檢察院以利檢公訴刑訴（2014）110號起訴書指控被告人王某甲犯盜竊罪一案，向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。利津縣人民檢察院指派檢察員韓某出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護人王希國到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

利津縣人民檢察院指控：

1、2013年5、6月份以來，被告人王某甲在榮烏高速XX服務(wù)區(qū)內(nèi)多次與過路油罐車司機共同盜竊油罐車罐體內(nèi)的柴油、汽油及其他油料，后將盜竊的上述油料出售給崔某甲、劉某、李某乙、李某甲、崔某乙，數(shù)額共計38250元。

2、2014年6月11日**時許，被告人王某甲在榮烏高速XX服務(wù)區(qū)北區(qū)涵洞處與駕駛牌號為魯E×××××油罐車的王某乙（另案處理）共同盜竊該油罐車內(nèi)的柴油時被抓獲。經(jīng)查，現(xiàn)場查獲及被告人王某甲盜竊并存放于XX服務(wù)區(qū)汽修廠附近的柴油、汽油價值共計6996元。

被告人王某甲對公訴機關(guān)的指控供認(rèn)，未提出辯解意見。

被告人王某甲的辯護人提出以下辯護意見：1、王某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白；2、王某甲存在揭發(fā)他人犯罪事實的立功行為；3、王某甲愿意積極退贓，交納罰金，認(rèn)罪態(tài)度好；4、王某甲系初犯，平時表現(xiàn)好；綜上，建議對王某甲減輕或從輕處罰。

審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。

同時查明，被告人王某甲于2014年6月11日到案后如實供述了自己實施盜竊的犯罪事實并檢舉揭發(fā)王某丙、左某盜竊犯罪行為，公安機關(guān)在王某丙、左某住處發(fā)現(xiàn)有作案工具，現(xiàn)二人在逃，已網(wǎng)上追逃。

上述事實，有被告人王某甲的供述，證人張某、安某、尹某、李某甲、崔某甲、劉某、李某乙、崔某乙、薛某、王某乙的證言，涉案物品價格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場稱重筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄及照片，抓獲照片，扣押物品照片，書證受案登記表、辦案證明、扣押清單及相關(guān)照片、筆記本、名片、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明、收條、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，盜竊財物價值人民幣45246元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲檢舉揭發(fā)了犯罪嫌疑人王某丙、左某犯罪行為，但二人現(xiàn)在逃，案件暫無法查證屬實，不能認(rèn)定被告人王某甲構(gòu)成立功，被告人的辯護人認(rèn)為構(gòu)成立功的辯護意見不正確，不予采納。被告人王某甲歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可依法對其從輕處罰；被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。被告人的辯護人上述相關(guān)辯護意見正確，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　巴方

二〇一四年十二月三十一日

書　記　員　　李洋

盜竊罪