首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某甲盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-15閱讀量:(1233)
山東省利津縣人民法院
刑事判決書
(2015)利刑初字第7號
公訴機關(guān):山東省利津縣人民檢察院。
被告人:王某甲,男,漢族。因涉嫌犯盜竊罪于2014年6月12日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕?,F(xiàn)押于利津縣看守所。
辯護人:王希國、卜祥亭,山東誠正勤律師事務(wù)所律師。
利津縣人民檢察院以利檢公訴刑訴(2014)110號起訴書指控被告人王某甲犯盜竊罪一案,向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。利津縣人民檢察院指派檢察員韓某出庭支持公訴,被告人王某甲及其辯護人王希國到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
利津縣人民檢察院指控:
1、2013年5、6月份以來,被告人王某甲在榮烏高速XX服務(wù)區(qū)內(nèi)多次與過路油罐車司機共同盜竊油罐車罐體內(nèi)的柴油、汽油及其他油料,后將盜竊的上述油料出售給崔某甲、劉某、李某乙、李某甲、崔某乙,數(shù)額共計38250元。
2、2014年6月11日**時許,被告人王某甲在榮烏高速XX服務(wù)區(qū)北區(qū)涵洞處與駕駛牌號為魯E×××××油罐車的王某乙(另案處理)共同盜竊該油罐車內(nèi)的柴油時被抓獲。經(jīng)查,現(xiàn)場查獲及被告人王某甲盜竊并存放于XX服務(wù)區(qū)汽修廠附近的柴油、汽油價值共計6996元。
被告人王某甲對公訴機關(guān)的指控供認(rèn),未提出辯解意見。
被告人王某甲的辯護人提出以下辯護意見:1、王某甲到案后如實供述自己的犯罪事實,構(gòu)成坦白;2、王某甲存在揭發(fā)他人犯罪事實的立功行為;3、王某甲愿意積極退贓,交納罰金,認(rèn)罪態(tài)度好;4、王某甲系初犯,平時表現(xiàn)好;綜上,建議對王某甲減輕或從輕處罰。
審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。
同時查明,被告人王某甲于2014年6月11日到案后如實供述了自己實施盜竊的犯罪事實并檢舉揭發(fā)王某丙、左某盜竊犯罪行為,公安機關(guān)在王某丙、左某住處發(fā)現(xiàn)有作案工具,現(xiàn)二人在逃,已網(wǎng)上追逃。
上述事實,有被告人王某甲的供述,證人張某、安某、尹某、李某甲、崔某甲、劉某、李某乙、崔某乙、薛某、王某乙的證言,涉案物品價格鑒定結(jié)論書,現(xiàn)場稱重筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片,搜查筆錄及照片,抓獲照片,扣押物品照片,書證受案登記表、辦案證明、扣押清單及相關(guān)照片、筆記本、名片、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明、收條、戶籍證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某甲以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,盜竊財物價值人民幣45246元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立,本院予以確認(rèn)。被告人王某甲檢舉揭發(fā)了犯罪嫌疑人王某丙、左某犯罪行為,但二人現(xiàn)在逃,案件暫無法查證屬實,不能認(rèn)定被告人王某甲構(gòu)成立功,被告人的辯護人認(rèn)為構(gòu)成立功的辯護意見不正確,不予采納。被告人王某甲歸案后如實供述自己的罪行,系坦白,可依法對其從輕處罰;被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度好,具有悔罪表現(xiàn),可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。被告人的辯護人上述相關(guān)辯護意見正確,予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算,罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納)。
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 巴方
二〇一四年十二月三十一日
書 記 員 李洋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料