某銀行股份有限公司濰坊分行與孫某甲、趙某甲等金融借款合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-15閱讀量:(1491)

山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)開商初字第194號(hào)

原告:某銀行股份有限公司濰坊分行。

負(fù)責(zé)人:吳某甲,該行行長。

委托代理人:王國才,山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人:閆振振,山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告:孫某甲。

被告:趙某甲。

被告:劉某甲。

被告:張某甲。

被告:游某甲。

被告:張某乙。

以上二被告委托代理人:毛某某。

原告濰坊某銀行與被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲、游某甲、張某乙金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告濰坊某銀行的委托代理人王國才、閆振振,被告游某甲、張某乙的委托代理人毛某某到庭參加訴訟,被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,2012年11月26日,被告孫某甲與原告簽訂《個(gè)人授信額度借款合同》(編號(hào)37NNNN00),約定原告授信孫某甲最高本金限額為300萬元,期限為36個(gè)月,自2012年11月26日至2015年11月26日?;谏鲜鍪谛藕贤?,同日,孫某甲與原告簽訂《個(gè)人經(jīng)營借款合同》(編號(hào)37NNNN00),約定孫某甲向原告借款300萬元,期限為12個(gè)月,自2012年11月26日至2013年11月26日,利率為同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮40%,到期一次性歸還本金,分期付息。若被告違約,則按借款金額1%支付違約金,并將利率上浮50%。同日,六被告組成聯(lián)保小組,與原告簽訂《個(gè)人借款聯(lián)保合同》(編號(hào)L3NNNN00),約定各聯(lián)保人對(duì)聯(lián)保小組成員向原告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,最高保證限額為300萬元,有效期自2012年11月26日至2015年11月26日止,保證期間為兩年。合同簽訂后,原告于2012年11月27日向?qū)O某甲發(fā)放了300萬元借款。現(xiàn)被告未按約定償還利息,構(gòu)成違約,原告有權(quán)提前收回貸款。為此,原告訴至本院,要求各被告償還借款本金300萬元、利息、違約金及律師代理費(fèi)等。

被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲未到庭,亦未提交書面答辯意見。

被告游某甲、張某乙辯稱,一、本案借貸關(guān)系不合法,在聯(lián)保貸款前,游某甲與孫某甲不認(rèn)識(shí),是孫某甲與原告工作人員惡意串通,違規(guī)放貸,欺騙游某甲稱,孫某甲完全有償還能力,游某甲考慮到各方面關(guān)系,才勉強(qiáng)同意擔(dān)保。原告未依法審查孫某甲的信譽(yù)及還債能力,造成的損失應(yīng)由原告及孫某甲承擔(dān)。二、游某甲曾多次告知原告,孫某甲有違規(guī)使用借款的行為,但原告置之不理,造成孫某甲及劉某甲轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),對(duì)此,原告存在嚴(yán)重過錯(cuò),因此造成的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。三、原告起訴數(shù)額錯(cuò)誤,借款本金應(yīng)為200萬元,利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等均沒有依據(jù)。

經(jīng)審理查明,2012年11月26日,被告孫某甲與原告簽訂《個(gè)人授信額度借款合同》(編號(hào)37NNNN00),約定原告授予孫某甲最高本金限額為300萬元的信用額度,期限為36個(gè)月,自2012年11月26日至2015年11月26日?;谏鲜鍪谛藕贤?,孫某甲與原告簽訂《個(gè)人經(jīng)營借款合同》(編號(hào)37NNNN00),約定孫某甲向原告借款300萬元,期限為12個(gè)月,自2012年11月26日至2013年11月26日,利率為人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮40%,到期一次性歸還本金,每月10日支付利息。若被告違約,可提前收回借款,按借款金額1%支付違約金,并將利率上浮50%計(jì)算罰息。上述兩份合同,孫某甲之妻趙某甲作為共同債務(wù)人在合同上簽字。同日,孫某甲、劉某甲、游某甲組成聯(lián)保小組,與原告簽訂《個(gè)人借款聯(lián)保合同》(編號(hào)L3NNNN00),約定各聯(lián)保人對(duì)聯(lián)保小組成員向原告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,最高保證限額為300萬元,有效期自2012年11月26日至2015年11月26日止,保證期間為兩年,債權(quán)人按照約定提前收貸的,自債權(quán)人確定的主合同債務(wù)提前到期之日起算。保證的范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。孫某甲、劉某甲、游某甲分別提供100萬元作為借款保證金存入保證金專戶。六被告在該合同的聯(lián)保人一欄中簽字。

合同簽訂后,原告于2012年11月27日向?qū)O某甲發(fā)放了300萬元借款。借款期內(nèi),被告孫某甲未按時(shí)支付利息,于2013年9月11日開始拖欠利息。為此,原告訴至本院,要求提前收回借款,并要求被告支付違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

訴訟過程中,被告于2013年11月27日支付利息23140.57元,尚欠期內(nèi)利息10459.43元。原告于2014年2月13日從孫某甲保證金賬戶中扣劃100萬元及利息33003.96元,剩余本金1966996.04元及利息,被告未付。

原告主張截止2014年5月15日,被告尚欠利息共計(jì)159821.26元、違約金為3萬元,并主張為追要欠款支付律師代理費(fèi)103984元,要求被告承擔(dān),并提交委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及匯款回單予以證實(shí)。

上述事實(shí),有原告提交的《個(gè)人授信額度借款合同》、《個(gè)人經(jīng)營借款合同》、《個(gè)人借款聯(lián)保合同》、借款借據(jù)、委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及匯款回單等證據(jù),以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的借款及聯(lián)保合同是雙方的真實(shí)意思表示,且不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方均應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)。被告孫某甲從原告處借款300萬元,未按約定償還利息,已構(gòu)成違約,原告有權(quán)按合同約定提前收回借款,擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?,F(xiàn)被告尚欠本金1966996.04元及利息,原告起訴追要,理由正當(dāng),本院予以支持。原告主張的違約金,因合同有明確約定,且數(shù)額未明顯過高,本院予以支持。原告主張的律師代理費(fèi),雙方已在借款保證合同中明確約定,且原告提交了已實(shí)際支付律師代理費(fèi)的相應(yīng)證據(jù),因此,本院予以支持。被告游某甲、張某乙的各項(xiàng)辯解意見均無證據(jù)證明,且與本院認(rèn)定的事實(shí)不符,本院不予采信。被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,不影響本院對(duì)案件事實(shí)的分析認(rèn)定。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某銀行股份有限公司濰坊分行借款本金1966996.04元及利息159821.26元(計(jì)算至2014年5月15日),之后的利息按照合同約定計(jì)算;

二、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某銀行股份有限公司濰坊分行違約金30000元;

三、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某銀行股份有限公司濰坊分行律師代理費(fèi)103984元;

四、被告劉某甲、張某甲、游某甲、張某乙對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;各保證人在履行保證責(zé)任后,在其償還限額內(nèi)有權(quán)向被告孫某甲、趙某甲追償;

五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)32294元,保全費(fèi)5000元,均由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)32294元,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審 判 長  孫希佳

人民陪審員  姜 虹

人民陪審員  李汝增

二〇一四年五月二十二日

書 記 員  宋春燕

借款合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)