山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）開商初字第194號(hào)

原告：某銀行股份有限公司濰坊分行。

負(fù)責(zé)人：吳某甲，該行行長。

委托代理人：王國才，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：閆振振，山東中強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告：孫某甲。

被告：趙某甲。

被告：劉某甲。

被告：張某甲。

被告：游某甲。

被告：張某乙。

以上二被告委托代理人：毛某某。

原告濰坊某銀行與被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲、游某甲、張某乙金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告濰坊某銀行的委托代理人王國才、閆振振，被告游某甲、張某乙的委托代理人毛某某到庭參加訴訟，被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月26日，被告孫某甲與原告簽訂《個(gè)人授信額度借款合同》（編號(hào)37NNNN00），約定原告授信孫某甲最高本金限額為300萬元，期限為36個(gè)月，自2012年11月26日至2015年11月26日?；谏鲜鍪谛藕贤?，同日，孫某甲與原告簽訂《個(gè)人經(jīng)營借款合同》（編號(hào)37NNNN00），約定孫某甲向原告借款300萬元，期限為12個(gè)月，自2012年11月26日至2013年11月26日，利率為同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮40%，到期一次性歸還本金，分期付息。若被告違約，則按借款金額1%支付違約金，并將利率上浮50%。同日，六被告組成聯(lián)保小組，與原告簽訂《個(gè)人借款聯(lián)保合同》（編號(hào)L3NNNN00），約定各聯(lián)保人對(duì)聯(lián)保小組成員向原告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，最高保證限額為300萬元，有效期自2012年11月26日至2015年11月26日止，保證期間為兩年。合同簽訂后，原告于2012年11月27日向?qū)O某甲發(fā)放了300萬元借款。現(xiàn)被告未按約定償還利息，構(gòu)成違約，原告有權(quán)提前收回貸款。為此，原告訴至本院，要求各被告償還借款本金300萬元、利息、違約金及律師代理費(fèi)等。

被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲未到庭，亦未提交書面答辯意見。

被告游某甲、張某乙辯稱，一、本案借貸關(guān)系不合法，在聯(lián)保貸款前，游某甲與孫某甲不認(rèn)識(shí)，是孫某甲與原告工作人員惡意串通，違規(guī)放貸，欺騙游某甲稱，孫某甲完全有償還能力，游某甲考慮到各方面關(guān)系，才勉強(qiáng)同意擔(dān)保。原告未依法審查孫某甲的信譽(yù)及還債能力，造成的損失應(yīng)由原告及孫某甲承擔(dān)。二、游某甲曾多次告知原告，孫某甲有違規(guī)使用借款的行為，但原告置之不理，造成孫某甲及劉某甲轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，對(duì)此，原告存在嚴(yán)重過錯(cuò)，因此造成的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。三、原告起訴數(shù)額錯(cuò)誤，借款本金應(yīng)為200萬元，利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等均沒有依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2012年11月26日，被告孫某甲與原告簽訂《個(gè)人授信額度借款合同》（編號(hào)37NNNN00），約定原告授予孫某甲最高本金限額為300萬元的信用額度，期限為36個(gè)月，自2012年11月26日至2015年11月26日?；谏鲜鍪谛藕贤?，孫某甲與原告簽訂《個(gè)人經(jīng)營借款合同》（編號(hào)37NNNN00），約定孫某甲向原告借款300萬元，期限為12個(gè)月，自2012年11月26日至2013年11月26日，利率為人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮40%，到期一次性歸還本金，每月10日支付利息。若被告違約，可提前收回借款，按借款金額1%支付違約金，并將利率上浮50%計(jì)算罰息。上述兩份合同，孫某甲之妻趙某甲作為共同債務(wù)人在合同上簽字。同日，孫某甲、劉某甲、游某甲組成聯(lián)保小組，與原告簽訂《個(gè)人借款聯(lián)保合同》（編號(hào)L3NNNN00），約定各聯(lián)保人對(duì)聯(lián)保小組成員向原告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，最高保證限額為300萬元，有效期自2012年11月26日至2015年11月26日止，保證期間為兩年，債權(quán)人按照約定提前收貸的，自債權(quán)人確定的主合同債務(wù)提前到期之日起算。保證的范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。孫某甲、劉某甲、游某甲分別提供100萬元作為借款保證金存入保證金專戶。六被告在該合同的聯(lián)保人一欄中簽字。

合同簽訂后，原告于2012年11月27日向?qū)O某甲發(fā)放了300萬元借款。借款期內(nèi)，被告孫某甲未按時(shí)支付利息，于2013年9月11日開始拖欠利息。為此，原告訴至本院，要求提前收回借款，并要求被告支付違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

訴訟過程中，被告于2013年11月27日支付利息23140.57元，尚欠期內(nèi)利息10459.43元。原告于2014年2月13日從孫某甲保證金賬戶中扣劃100萬元及利息33003.96元，剩余本金1966996.04元及利息，被告未付。

原告主張截止2014年5月15日，被告尚欠利息共計(jì)159821.26元、違約金為3萬元，并主張為追要欠款支付律師代理費(fèi)103984元，要求被告承擔(dān)，并提交委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及匯款回單予以證實(shí)。

上述事實(shí)，有原告提交的《個(gè)人授信額度借款合同》、《個(gè)人經(jīng)營借款合同》、《個(gè)人借款聯(lián)保合同》、借款借據(jù)、委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及匯款回單等證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款及聯(lián)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)。被告孫某甲從原告處借款300萬元，未按約定償還利息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按合同約定提前收回借款，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)被告尚欠本金1966996.04元及利息，原告起訴追要，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張的違約金，因合同有明確約定，且數(shù)額未明顯過高，本院予以支持。原告主張的律師代理費(fèi)，雙方已在借款保證合同中明確約定，且原告提交了已實(shí)際支付律師代理費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，因此，本院予以支持。被告游某甲、張某乙的各項(xiàng)辯解意見均無證據(jù)證明，且與本院認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予采信。被告孫某甲、趙某甲、劉某甲、張某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響本院對(duì)案件事實(shí)的分析認(rèn)定。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某銀行股份有限公司濰坊分行借款本金1966996.04元及利息159821.26元（計(jì)算至2014年5月15日），之后的利息按照合同約定計(jì)算；

二、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某銀行股份有限公司濰坊分行違約金30000元；

三、被告孫某甲、趙某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某銀行股份有限公司濰坊分行律師代理費(fèi)103984元；

四、被告劉某甲、張某甲、游某甲、張某乙對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；各保證人在履行保證責(zé)任后，在其償還限額內(nèi)有權(quán)向被告孫某甲、趙某甲追償；

五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)32294元，保全費(fèi)5000元，均由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)32294元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫希佳

人民陪審員　　姜　虹

人民陪審員　　李汝增

二〇一四年五月二十二日

書　記　員　　宋春燕

借款合同糾紛