武某犯故意傷害罪一審刑事判決書

發(fā)表于:2016-08-15閱讀量:(1369)

山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

(2012)奎刑初字第232號

公訴機關(guān):濰坊市奎文區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人:許某。

附帶民事訴訟原告人:譚某。

共同訴訟代理人:邵俊超,山東豪德律師事務(wù)所律師。

被告人武某。2011年8月4日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年8月12日被取保候?qū)彙?012年8月12日再次被取保候?qū)?。同?月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。

辯護(hù)人:鄭麗芳,山東文信律師事務(wù)所律師。

訴訟代理人:武某甲,某燃?xì)饩叻?wù)中心負(fù)責(zé)人。

濰坊市奎文區(qū)人民檢察院以奎檢刑訴(2012)184號起訴書指控被告人武某犯故意傷害罪,于2012年5月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人許某、譚某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭合并審理了本案。后因被告人武某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均提出異議,本案不宜適用簡易程序,本院依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭,公開開庭合并審理了本案。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員郝高輝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人許某、譚某的共同訴訟代理人邵俊超、被告人武某及其辯護(hù)人鄭麗芳、訴訟代理人武某甲均到庭參加訴訟。被告人武某的辯護(hù)人于2013年3月7日向本院申請進(jìn)行××鑒定,本院于2013年3月19日依法中止審理,2013年5月23日恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指控:

2011年4月8日**時**分許,在濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室被害人許某家中,被告人武某同其父親武某甲給被害人許某、譚某夫婦維修熱水器過程中,被告人武某因瑣事同譚某發(fā)生爭執(zhí),繼而互毆,許某上前拉架時,被告人武某用拳頭打傷許某右眼部,致被害人許某右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折,該傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷,譚某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。

針對指控的事實,公訴機關(guān)向本院提供了以下證據(jù):被告人供述,被害人陳述,證人證言,書證,視聽資料,鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人武某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪。提請本院依法懲處。

附帶民事訴訟原告人許某要求被告人武某賠償醫(yī)療費2137.2元、鑒定費2380.7元、住院伙食補助費90元、交通費100元、誤工費14892.63元、護(hù)理費190元、殘疾賠償金45584元,上述各項損失共計人民幣65374.53元。

附帶民事訴訟原告人譚某要求被告人武某賠償醫(yī)療費1063.62元。

被告人武某辯稱其沒有毆打被害人,是譚某掐其脖子。公安機關(guān)辦案民警在訊問時對其進(jìn)行威脅、毆打。

被告人武某的辯護(hù)人辯稱本案是二被害人先動手引發(fā),被害人的傷是如何造成的被告人當(dāng)時意識不清,即使是其造成的也是過失行為。被害人動手在先,被告人是在生命受到脅迫的情形下的防衛(wèi)行為,符合正當(dāng)防衛(wèi),被告人應(yīng)認(rèn)定為無罪。

被告人武某對附帶民事訴訟原告人許某、謝某的訴訟請求均不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明:

武某甲系某燃?xì)饩叻?wù)中心負(fù)責(zé)人,被告人武某系武某甲之子,并在該中心工作。2011年4月8日**時**分許,被告人武某隨同其父親武某甲到位于濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室的被害人許某家中,為被害人許某、譚某夫婦維修熱水器。在維修過程中,被害人許某認(rèn)為武某甲私自更換了其熱水器上的原裝零件,并認(rèn)為被告人武某說話難聽,被害人譚某要求被告人武某從其家中出去,遭到被告人武某拒絕,雙方發(fā)生爭執(zhí),繼而相互撕扯,譚某先采用手掐脖子的方式將被告人武某推至角落,后被告人武某采取手抓臉的方式與譚某撕扯,在被告人武某用手抓譚某臉部時,譚某將被告人武某右手手指咬傷,后被害人許某也上前進(jìn)行拉扯。在拉扯過程中,被告人武某打了被害人許某右眼部一拳,致被害人許某右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折,該傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷,譚某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。

本案在審理過程中,被告人武某的家屬申請對武某進(jìn)行××司法鑒定,經(jīng)濰坊市XX中心司法鑒定所鑒定,認(rèn)定被告人武某作案時無××性障礙,為完全刑事責(zé)任能力;目前患應(yīng)激相關(guān)障礙,處于發(fā)病期,無服刑能力。

附帶民事訴訟原告人許某自稱系中國某某銀行有限責(zé)任公司職工,并提供單位證明及工資明細(xì)、完稅證明。其受傷后未住院治療。經(jīng)濰坊XXX附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,附帶民事訴訟原告人許某的傷殘等級為十級,不需要額外加強營養(yǎng),誤工時間建議自外傷發(fā)生之日始以90日審查認(rèn)定為宜。治療期間花費醫(yī)療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元,以上損失共計人民幣12297.43元。

附帶民事訴訟原告人譚某受傷后未住院治療,其治療期間花費醫(yī)療費1063.62元。

上述事實有下列經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證,本院予以確認(rèn)的證據(jù)予以證實:

(一)書證物證

1、破案經(jīng)過,證實本案由被害人許某在家中于當(dāng)日16:40電話報警,民警立即到被害人許某家中將被告人武某抓獲,經(jīng)訊問,被告人武某對犯罪事實供認(rèn)不諱。

2、戶籍證明證實被告人武某出生于19**年**月**日。

3、被害人許某、譚某、被告人武某的傷情照片。

4、電話查詢記錄,證實經(jīng)電話查詢,被告人武某無違法犯罪記錄。

5、公安行政處罰決定書,證實譚某采用左手掐武某脖子、用嘴咬破武某右手拇指的方式,對武某進(jìn)行傷害,故對譚某處以行政拘留七日并處罰款三百元的處罰。

6、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、門診病歷、單位證明、工資明細(xì)、完稅證明,證實附帶民事訴訟原告人的損失。

(二)證人證言

1、證人譚某的證言,證實2011年4月8日**時**分左右,中年男子和男青年來我家廚房修熱水器,**時**分左右他們修完了,我和許某嫌他們安裝的零件比較老,然后就讓他們把零件拆下來,他們把零件拆下來后就想走,我就讓他們把原裝零件再裝上,中年男子就開始裝原裝零件,男青年就在旁邊看,我覺得男青年幫不上忙,而且還亂插言,想讓他出去,他不出去,我就往我家門外推他,他就和我撕扯起來,我拽著他的衣領(lǐng)把他推到了冰箱旁邊的角落里,后我就用手掐著他的脖子,他用手抓我的臉面部,具體多少下我也記不清了,他抓我的時候被我用嘴咬住了他的右手拇指,這時中年男子在旁邊拉架,許某也把我拽到一邊,然后許某就報了警。許某沒有毆打過那個男青年。我的臉部被男青年抓傷了;男青年的脖子被我掐傷了,右手拇指被我咬傷了;我妻子許某的右眼部有點腫,她的傷怎么造成的我沒注意,警察出警時我妻子說是對方的男青年打了她右眼部一拳。后來我陪許某一起去醫(yī)院檢查,醫(yī)生說是許某的右眼眶骨折。

2、證人武某甲的證言,證實當(dāng)時我給他們修理熱水器的時候用了一個2003年的零件,他們嫌零件時間較長,讓我給他換,我就把他們原來的零件和修理費退給他們了,我就準(zhǔn)備給他們換,這時候,那個男子就讓武某出去,我就對那個男子說:“不用讓他出去,他在這正好給我遞工具。”武某當(dāng)時也沒有出去,那個男子就抓著武某的衣服推武某,那個男子把武某推到了冰箱的角落處,那個男子又用手掐武某的脖子,武某就用手抓了那個男子的臉部兩三下,那個男子用嘴咬了武某的右手拇指一下,這時候那個女子就過來打了武某的左臉部一巴掌,武某就用拳頭打了那個女子臉部一拳,我當(dāng)時在拉架,具體打在那個女子臉部什么部位我也不清楚,后來那個女子就報警了。

(三)被害人陳述

被害人許某的陳述,證實我家的熱水器壞了,2011年4月6日**時**分左右,我丈夫譚某拿著熱水器到濰坊市奎文區(qū)消防隊斜對面的一家維修店修理,后來譚某把修好的熱水器拿回了家,我們試了試,發(fā)現(xiàn)沒有修好。2011年4月8日**時**分,我和譚某一起去了那家店,當(dāng)時中年男子和男青年都在,我們讓他們?nèi)ノ壹铱纯礋崴?,中年男子說沒有空,有空了再去,我和譚某就走了。下午,中年男子和男青年到我家廚房修理熱水器。**時**分左右,他們修理完了,我和譚某發(fā)現(xiàn)他們換上去的零件很老,就讓他們把裝上的零件拆下來,他們就把零件拆下來了,后他們想走,我們就讓他們把原裝的零件再裝上,中年男子就開始裝原裝零件,男青年在旁邊看,而且說話很難聽,譚某就讓他出去,男青年不出去,后譚某又說了他幾遍,他還是不出去,譚某就往我家門外推他,他就和譚某撕扯起來,譚某拽著他的衣領(lǐng)把他推到了冰箱旁邊的角落里,當(dāng)時中年男子在拉架,譚某用手掐著男青年的脖子,男青年用手抓譚某的臉面部,具體多少下我也沒注意,我也過去拉架,后我把譚某拉開了,男青年就用右手打了我右眼部一拳,當(dāng)時我感覺被打懵了,右眼眶部位很疼,我就打110報了警。警察來到我家后,我還告訴了我丈夫譚某我被男青年打了右眼眶部位一拳。我沒有毆打那名男青年。

(四)被告人供述

被告人武某的供述,證實2011年4月8日**:**許,我和我父親武某甲到濰坊高新區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室修熱水器。到了16:30許,我們修完了,這家夫婦倆嫌我們安裝的零件比較老,讓我們把零件拆下來,我和父親對他們說重新安裝很麻煩,那個女的非要換原先的,我們沒辦法,于是我和父親把零件拆下來,并且返還了他們的維修費200元,我和父親準(zhǔn)備離開,那個女的還讓我們把她家以前原裝的零件再裝上,我父親就給他裝原裝的零件,因為我?guī)筒簧厦?,就在旁邊看,那個男的就讓我出去,我不出去,這個男的推我?guī)紫拢议T外推我,我還是不出去,這個男子就生氣了,他就用手掐我的脖子把我推到廚房的東側(cè)角落,我用右手抓他的臉面部二、三下,抓他的時候被他用嘴咬住了我的右手拇指,我父親在我和這個男子之間勸著架,這時那個女的從廚房外邊走進(jìn)廚房過來,打了我左臉一巴掌,我很惱火,我就用右手搗了那個女子的右眼部一拳,我父親武某甲一直在旁邊拉架,后來把我們拉開了,那個女子就打電話報了警,公安民警來了以后就把我?guī)У脚沙鏊恕?/p>

(五)鑒定意見

1、公濰高鑒法字[2011]33號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證實被害人右眼傷情符合鈍性外力作用所致,外傷致右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折,構(gòu)成輕傷。

2、魯公物鑒法字[2011]23號《物證鑒定書》,證實許某有面部外傷史;傷后查體見右面部腫脹、右眶周青腫。傷后多家醫(yī)院、多次CT檢查示右眼眶內(nèi)側(cè)壁新鮮骨折,符合鈍性力量作用所致,構(gòu)成輕傷。

3、公濰高鑒法字[2011]32號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》,證實傷者譚某頭面部傷情符合抓傷所致,傷情構(gòu)成輕微傷。

4、濰精鑒所【2013】精鑒字第30號法醫(yī)××鑒定意見書,證實被告人武某作案時無××性障礙,為完全刑事責(zé)任能力;目前患應(yīng)激相關(guān)障礙,處于發(fā)病期,無服刑能力。

(六)視聽資料

1、案發(fā)當(dāng)天的出警錄像,證實民警在接警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場,并對在場的人詢問,被告人武某承認(rèn)其打了被害人一拳。

2、對被告人武某的訊問錄像,證實該錄像中,民警無刑訊逼供行為。

被告人武某提供以下證據(jù):

1、證人秦某的證言,證實其在陪同武某甲、許某等人到濟(jì)南進(jìn)行重新鑒定時,許某拿礦泉水瓶子搗自己的眼部。

2、書證,李某出具的許某作假證明,內(nèi)容:2011年8月5日下午**點到許某單位,找郵政銀行領(lǐng)導(dǎo)吳某,調(diào)解許某和武某之間矛盾,吳某說許某出了這么大的事,我也不知道,還跟我們說許是第二次婚姻,脾氣不好,由此看來,許某說住院是騙人的。

本院認(rèn)為,被告人武某故意傷害他人身體,致一人輕傷,一人輕微傷,其行為構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予刑罰。被告人武某未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,可作為量刑情節(jié)考慮。

關(guān)于被告人武某及其辯護(hù)人的辯解意見,經(jīng)查,被告人武某、被害人許某及證人武某甲在公安機關(guān)的供述和證言均對打傷被害人許某的事實做過一致的供述和陳述,且有出警錄像、訊問錄像及公安機關(guān)出具辦案說明予以印證,足以認(rèn)定被告人武某故意傷害的犯罪事實,故對該辯解意見不予采納。

關(guān)于證人秦某的證言中提到的被害人有用礦泉水瓶搗自己眼眶的行為。經(jīng)查,重新鑒定時,鑒定部門依據(jù)的是被害人在4月8日、13日、7月18日多次CT檢查報告而對其做出的輕傷結(jié)論。故對該份證人證言不予采納。其提供的證人李某的證言,是其個人主觀意見,與本案事實并無關(guān)聯(lián),不予采納。

被告人武某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人許某、譚某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償,附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、交通費,符合查明的事實,本院依法予以支持。其主張的鑒定費、誤工費,應(yīng)按法律規(guī)定核定;其主張的殘疾賠償金,不符合法律規(guī)定,本院依法不予支持。附帶民事訴訟原告人譚某主張的醫(yī)療費,符合查明的事實,本院依法予以支持。

綜上,公訴機關(guān)指控被告人武某犯故意傷害罪,事實清楚,證據(jù)確實充分,犯罪事實及罪名成立,根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人武某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月。

二、被告人武某賠償附帶民事訴訟原告人許某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元,以上損失共計人民幣12297.43元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

三、被告人武某賠償附帶民事原告人譚某醫(yī)療費1063.62元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

四、駁回附帶民事訴訟原告人許某的其他訴訟請求。

如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判長  羅衛(wèi)琴

審判員  張敏潔

審判員  姜 浩

二〇一三年五月二十四日

書記員  馬曉麗

故意傷害罪  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)