山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2012）奎刑初字第232號

公訴機關(guān)：濰坊市奎文區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人：許某。

附帶民事訴訟原告人：譚某。

共同訴訟代理人：邵俊超，山東豪德律師事務(wù)所律師。

被告人武某。2011年8月4日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彙?012年8月12日再次被取保候?qū)?。同?月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。

辯護(hù)人：鄭麗芳，山東文信律師事務(wù)所律師。

訴訟代理人：武某甲，某燃?xì)饩叻?wù)中心負(fù)責(zé)人。

濰坊市奎文區(qū)人民檢察院以奎檢刑訴（2012）184號起訴書指控被告人武某犯故意傷害罪，于2012年5月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人許某、譚某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭合并審理了本案。后因被告人武某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均提出異議，本案不宜適用簡易程序，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開開庭合并審理了本案。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員郝高輝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人許某、譚某的共同訴訟代理人邵俊超、被告人武某及其辯護(hù)人鄭麗芳、訴訟代理人武某甲均到庭參加訴訟。被告人武某的辯護(hù)人于2013年3月7日向本院申請進(jìn)行××鑒定，本院于2013年3月19日依法中止審理，2013年5月23日恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指控：

2011年4月8日**時**分許，在濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室被害人許某家中，被告人武某同其父親武某甲給被害人許某、譚某夫婦維修熱水器過程中，被告人武某因瑣事同譚某發(fā)生爭執(zhí)，繼而互毆，許某上前拉架時，被告人武某用拳頭打傷許某右眼部，致被害人許某右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，該傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷，譚某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。

針對指控的事實，公訴機關(guān)向本院提供了以下證據(jù)：被告人供述，被害人陳述，證人證言，書證，視聽資料，鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人武某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請本院依法懲處。

附帶民事訴訟原告人許某要求被告人武某賠償醫(yī)療費2137.2元、鑒定費2380.7元、住院伙食補助費90元、交通費100元、誤工費14892.63元、護(hù)理費190元、殘疾賠償金45584元，上述各項損失共計人民幣65374.53元。

附帶民事訴訟原告人譚某要求被告人武某賠償醫(yī)療費1063.62元。

被告人武某辯稱其沒有毆打被害人，是譚某掐其脖子。公安機關(guān)辦案民警在訊問時對其進(jìn)行威脅、毆打。

被告人武某的辯護(hù)人辯稱本案是二被害人先動手引發(fā)，被害人的傷是如何造成的被告人當(dāng)時意識不清，即使是其造成的也是過失行為。被害人動手在先，被告人是在生命受到脅迫的情形下的防衛(wèi)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)，被告人應(yīng)認(rèn)定為無罪。

被告人武某對附帶民事訴訟原告人許某、謝某的訴訟請求均不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明：

武某甲系某燃?xì)饩叻?wù)中心負(fù)責(zé)人，被告人武某系武某甲之子，并在該中心工作。2011年4月8日**時**分許，被告人武某隨同其父親武某甲到位于濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室的被害人許某家中，為被害人許某、譚某夫婦維修熱水器。在維修過程中，被害人許某認(rèn)為武某甲私自更換了其熱水器上的原裝零件，并認(rèn)為被告人武某說話難聽，被害人譚某要求被告人武某從其家中出去，遭到被告人武某拒絕，雙方發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕扯，譚某先采用手掐脖子的方式將被告人武某推至角落，后被告人武某采取手抓臉的方式與譚某撕扯，在被告人武某用手抓譚某臉部時，譚某將被告人武某右手手指咬傷，后被害人許某也上前進(jìn)行拉扯。在拉扯過程中，被告人武某打了被害人許某右眼部一拳，致被害人許某右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，該傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷，譚某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。

本案在審理過程中，被告人武某的家屬申請對武某進(jìn)行××司法鑒定，經(jīng)濰坊市XX中心司法鑒定所鑒定，認(rèn)定被告人武某作案時無××性障礙，為完全刑事責(zé)任能力；目前患應(yīng)激相關(guān)障礙，處于發(fā)病期，無服刑能力。

附帶民事訴訟原告人許某自稱系中國某某銀行有限責(zé)任公司職工，并提供單位證明及工資明細(xì)、完稅證明。其受傷后未住院治療。經(jīng)濰坊XXX附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，附帶民事訴訟原告人許某的傷殘等級為十級，不需要額外加強營養(yǎng)，誤工時間建議自外傷發(fā)生之日始以90日審查認(rèn)定為宜。治療期間花費醫(yī)療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元，以上損失共計人民幣12297.43元。

附帶民事訴訟原告人譚某受傷后未住院治療，其治療期間花費醫(yī)療費1063.62元。

上述事實有下列經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)予以證實：

（一）書證物證

1、破案經(jīng)過，證實本案由被害人許某在家中于當(dāng)日16:40電話報警，民警立即到被害人許某家中將被告人武某抓獲，經(jīng)訊問，被告人武某對犯罪事實供認(rèn)不諱。

2、戶籍證明證實被告人武某出生于19**年**月**日。

3、被害人許某、譚某、被告人武某的傷情照片。

4、電話查詢記錄，證實經(jīng)電話查詢，被告人武某無違法犯罪記錄。

5、公安行政處罰決定書，證實譚某采用左手掐武某脖子、用嘴咬破武某右手拇指的方式，對武某進(jìn)行傷害，故對譚某處以行政拘留七日并處罰款三百元的處罰。

6、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)、門診病歷、單位證明、工資明細(xì)、完稅證明，證實附帶民事訴訟原告人的損失。

（二）證人證言

1、證人譚某的證言，證實2011年4月8日**時**分左右，中年男子和男青年來我家廚房修熱水器，**時**分左右他們修完了，我和許某嫌他們安裝的零件比較老，然后就讓他們把零件拆下來，他們把零件拆下來后就想走，我就讓他們把原裝零件再裝上，中年男子就開始裝原裝零件，男青年就在旁邊看，我覺得男青年幫不上忙，而且還亂插言，想讓他出去，他不出去，我就往我家門外推他，他就和我撕扯起來，我拽著他的衣領(lǐng)把他推到了冰箱旁邊的角落里，后我就用手掐著他的脖子，他用手抓我的臉面部，具體多少下我也記不清了，他抓我的時候被我用嘴咬住了他的右手拇指，這時中年男子在旁邊拉架，許某也把我拽到一邊，然后許某就報了警。許某沒有毆打過那個男青年。我的臉部被男青年抓傷了；男青年的脖子被我掐傷了，右手拇指被我咬傷了；我妻子許某的右眼部有點腫，她的傷怎么造成的我沒注意，警察出警時我妻子說是對方的男青年打了她右眼部一拳。后來我陪許某一起去醫(yī)院檢查，醫(yī)生說是許某的右眼眶骨折。

2、證人武某甲的證言，證實當(dāng)時我給他們修理熱水器的時候用了一個2003年的零件，他們嫌零件時間較長，讓我給他換，我就把他們原來的零件和修理費退給他們了，我就準(zhǔn)備給他們換，這時候，那個男子就讓武某出去，我就對那個男子說：“不用讓他出去，他在這正好給我遞工具。”武某當(dāng)時也沒有出去，那個男子就抓著武某的衣服推武某，那個男子把武某推到了冰箱的角落處，那個男子又用手掐武某的脖子，武某就用手抓了那個男子的臉部兩三下，那個男子用嘴咬了武某的右手拇指一下，這時候那個女子就過來打了武某的左臉部一巴掌，武某就用拳頭打了那個女子臉部一拳，我當(dāng)時在拉架，具體打在那個女子臉部什么部位我也不清楚，后來那個女子就報警了。

（三）被害人陳述

被害人許某的陳述，證實我家的熱水器壞了，2011年4月6日**時**分左右，我丈夫譚某拿著熱水器到濰坊市奎文區(qū)消防隊斜對面的一家維修店修理，后來譚某把修好的熱水器拿回了家，我們試了試，發(fā)現(xiàn)沒有修好。2011年4月8日**時**分，我和譚某一起去了那家店，當(dāng)時中年男子和男青年都在，我們讓他們?nèi)ノ壹铱纯礋崴?，中年男子說沒有空，有空了再去，我和譚某就走了。下午，中年男子和男青年到我家廚房修理熱水器。**時**分左右，他們修理完了，我和譚某發(fā)現(xiàn)他們換上去的零件很老，就讓他們把裝上的零件拆下來，他們就把零件拆下來了，后他們想走，我們就讓他們把原裝的零件再裝上，中年男子就開始裝原裝零件，男青年在旁邊看，而且說話很難聽，譚某就讓他出去，男青年不出去，后譚某又說了他幾遍，他還是不出去，譚某就往我家門外推他，他就和譚某撕扯起來，譚某拽著他的衣領(lǐng)把他推到了冰箱旁邊的角落里，當(dāng)時中年男子在拉架，譚某用手掐著男青年的脖子，男青年用手抓譚某的臉面部，具體多少下我也沒注意，我也過去拉架，后我把譚某拉開了，男青年就用右手打了我右眼部一拳，當(dāng)時我感覺被打懵了，右眼眶部位很疼，我就打110報了警。警察來到我家后，我還告訴了我丈夫譚某我被男青年打了右眼眶部位一拳。我沒有毆打那名男青年。

（四）被告人供述

被告人武某的供述，證實2011年4月8日**:**許，我和我父親武某甲到濰坊高新區(qū)×××小區(qū)××號樓1單元×××室修熱水器。到了16:30許，我們修完了，這家夫婦倆嫌我們安裝的零件比較老，讓我們把零件拆下來，我和父親對他們說重新安裝很麻煩，那個女的非要換原先的，我們沒辦法，于是我和父親把零件拆下來，并且返還了他們的維修費200元，我和父親準(zhǔn)備離開，那個女的還讓我們把她家以前原裝的零件再裝上，我父親就給他裝原裝的零件，因為我?guī)筒簧厦?，就在旁邊看，那個男的就讓我出去，我不出去，這個男的推我?guī)紫拢议T外推我，我還是不出去，這個男子就生氣了，他就用手掐我的脖子把我推到廚房的東側(cè)角落，我用右手抓他的臉面部二、三下，抓他的時候被他用嘴咬住了我的右手拇指，我父親在我和這個男子之間勸著架，這時那個女的從廚房外邊走進(jìn)廚房過來，打了我左臉一巴掌，我很惱火，我就用右手搗了那個女子的右眼部一拳，我父親武某甲一直在旁邊拉架，后來把我們拉開了，那個女子就打電話報了警，公安民警來了以后就把我?guī)У脚沙鏊恕?/p>

（五）鑒定意見

1、公濰高鑒法字[2011]33號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人右眼傷情符合鈍性外力作用所致，外傷致右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，構(gòu)成輕傷。

2、魯公物鑒法字[2011]23號《物證鑒定書》，證實許某有面部外傷史；傷后查體見右面部腫脹、右眶周青腫。傷后多家醫(yī)院、多次CT檢查示右眼眶內(nèi)側(cè)壁新鮮骨折，符合鈍性力量作用所致，構(gòu)成輕傷。

3、公濰高鑒法字[2011]32號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實傷者譚某頭面部傷情符合抓傷所致，傷情構(gòu)成輕微傷。

4、濰精鑒所【2013】精鑒字第30號法醫(yī)××鑒定意見書，證實被告人武某作案時無××性障礙，為完全刑事責(zé)任能力；目前患應(yīng)激相關(guān)障礙，處于發(fā)病期，無服刑能力。

（六）視聽資料

1、案發(fā)當(dāng)天的出警錄像，證實民警在接警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，并對在場的人詢問，被告人武某承認(rèn)其打了被害人一拳。

2、對被告人武某的訊問錄像，證實該錄像中，民警無刑訊逼供行為。

被告人武某提供以下證據(jù)：

1、證人秦某的證言，證實其在陪同武某甲、許某等人到濟(jì)南進(jìn)行重新鑒定時，許某拿礦泉水瓶子搗自己的眼部。

2、書證，李某出具的許某作假證明，內(nèi)容：2011年8月5日下午**點到許某單位，找郵政銀行領(lǐng)導(dǎo)吳某，調(diào)解許某和武某之間矛盾，吳某說許某出了這么大的事，我也不知道，還跟我們說許是第二次婚姻，脾氣不好，由此看來，許某說住院是騙人的。

本院認(rèn)為，被告人武某故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予刑罰。被告人武某未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可作為量刑情節(jié)考慮。

關(guān)于被告人武某及其辯護(hù)人的辯解意見，經(jīng)查，被告人武某、被害人許某及證人武某甲在公安機關(guān)的供述和證言均對打傷被害人許某的事實做過一致的供述和陳述，且有出警錄像、訊問錄像及公安機關(guān)出具辦案說明予以印證，足以認(rèn)定被告人武某故意傷害的犯罪事實，故對該辯解意見不予采納。

關(guān)于證人秦某的證言中提到的被害人有用礦泉水瓶搗自己眼眶的行為。經(jīng)查，重新鑒定時，鑒定部門依據(jù)的是被害人在4月8日、13日、7月18日多次CT檢查報告而對其做出的輕傷結(jié)論。故對該份證人證言不予采納。其提供的證人李某的證言，是其個人主觀意見，與本案事實并無關(guān)聯(lián)，不予采納。

被告人武某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人許某、譚某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、交通費，符合查明的事實，本院依法予以支持。其主張的鑒定費、誤工費，應(yīng)按法律規(guī)定核定；其主張的殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。附帶民事訴訟原告人譚某主張的醫(yī)療費，符合查明的事實，本院依法予以支持。

綜上，公訴機關(guān)指控被告人武某犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，犯罪事實及罪名成立，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人武某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。

二、被告人武某賠償附帶民事訴訟原告人許某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元，以上損失共計人民幣12297.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

三、被告人武某賠償附帶民事原告人譚某醫(yī)療費1063.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

四、駁回附帶民事訴訟原告人許某的其他訴訟請求。

如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　羅衛(wèi)琴

審判員　　張敏潔

審判員　　姜　浩

二〇一三年五月二十四日

書記員　　馬曉麗

故意傷害罪