湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）雨法民一初字第282號(hào)

原告戴某某，男，19**年*月*日出生，漢族，湘潭市人，無(wú)民事行為能力人，住湘潭市雨湖區(qū)。

法定代理人羅某某，女，19**年*月*日出生，漢族，湘潭市人，住湘潭市雨湖區(qū)。系原告戴某某之妻。

委托代理人曾卓娟，湖南潭州律師事務(wù)所律師。

委托代理人段懿，湖南潭州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)管理人，住所地湘潭市芙蓉中路*號(hào)帝景國(guó)際開(kāi)心閣*層*室。

管理人代表齊某某，湖南某某破產(chǎn)清算有限公司總經(jīng)理。

委托代理人李某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)，系湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)管理人副代表。

委托代理人謝某，女，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)，系湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)管理人成員。

原告戴某某與被告湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)管理人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某破產(chǎn)管理人）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2014年5月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員夏丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員田園、人民陪審員張昭蓮參加的合議庭，于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員謝艷廷擔(dān)任記錄。原告戴某某的法定代理人羅某某、委托代理人曾卓娟、段懿與被告某破產(chǎn)管理人的委托代理人李某某、謝某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告戴某某訴稱(chēng)：因被告錯(cuò)誤解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，導(dǎo)致原告精神失常。在找被告解決有關(guān)問(wèn)題的過(guò)程中，原告于2002年10月31日從被告辦公室2樓摔下造成傷殘。故此，原告請(qǐng)求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)110048元，工資330152元，護(hù)理費(fèi)564600元，交通費(fèi)14000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)70530元，殘疾賠償金301218元，精神損害賠償金300000元，鑒定費(fèi)5589.48元，合計(jì)1696137.48元。

被告某破產(chǎn)管理人答辯稱(chēng)：1、原告的訴求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效；2、原告的損傷與被告之間沒(méi)有因果關(guān)系，被告對(duì)原告的損傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告戴某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、原告妻子羅某某身份證復(fù)印件、湖南省腦科醫(yī)院醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、原告結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明原告戴某某為無(wú)民事行為能力人，羅某某為原告法定代理人；

證據(jù)二、（2005）潭中再字第5號(hào)民事判決書(shū)，擬證明原、被告之間有勞動(dòng)關(guān)系；

證據(jù)三、潭司鑒（2005）14號(hào)司法學(xué)鑒定書(shū)，擬證明原告因某無(wú)故解聘造成創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，屬二級(jí)傷殘；

證據(jù)四、醫(yī)院病歷資料，擬證明原告自無(wú)故被解聘造成精神失常后一直在治療；

證據(jù)五、湘潭市統(tǒng)計(jì)局證明，擬證明原告的誤工損失。

被告某破產(chǎn)管理人對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性與合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為所舉證據(jù)已過(guò)訴訟時(shí)效且與本案的損害賠償糾紛無(wú)關(guān)，并不能證明原告的損傷是被告的原因造成的。

被告某破產(chǎn)管理人為支持自己的舉張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、潭勞社字（2009）1號(hào)關(guān)于做好破產(chǎn)改制企業(yè)病殘和從事特殊工種職工提前退休有關(guān)工作的通知、潭政辦發(fā)（2014）22號(hào)湘潭市人民政府辦公室關(guān)于進(jìn)一步明確我市企業(yè)改革改制掃尾工作有關(guān)政策的通知，擬證明原告按政府的政策享受破產(chǎn)職工待遇；

證據(jù)二、（2005）雨執(zhí)字第288號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、執(zhí)行款的計(jì)算清單、統(tǒng)計(jì)局的證明，擬證明原告所訴事項(xiàng)已經(jīng)經(jīng)法院審理并執(zhí)行。

證據(jù)三、職工住院醫(yī)療費(fèi)清償明細(xì)表，擬證明2005年被告恢復(fù)與原告的勞動(dòng)關(guān)系后，對(duì)原告交來(lái)的醫(yī)療發(fā)票已登記造冊(cè)，但錢(qián)原告還沒(méi)有領(lǐng)走。

原告戴某某對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。原告受傷后即不斷向法院起訴，故沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。另湘潭市中級(jí)人民法院的判決書(shū)與本案并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告所提交的醫(yī)療發(fā)票并沒(méi)有包括原告2002年10月31日摔傷后的醫(yī)療費(fèi)用。

本院通過(guò)聽(tīng)取原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)雙方所提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告所提交的證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)；對(duì)被告所提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：1999年12月27日，原告戴某某與某動(dòng)物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）簽訂了一份勞動(dòng)合同。2000年11月13日，某公司以戴某某在合同期滿(mǎn)后一個(gè)月內(nèi)未回公司辦理任何勞動(dòng)手續(xù)為由，解除了與戴某某的勞動(dòng)合同關(guān)系。之后，戴某某、羅某某夫婦多次找有關(guān)部門(mén)協(xié)商，要求恢復(fù)戴某某與某公司的勞動(dòng)合同關(guān)系。在此期間，戴某某開(kāi)始出現(xiàn)精神失?，F(xiàn)象。2002年7月11日，羅某某向法院申請(qǐng)確認(rèn)戴某某為無(wú)民事行為能力人。同年10月31日早上7時(shí)許，原告戴某某從某公司辦公室二樓摔下，造成腰背部、腿部受傷。原告受傷后，在湘潭市中心醫(yī)院住院治療13天，出院醫(yī)囑為：絕對(duì)臥床3個(gè)月，80天后門(mén)診拆石膏。2003年1月4日，原告戴某某在湘潭市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療35天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療，隨診。2005年3月29日，經(jīng)湘潭市中級(jí)人民法院委托湘潭市法醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)作出潭司鑒（2005）14號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，認(rèn)定戴某某的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，綜合評(píng)定屬二級(jí)傷殘。同年7月13日，湘潭市中級(jí)人民法院作出（2005）潭中再字第5號(hào)民事判決書(shū)，判決恢復(fù)戴某某與某公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。另查明：2011年10月31日，湘潭市中級(jí)人民法院以（2011）潭中民破字第4-7號(hào)民事裁定書(shū)，宣告?zhèn)鶆?wù)人湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)，同日指定了破產(chǎn)清算管理人。2014年1月，原告戴某某向湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)清算管理人提交了2013年的醫(yī)療票據(jù)，破產(chǎn)清算管理人已對(duì)此登記造冊(cè)，但該部分費(fèi)用還沒(méi)有支付給原告戴某某?，F(xiàn)原告戴某某向本院起訴所舉張的是2002年至2006年以及2008年共計(jì)六年的醫(yī)療及相關(guān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告某公司未依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的程序，依法作出解除與戴某某的勞動(dòng)合同，侵犯了原告戴某某的勞動(dòng)權(quán)，在處理與原告的勞動(dòng)糾紛中，被告某公司未予積極的態(tài)度進(jìn)行應(yīng)對(duì)，有違公共道德觀念和善良風(fēng)俗，致使原告在失去勞動(dòng)權(quán)的情況下產(chǎn)生精神疾病，進(jìn)而造成原告戴某某在某公司辦公樓二樓摔傷的事實(shí)，故此，被告某公司對(duì)原告戴某某的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告精神失常，原告之妻羅某某已經(jīng)知曉，故對(duì)于2002年10月31日原告獨(dú)自一人摔傷一事，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，故本院認(rèn)為被告某公司在本案中以承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。對(duì)于原告的損失，本院確認(rèn)如下：護(hù)理費(fèi)74560元（2002年湘潭在崗職工年平均工資8644元，8644元÷365天X61天=1445元＋2003年9215元＋2004年10499元＋2005年15049元＋2006年16509元＋2008年21843元=74560元）；交通費(fèi)4元／天X48天=192元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元／天X48天=576元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；殘疾賠償金21319元／年X20年=426380元，精神損害賠償金20000元，合計(jì)526708元，由被告某公司承擔(dān)316025元。對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)110048元、鑒定費(fèi)5589.48元，因原告未向本院提交相關(guān)的票據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告提出的工資損失330152元應(yīng)否賠償?shù)膯?wèn)題，因不屬于本案處理的范圍，且被告恢復(fù)與原告的勞動(dòng)關(guān)系后，對(duì)于工資的發(fā)放應(yīng)按照相關(guān)政策、單位規(guī)章制度處理，故不在本案中進(jìn)行計(jì)算。綜上，本院對(duì)原告戴某某的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第三款、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湘潭市某動(dòng)物科技有限公司破產(chǎn)管理人在本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告戴某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)316025元；

二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　夏　丹

審　判　員　　田　園

人民陪審員　　張昭蓮

二〇一四年十一月十七日

代理書(shū)記員　　彭?xiàng)钊?/p>

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛