湖南省湘潭縣人民法院

民事判決書

（2014）潭民二初字第335號

原告湘潭縣某有限責(zé)任公司。

法定代表人周某某。

委托代理人閻忠于，湖南晶石律師事務(wù)所律師。

委托代理人王丹，湖南晶石律師事務(wù)所律師。

被告湖南某食品有限責(zé)任公司。

法定代表人張某某。

原告湘潭縣某有限責(zé)任公司訴被告湖南某食品有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，根據(jù)原告的申請于2014年6月16日對被告采取了財產(chǎn)保全措施。本案依法由審判員王衛(wèi)星擔(dān)任審判長，與人民陪審員張桂林、曹遂平組成合議庭，代理書記員陳相因擔(dān)任法庭記錄，于2014年7月21日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告湘潭縣某有限責(zé)任公司的委托代理人閻忠于、王丹到庭參加訴訟，被告湖南某食品有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湘潭縣某有限責(zé)任公司訴稱：原、被告于2012年6月4日簽訂了《包裝材料產(chǎn)品供銷合同》，約定由原告向被告提供檳榔外包裝產(chǎn)品，合同簽訂后，被告一直拖欠原告的部分貨款。2014年4月3日，原告與被告就被告拖欠原告貨款達成《協(xié)議書》，結(jié)算了欠貨款金額，約定了歸還貨款期限、支付貨款方式及利息給付等，協(xié)議簽訂后被告未按約定履行足額還款義務(wù)，僅支付了貨款202954元，另被告還欠2014年3、4月份貨款110720元（《協(xié)議書》以外貨款），被告共計欠原告貨款795995.88元，經(jīng)原告多次催收未果，特訴至人民法院，請求依法判令：被告立即向原告支付貨款795995.88元及利息10000元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告湖南某食品有限責(zé)任公司未進行答辯。

原告湘潭縣某有限責(zé)任公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、原、被告的信息資料，擬證明原、被告的訴訟主體資格；

2、包材印刷產(chǎn)品供銷合同復(fù)印件，擬證明原、被告之間的供銷買賣合同關(guān)系；

3、協(xié)議書，擬證明被告拖欠原告貨款的事實，以及雙方對于被告還款、違約后續(xù)供貨的具體約定；

4、2013年10月26日對賬單、2014年2月28日對賬單、2014年5月13日對賬單，擬證明被告未能按《約定書》的約定還款，尚欠原告貨款795995元的事實。

被告湖南某食品有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。

本院對原告提交的四組證據(jù)經(jīng)審查，認(rèn)為其來源合法、內(nèi)容客觀真實，且證據(jù)間可以相互印證，依法予以確認(rèn)。

本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，確認(rèn)案件事實如下：

原、被告于2012年6月4日簽訂了《包材印刷產(chǎn)品供銷合同》，約定由原告湘潭縣某有限責(zé)任公司為被告湖南某食品有限責(zé)任公司提供檳榔外包裝產(chǎn)品，合同簽訂后，原告依合同約定向被告供貨，被告拖欠原告部分貨物未支付，雙方于2014年4月3日進行結(jié)算并就上述貨款的支付簽訂了一份《協(xié)議書》，該協(xié)議約定：截止2014年2月28日，湖南某食品有限公司共欠原告湘潭縣某有限公司貨款888229.88元，被告承諾在2014年4月、5月支付貨款150000元，在2014年6月、7月、8月、9月每月支付貨款100000元，因雙方在繼續(xù)合作中貨款的總額度會有相應(yīng)變化，故在前期約定款項支付完畢后，雙方再重新對賬；同時約定如被告未能支付任何一筆貨款，則視為被告違約，被告應(yīng)對尚未支付的前期貨款按銀行同期的存款利率向原告支付利息?！秴f(xié)議書》簽訂后，被告僅支付貨款202954元。另被告于2014年3、4月份欠原告貨款110720元，上述所欠貨款共計795995.88元，經(jīng)原告催收未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《包材印刷產(chǎn)品供銷合同》、《協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，上述合同、協(xié)議合法有效。原告已按約定履行了送貨義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)支付原告貨款的責(zé)任，被告未全部支付原告貨款屬違約行為，原告要求被告支付余欠貨款的訴訟請求，本院予以支持；原告要求被告支付貨款利息，應(yīng)當(dāng)按雙方在《協(xié)議書》上約定的按銀行同期的存款利率計算，且利息的計算應(yīng)當(dāng)以《協(xié)議書》中未還款項685275.88元（即總欠貨款888229.88-已支付貨款202954=685275.88元）為本金計算，后欠貨款110720元因未約定利息，故不予計算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告湖南某食品有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告湘潭縣某有限責(zé)任公司貨款795995.88元及利息（利息以685275.88元為本金從2014年4月1日起按銀行同期存款利率計算至清償之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費11860元，財產(chǎn)保全費5000元，合計16860元，由被告湖南某食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。

審　判　長　　王衛(wèi)星

人民陪審員　　曹遂平

人民陪審員　　張桂林

二〇一四年七月二十一日

代理書記員　　陳相因

買賣合同糾紛