江西省玉山縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民一初字第1557號

原告：徐某燕，務(wù)工。

委托代理人：莊漢猛，系江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：夏林燕，系江西帝經(jīng)律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：夏某興，務(wù)工。

被告：占某某，務(wù)工。

原告徐某燕與被告夏某興、占某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由審判員焦孝軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某燕及其委托代理人夏林燕、被告夏某興到庭參加訴訟，被告占某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某燕訴稱，被告夏某興與占某某系夫妻。被告夏某興因需向原告借款人民幣80，000元，并于2015年1月26日向原告出具了借條一張，注明：本人夏某興今借到徐某燕人民幣捌萬元正（80，000元），還款期為2015年8月30日止，今借人：夏某興2015年1月26日。借款到期后，原告多次向兩被告催要借款，但兩被告均以各種理由拒不返還，故原告訴至法院要求：1、依法判令兩被告立即償還原告借款本金人民幣80，000元，并按年利率6%支付自2015年8月31日起計算至借款本金還清之日止資金占用期間利息；2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

為證明以上訴訟請求成立，原告向本院提供了以下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件、兩被告的婚姻登記信息原件各一份，以證明原、被告訴訟主體適格及兩被告系合法夫妻；

2、借條原件一份，以證明被告夏某興向原告借款人民幣80，000元，并于2015年1月26日向原告出具了借條。

被告夏某興辨稱，2013年4月底，原告要求我替其放貸收息，并先后支付我100，000元轉(zhuǎn)借他人，此后我陸續(xù)歸還原告本息58，000余元，2015年1月26日，原告脅迫我出具了80，000元的借條，現(xiàn)實欠原告39，600元，即使要還款，我最多愿意分期償還50，000元。

被告夏某興未向本院提供證據(jù)以證明其辯解主張成立。

被告占某某未提出答辯，未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告夏某興與被告占某某系夫妻，原告與被告占某某系表姐妹。2013年4月底，被告夏某興告知原告如有閑錢可放其處收取利息，原告即分兩次各支付被告夏某興人民幣50，000元。此后，被告夏某興支付了部分利息及本金。2015年1月26日，原告與被告夏某興進(jìn)行了結(jié)算，被告夏某興向原告出具了借條一份，寫明：“本人夏某興今借到徐某燕人民幣捌萬元正（80，000元），還款期在2015年8月30日止。今借人：夏某興2015年1月26日。”該款到期后，經(jīng)原告催要，兩被告一直未付，故此，原告訴至法院，要求處理。

以上事實，經(jīng)庭審調(diào)查，原告提供的證據(jù)1證明了原、被告的身份及兩被告系合法夫妻；證據(jù)2證明了被告夏某興到原告處借款，經(jīng)結(jié)算尚欠人民幣80，000元的事實；上述證據(jù)證明的上述事實被告夏某興雖有異議，但未提供證據(jù)辯駁，原告提供的證據(jù)與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，具有客觀真實性，故本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告夏某興接受原告徐某燕借款人民幣100，000元，事后，被告夏某興支付了部分利息及本金，對余款進(jìn)行了結(jié)算后向原告出具了借條，該借款行為合法、有效，被告夏某興應(yīng)按約履行。原告要求兩被告償還借款人民幣80，000元及其逾期還款利息，因該債務(wù)系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所負(fù)債務(wù)，兩被告無證據(jù)證明該債務(wù)確為欠債人夏某興的個人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告對該筆債務(wù)均負(fù)有償還責(zé)任。故原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告夏某興認(rèn)為其系代原告發(fā)放債款，且其本人已陸續(xù)歸還原告本息58，000余元，現(xiàn)實欠原告39，600元，即使要還款，其最多愿意分期償還50，000元。因原、被告均認(rèn)可該借款原需支付利息，被告無證據(jù)證明其還款系歸還本金，且不需支付原告利息，又無證據(jù)證明其出具的借條系受脅迫、欺詐所為，故被告夏某興的辯解意見，本院不予采信，其重新出具借條的行為符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告夏某興、占某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告徐某燕借款人民幣80，000元及其逾期還款利息（該利息自2015年8月31日起按年利率6%計算至還清借款之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣1，800元，減半收取900元，由被告夏某興、占某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

審　判　員　焦孝軍

二〇一五年十二月一日

書　記　員　周芳玲

民間借貸糾紛