江西省玉山縣人民法院

刑事判決書

（2015）玉刑初字第147號(hào)

公訴機(jī)關(guān)玉山縣人民檢察院。

被告人祝某甲，個(gè)體經(jīng)營；因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2015年1月29日被玉山縣公安局刑事拘留，同年3月8日被玉山縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。

辯護(hù)人管洪輝，江西帶湖律師事務(wù)所律師。

被告人祝某乙，務(wù)工；因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2015年2月3日被玉山縣公安局刑事拘留，同年3月8日被玉山縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。

辯護(hù)人莊漢猛，江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。

玉山縣人民檢察院以玉檢公訴刑訴字（2015）第110號(hào)起訴書指控被告人祝某甲、祝某乙犯重大責(zé)任事故、非法采礦罪，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。玉山縣人民檢察院指派檢察員張曉明出庭支持公訴，被告人祝某甲、祝某乙及其辯護(hù)人管洪輝、莊漢猛均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

玉山縣人民檢察院指控，自2014年下半年開始，被告人祝某甲在未取得采礦許可證的情況下，在玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲村石煤礦進(jìn)行非法開采，雇傭被告人祝某乙負(fù)責(zé)礦山的日常管理，祝某甲在明知被害人周某、肖某未取得挖掘機(jī)作業(yè)許可證的情況下，雇傭周某、肖某駕駛挖掘機(jī)在礦山開采，兩人未建立礦山安全管理制度及開采方案。2015年1月24日19時(shí)許，祝某乙安排周某、肖某駕駛挖掘機(jī)在礦山開采石煤，祝某甲、祝某乙均未到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)挖掘機(jī)開采作業(yè)，因山體底部過度開采，導(dǎo)致周某駕駛挖掘機(jī)作業(yè)過程中造成山體塌方，周某被塌方泥土掩埋，造成周某死亡的重大責(zé)任事故。經(jīng)鑒定，祝某甲、祝某乙非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值為人民幣190，498.77元；被害人周某的死亡原因?yàn)楹粑狡绕仁购粑δ芩ソ咚劳觥?/p>

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭審中向法庭出示了玉山縣安監(jiān)局關(guān)于“1.24”事故的性質(zhì)認(rèn)定，撫州市公安局臨川分局刑警大隊(duì)抓捕經(jīng)過、前科查詢、戶籍信息，證人楊某、肖某、鄭某甲、祝某丙、祝某丁、祝某戊、祝某己等人的證言，被告人祝某甲、祝某乙的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祝某甲、祝某乙違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的條件下擅自采礦，因安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，導(dǎo)致山體塌方，造成一人死亡的重大責(zé)任安全事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十五第一款、第三百四十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪、非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。祝某甲具有《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第六十九條規(guī)定之情節(jié)。祝某乙具有《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條、第六十九條規(guī)定之情節(jié)。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人祝某甲辯解其不是出資人，并非是山體塌方造成事故，而是以前的山皮及礦渣堆在山上滑下來將被害人壓死的，且事發(fā)當(dāng)時(shí)其不在場(chǎng)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人祝某甲不符合重大責(zé)任事故罪的客體要件，事故發(fā)生完全有可能是由于死者周某自己的行為造成的，本案不存在山體底部過度開采，是一起意外事故，故不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；2、因?yàn)閮r(jià)格鑒定和儲(chǔ)量采掘報(bào)告與事實(shí)不符，不能作為定案依據(jù)，故又不構(gòu)成非法采礦罪。提供了營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、民用爆炸物品使用許可證、采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值估算表、采礦權(quán)使用費(fèi)和價(jià)款專用發(fā)票各一份，《江西省玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲煤礦簡測(cè)計(jì)算占用礦山儲(chǔ)量說明書》、《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量認(rèn)定書》、《江西省玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲石煤礦礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》評(píng)審意見各一份，顧某、祝某庚、祝某壬、祝某癸、祝某辛的證明二份，玉山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)決定書一份，現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。

被告人祝某乙辯解其不是在礦山負(fù)責(zé)管理的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人祝某乙不構(gòu)成非法采礦罪，行為不符合該罪的主客觀要件及主體要件；2、被告人祝某乙勉強(qiáng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，但其事發(fā)后積極主動(dòng)參與搶救，可酌情從輕處罰，且系過失犯罪，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，系從犯、初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人祝某乙從輕、減輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，自2014年10月份開始，被告人祝某甲在未取得采礦許可證的情況下，在玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲村石煤礦進(jìn)行非法開采，在其自己有時(shí)不在礦里時(shí)，雇傭被告人祝某乙負(fù)責(zé)礦山的日常管理，祝某甲在明知周某、肖某未取得挖掘機(jī)作業(yè)許可證的情況下，雇傭周某、肖某駕駛挖掘機(jī)在礦山開采石煤，在未建立礦山安全管理制度及開采方案，采礦點(diǎn)又存在重大安全隱患未被排除，且在玉山縣國土資源局二次責(zé)令停止開采的情況下，繼續(xù)開采。2015年1月24日19時(shí)許，祝某乙安排周某、肖某駕駛挖掘機(jī)在礦山開采石煤，祝某甲、祝某乙均未到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)挖掘機(jī)開采作業(yè)，導(dǎo)致周某駕駛挖掘機(jī)在礦區(qū)作業(yè)時(shí)，造成煤礦塌方，周某被塌方泥土掩埋死亡的重大責(zé)任事故。經(jīng)鑒定，死者周某系呼吸窘迫致呼吸功能衰竭死亡；祝某甲、祝某乙非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值為人民幣190，498.77元。

本院審理期間，原、被告雙方就民事賠償達(dá)成了和解協(xié)議，由兩被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60萬元，得到了諒解，兩原告人已向本院申請(qǐng)撤回刑事附帶民事訴訟。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被告人祝某甲的供述證實(shí)，他在臨湖鎮(zhèn)四甲村的石煤礦于2008年12月左右被關(guān)停了，該礦在開采時(shí)他是辦理了開采證的。此后他就停止開采了，直到2014年11月份，祝某乙找到他與他商量將關(guān)停前被炸藥炸松動(dòng)的3，000余噸石煤賣給其，并商量好由他（祝某甲）雇請(qǐng)挖掘機(jī)駕駛員挖掘和裝載石煤，于是他先后雇請(qǐng)肖某（駕駛鏟車）、周某、楊某（二人駕駛挖掘機(jī)）三人在礦山上挖煤、裝載石煤，礦山具體施工由祝某乙安排，三人均未經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)，他不知道三人是否取得施工資質(zhì)。煤礦的日常管理都是由祝某乙負(fù)責(zé)的。礦山?jīng)]有制定安全措施和安全管理制度，沒有對(duì)開采區(qū)域進(jìn)行勘察、測(cè)量，也沒有制定開采方案。他負(fù)責(zé)周某與肖某的吃住安排，由祝某乙接送二人上下班。每天拉煤的車款先由祝某乙收取，再將他該得部分交給他，一般按每車300-800元不等收取，如果一車煤賣1，100元，他收800元，祝某乙收300元。案發(fā)當(dāng)日大約七點(diǎn)左右，他接到肖某的電話說礦山塌方了，當(dāng)他趕到煤礦的時(shí)候看到肖某正在挖被掩埋的周某駕駛的挖掘機(jī)，隨后他打電話叫來了醫(yī)生急救，經(jīng)醫(yī)生診斷周某已死亡。

2、被告人祝某乙的供述證實(shí)，玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲煤礦大約自1999年開始至2008年都是由祝某甲經(jīng)營的，后來由于采煤證過期而停止開采。到了2014年10月份左右，祝某甲又與祝貞劍合伙開始開采，后來因?yàn)榇謇锶瞬蛔尷海Ｘ憚εc村里人打架后便退股了，自此，都是由祝某甲一個(gè)人開采，石煤礦的老板就是祝某甲一個(gè)人了。他是祝某甲請(qǐng)來的，平時(shí)祝某甲不在礦上管理的時(shí)候便由他負(fù)責(zé)管理并安排礦上的人做事，報(bào)酬是由祝某甲支付的，每月六千至七千元左右，在礦上挖煤與鏟煤的周某、肖某都是由祝某甲雇請(qǐng)的。拉煤的車進(jìn)入煤礦后就到祝某甲那里交煤款，一般都是晚上運(yùn)煤，一晚上最少有六七輛車?yán)?，最多的時(shí)候有十二三輛。這次開始開采，四甲煤礦沒有取得任何證件，也沒有安裝任何的防范生產(chǎn)安全事故的安全設(shè)備及相關(guān)措施，沒有制定安全管理制度、章程，也沒有制定防范安全事故方案。庭審中供述，祝某甲說把石煤賣給他是假的，是祝某甲叫他到土管局去替祝某甲頂一下，并說沒什么事，所以他就去土管局做筆錄簽了名字。

3、證人鄭某乙的證言證實(shí)，今天（2015年1月24日）晚上9點(diǎn)20左右，他當(dāng)時(shí)在自己家門口休息，看到兩個(gè)騎摩托車的男子經(jīng)過，他聽兩人說臨湖四甲村煤礦里出了事故，他就報(bào)警了，隨后他就去現(xiàn)場(chǎng)，看到有一輛挖掘機(jī)被塌方的土石給掩埋，里面有一個(gè)年輕小伙子已經(jīng)死亡。

3、證人楊某的證言證實(shí)，其受祝某甲的雇傭到臨湖鎮(zhèn)四甲石煤礦駕駛由祝某甲提供與聯(lián)系的挖掘機(jī)開采石煤，該礦沒有制定相關(guān)施工管理制度，施工時(shí)沒有專人負(fù)責(zé)安全，也沒有邀請(qǐng)相關(guān)部門對(duì)地質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)勘探，就是由老板安排駕駛挖掘機(jī)、鏟車進(jìn)行自由開采，沒有采取相關(guān)防護(hù)措施也沒有提供防護(hù)設(shè)備。

4、證人肖某的證言證實(shí)，2015年1月24日晚上，他與周某在晚上大約六點(diǎn)多鐘的時(shí)候去煤礦接班挖石煤，周某挖了一個(gè)多小時(shí)后，他在山溝外就聽到了塌方的聲音，他便進(jìn)去看，看到周某開的挖掘機(jī)駕駛室基本被山上滾下來的土石掩埋了。該煤礦與礦上的兩部挖機(jī)是臨湖四甲村本地人“?？?rdquo;的，平時(shí)煤礦由?？傋约汗芾?。

5、證人祝某丙的證言證實(shí)，臨湖鎮(zhèn)四甲村小煤礦原來一直是祝某甲開采的，兩年前礦山停止開采，在2013年8、9月份的時(shí)候祝某甲又開采了，祝某甲雇請(qǐng)了幾句挖掘機(jī)駕駛員，平時(shí)有兩輛挖機(jī)在挖煤，都是晚上至次日凌晨作業(yè)，案發(fā)當(dāng)日，其中一個(gè)挖掘機(jī)駕駛員被塌方掩埋，后搶救無效死亡。

6、證人祝某丁、祝某戊、祝某己的證言證實(shí)，四甲村許塢山石煤礦的老板是祝某甲。

7、證人鄭某甲的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日晚上其聽說四甲石煤礦出了事就馬上打電話報(bào)警了，隨后到現(xiàn)場(chǎng)看到一輛挖掘機(jī)被塌方的土石給壓毀了，里面還埋著一個(gè)年輕的小伙子。

8、證人潘某的證言證實(shí)，他與祝某甲很早就認(rèn)識(shí)，后來祝某甲介紹他認(rèn)識(shí)祝某乙。2015年1月底（四甲煤礦場(chǎng)出事故的前一天）兩三點(diǎn)鐘，祝某甲、祝某乙來他經(jīng)營的位于小徐的石煤廠找他商量買賣石煤的事情，他同意先支付石煤款給祝某甲，祝某甲答應(yīng)他運(yùn)煤時(shí)不會(huì)讓他吃虧，就沒細(xì)問了。一車石煤一千一二百元人民幣，他當(dāng)場(chǎng)一次性付了石煤款三萬七千元錢給祝某甲，沒有書面合同，是口頭協(xié)議，他大概要拉二十車石煤。

9、證人鄭某丙的證言證實(shí)，2005年，祝某甲承包了山場(chǎng)，雇請(qǐng)人開采運(yùn)輸石煤，2008年下半年，不知什么原因，他發(fā)現(xiàn)祝某甲他們沒有開采石煤了。2014年10月份，村里發(fā)生了一起因?yàn)檫\(yùn)輸石煤壓壞道路引起的打架事件，后來祝某甲給了村民小組六萬元錢，用于修繕?biāo)嗟缆?。今年初，他聽說石煤礦場(chǎng)發(fā)生塌方事故，有人被壓死了，他進(jìn)去看，發(fā)現(xiàn)在石煤場(chǎng)有一處塌方，有一輛挖掘機(jī)被土石給覆蓋了。祝某乙和祝貞劍是幫助祝某甲做事的，祝某甲雇請(qǐng)的大貨車每天晚上9、10點(diǎn)都在運(yùn)煤。

10、證人祝某庚、祝某丁、祝某辛的證言證實(shí)，2008年前，祝某甲在四甲村開采石煤，2008年年底就沒有開采了是證件到期。2014年下半年開始，祝某甲又在原煤礦拉煤，是以前堆放在那里的煤，大約有幾千噸，當(dāng)時(shí)村民講祝某甲無證開采，車輛將村道路壓壞，大家出來阻攔，不讓車輛通過村里的道路，之后祝某甲拿了四萬元錢用于修理水泥路。祝某甲說他拉的是以前留下的煤，并說要在煤礦邊上辦一個(gè)滑石加工廠，村民又說滑石加工廠有污染，也不讓辦。2015年初，祝某甲請(qǐng)了兩名挖機(jī)司機(jī)在四甲煤礦挖煤時(shí)，因山頂土石塌方，導(dǎo)致一名挖機(jī)司機(jī)當(dāng)場(chǎng)掩埋死亡的事故。

11、玉山縣安監(jiān)局關(guān)于“1.24”事故的性質(zhì)認(rèn)定證實(shí)，該事故屬一起因非法盜采而造成的責(zé)任事故，建議司法部門追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

12、江西省國土資源廳贛國土資函（2015）188號(hào)江西省國土資源廳關(guān)于祝某甲等人涉嫌非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值的鑒定結(jié)論證實(shí)，一、祝某甲等人未取得采礦許可證擅自采礦，違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》的有關(guān)規(guī)定，涉嫌非法采礦。二、根據(jù)江西省核工業(yè)地質(zhì)局二六八大隊(duì)提交的《江西省玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲石煤礦資金源／儲(chǔ)量采掘報(bào)告》、玉山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心提交的玉價(jià)認(rèn)（2015）02號(hào)《價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》等材料，祝某甲等人于2014年10月至2015年1月非法開采石煤11，205.81噸，以17元／噸計(jì)算，非法采礦造成的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值190，498.77元。

13、玉山縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的玉價(jià)認(rèn)（2015）第02號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書證實(shí)，市場(chǎng)法認(rèn)證臨湖鎮(zhèn)四甲村石煤價(jià)格出場(chǎng)價(jià)17.00元／噸。

14、玉山縣國土資源局于二零一五年一月出具的江西省玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲石煤礦資源／儲(chǔ)量采掘報(bào)告結(jié)論為：一、玉山縣四甲石煤礦經(jīng)過本次測(cè)量，估算得122b石煤消耗資源／采掘儲(chǔ)量11，205.81噸；二、玉山縣臨湖鎮(zhèn)四甲石煤礦礦體盡管位于侵蝕基準(zhǔn)面之上，采區(qū)水文地質(zhì)條件簡單，礦石結(jié)構(gòu)松散，礦體穩(wěn)定性較差。

15、玉山縣公安局司法鑒定中心玉公（司）鑒（法）字（2015）001號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書證實(shí)，死者周某系呼吸窘迫致呼吸功能衰竭死亡。

16、撫州市公安局臨川分局刑警大隊(duì)抓捕經(jīng)過證實(shí)，2015年1月28日晚上，該局在排查過程中，將網(wǎng)上逃犯祝某甲抓獲并移交玉山縣公安局。

17、玉山縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

18、肖某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)辨認(rèn)，祝某甲就是自己長期吃住所在的石煤礦的老板，祝某乙是在石煤礦管理的老板。

19、玉山縣公安局臨湖派出所違法犯罪前科記錄查詢情況說明、戶籍信息證實(shí)，經(jīng)查，祝某甲、祝某乙沒有違法犯罪記錄，兩人犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

20、玉山縣國土資源局玉國土資字（2015）第1號(hào)礦產(chǎn)犯罪移送書證實(shí)，玉山縣國土資源局于2015年1月27日將祝某乙在臨湖鎮(zhèn)四甲村水塢地方，非法無證采礦一案移送給玉山縣公安局；證明證實(shí)，我局于2014年11月19日委托江西省核工業(yè)地質(zhì)局二六八大隊(duì)對(duì)臨湖鎮(zhèn)四甲村水塢地方非法開采石煤進(jìn)行布點(diǎn)測(cè)量。

21、玉山縣國土資源局責(zé)令停止國土資源違法行為通知書玉國土資監(jiān)字（2014）第20246號(hào)、20194號(hào)、國土資源管理公文送達(dá)回證及祝某乙于2014年10月23日在臨湖國土所的詢問筆錄證實(shí)，玉山縣國土資源局已經(jīng)于2014年11月19日、2014年10月23日二次責(zé)令祝某乙立即停止在臨湖鎮(zhèn)四甲村水塢地方非法開采石煤的行為。

22、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、撤訴申請(qǐng)書、談話筆錄證實(shí)，被告人祝某甲、祝某乙與附帶民事訴訟原告人周文星、連冬英達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人祝某甲、祝某乙賠償附帶民事訴訟原告人周文星、連冬英經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60萬，得到了諒解。附帶民事訴訟原告人周文星、連冬英已向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人祝某甲、祝某乙刑事附帶民事訴訟的訴訟，本院審查認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人周文星、連冬英的撤訴符合相關(guān)法律規(guī)定，已口頭裁定準(zhǔn)予撤訴。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，且證據(jù)間能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人祝某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采石煤，經(jīng)玉山縣國土資源局二次責(zé)令停止后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，在非法采礦中，又違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成一人死亡的事故，其行為又構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，被告人祝某乙明知被告人祝某甲在非法開采石煤，仍然接受被告人祝某甲的雇傭在礦區(qū)負(fù)責(zé)管理，在工作中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成一人死亡的事故，其行為構(gòu)成非法采礦罪和重大責(zé)任事故罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，被告人祝某甲是主犯，被告人祝某乙是從犯。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝某甲提出其不是出資人，是以前堆在山上的礦渣和山皮滑下來將被害人壓死的辯解意見與辯護(hù)人提出被告人祝某甲不符合重大責(zé)任事故罪的客體要件，事故發(fā)生完全有可能是由于死者周某自己的行為造成的，是一起意外事故，故不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；因?yàn)閮r(jià)格鑒定和儲(chǔ)量采掘報(bào)告與事實(shí)不符，不能作為定案依據(jù)，故又不構(gòu)成非法采礦罪的辯護(hù)意見；被告人祝某乙提出其不是在礦山負(fù)責(zé)管理的辯解意見和辯護(hù)人提出被告人祝某乙不構(gòu)成非法采礦罪，行為不符合該罪的主客觀要件的辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，依法不予采納。被告人祝某乙的辯護(hù)人提出被告人祝某乙構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，其事發(fā)后積極主動(dòng)參與搶救，且系過失犯罪，從犯，初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，依法予以采納。被害人周某在未取得挖掘機(jī)作業(yè)許可證的情況下受雇到被告人祝某甲石煤礦作業(yè)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鑒于兩被告人已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)兩被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十九條第一款、第二款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人祝某甲犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年；犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)交納）。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人祝某乙重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)交納）。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　胡　浩

審　判　員　徐健美

人民陪審員　吳亞芹

二〇一五年十二月三日

書　記　員　錢易攬

刑事辯護(hù)