山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）河民初字第716號(hào)

原告：宋某某，男，漢族，山東省高唐縣梁村鎮(zhèn)XX村人。

委托代理人：郝玉民，山東魯北律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，男，漢族，安徽省巢湖市無(wú)為縣劉渡鎮(zhèn)人。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住北京市西城區(qū)XX街XX號(hào)XX層。

負(fù)責(zé)人：畢某，總經(jīng)理。

委托代理人：杜小軍，山東東勝律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告王某某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)保北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員肖志紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人郝玉民，被告某財(cái)保北京分公司的委托代理人杜小軍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某某訴稱，掌某某系被告王某某的雇工。2011年9月10日，掌某某駕駛王某某所有的京E×××××號(hào)中型客車，沿東營(yíng)港海港路由東向西行駛至海濱路交叉路口處，左拐入海濱路時(shí)，與同向行駛的原告宋某某駕駛的兩輪摩托車刮擦，致使原告宋某某受傷。經(jīng)東營(yíng)市公安局交警支隊(duì)直屬**隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“東營(yíng)交警**隊(duì)”）認(rèn)定，掌某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告僅賠償原告部分費(fèi)用，原告就其他費(fèi)用的賠償事宜多次與被告協(xié)商未果。原告為維護(hù)合法權(quán)益起訴至法院，訴訟請(qǐng)求：一、原告損失包括醫(yī)療費(fèi)50491.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)8890.56元、誤工費(fèi)19051.20元、交通費(fèi)1269元、殘疾賠償金113322元、精神損害撫慰金2000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，剩余費(fèi)用76164.67元由王某某承擔(dān)70%即53315.27元，扣除其已墊付費(fèi)用35000元，被告王某某承擔(dān)18315.27元；二、訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：一、被告某財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告放棄其他訴訟請(qǐng)求；三、訴訟費(fèi)由被告某財(cái)保北京分公司負(fù)擔(dān)。

被告某財(cái)保北京分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

被告王某某在本案審理期間未予答辯。

原告宋某某為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù)：

證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第370NNN298號(hào)）一份。證明涉案交通事故發(fā)生的事實(shí)，侵權(quán)人掌某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

證據(jù)二、王某某的身份證和機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份、某財(cái)保北京分公司出具的保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票2份。證明被告王某某的主體身份及其系涉案客車的實(shí)際車主。

證據(jù)三、中國(guó)人民解放軍XX醫(yī)院住院病歷、病人費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)專用票據(jù)各一份，聊城市XX外科醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)專用票據(jù)各三份，門診收費(fèi)專用票據(jù)十六份。證明原告受傷后進(jìn)行治療的過(guò)程和醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生的事實(shí)。

證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)一組（17張）。證明原告受傷治療發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)。

證據(jù)五、勞動(dòng)合同書(shū)一份、海濱分局新城派出所出具的證明一份。證明原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張。證明原告在司法鑒定期間發(fā)生檢查費(fèi)用的事實(shí)。

證據(jù)七、房屋租賃合同一份、仙河社區(qū)管理中心房產(chǎn)物業(yè)管理中心**小區(qū)家屬委員會(huì)出具的證明一份。證明原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

證據(jù)八、護(hù)理人員李某某（系原告之妻）身份證復(fù)印件一份、戶籍證明一份、東營(yíng)市某物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的證明一份。證明護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

證據(jù)九、河口區(qū)某某汽修中心出具的修理修配發(fā)票一張。證明原告因本次交通事故造成摩托車損失960元。

證據(jù)十、司法鑒定文書(shū)三份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行了司法鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)的事實(shí)。

被告某財(cái)保北京分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為原告主張的數(shù)額過(guò)高，且提供的票據(jù)為定額票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)五，對(duì)勞動(dòng)合同書(shū)的真實(shí)性有異議，沒(méi)有勞動(dòng)部門的公章，對(duì)派出所開(kāi)具的證明，原告應(yīng)提交房屋租賃合同和暫住證予以佐證。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)八，對(duì)護(hù)理人員的身份證復(fù)印件和戶籍證明沒(méi)有異議，因護(hù)理人員已超過(guò)55周歲，保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)九，該維修發(fā)票不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)十，原告鑒定的護(hù)理期限、誤工期限過(guò)長(zhǎng)，傷殘等級(jí)過(guò)高，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)。

被告某財(cái)保北京分公司為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù)：

證據(jù)一、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)投保單一份，證據(jù)二、保險(xiǎn)條款協(xié)議復(fù)印件一份。證明被告王某某已經(jīng)收到投保單，被告某財(cái)保北京分公司已經(jīng)向投保人本人詳細(xì)介紹了條款內(nèi)容，特別是黑體部分及特別規(guī)定，投保人本人已完全理解，同時(shí)保單上約定產(chǎn)生糾紛由仲裁處理。條款協(xié)議上記載了商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那闆r，掌某某準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛的車型不符，某財(cái)保北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。

證據(jù)三、照片2張。證明駕駛?cè)说臏?zhǔn)駕車型是B2車型，而本次交通事故肇事車輛為中型客車，屬于準(zhǔn)駕不符，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告宋某某對(duì)被告某財(cái)保北京分公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)合同只約束兩被告，對(duì)原告沒(méi)有約束力。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

被告王某某在審理期間未提供證據(jù)，亦未對(duì)原告、被告某財(cái)保北京分公司提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

根據(jù)原、被告雙方對(duì)對(duì)方證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

原告提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)八，被告某財(cái)保北京分公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。對(duì)證據(jù)二，雖然是兩份復(fù)印件，但能夠與被告某財(cái)保北京分公司提交的兩份證據(jù)相互印證，且被告某財(cái)保北京分公司予以認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四，交通費(fèi)票據(jù)上記載的時(shí)間與原告住院治療及復(fù)查時(shí)間基本吻合，且所有票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)五，被告某財(cái)保北京分公司雖然對(duì)其真實(shí)性和證明目的有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，本院予以采信。對(duì)證據(jù)七，原告的證明目的與其最后庭審中的陳述基本吻合，能夠相互印證，本院予以采信。對(duì)證據(jù)九，該證據(jù)的客戶名稱記載為“京E×××××”，品名及名稱一欄記載為“鈑金噴漆”，與原告提交的證據(jù)一中載明其所駕駛車輛為兩輪摩托車相互矛盾，本院不予采信。對(duì)證據(jù)十，被告某財(cái)保北京分公司僅對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，但未提交相反證據(jù)，本院予以采信。

對(duì)被告某財(cái)保北京分公司提交的證據(jù)一、二，因原告未主張保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；對(duì)證據(jù)三，原告對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，2011年9月10日10時(shí)40分許，案外人掌某某駕駛京E×××××號(hào)中型客車，沿東營(yíng)港海港路由東向西行駛至海濱路交叉路口處，左拐彎駛?cè)牒I路時(shí)，與同向行駛的原告宋某某駕駛的兩輪摩托車刮擦，致宋某某受傷。該事故經(jīng)東營(yíng)交警**隊(duì)認(rèn)定，掌某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即被送至中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院進(jìn)行住院治療，但因?yàn)闆](méi)有床位，直至2011年9月12日才辦理了住院手續(xù)，主要診斷為右尺橈骨骨折、右腕關(guān)節(jié)脫位、右膝皮膚挫傷，同月17日進(jìn)行了右尺橈骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，至同月30日出院，住院18天，發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)33544.53元。出院情況顯示右尺橈骨骨折、右膝皮膚挫傷治愈，右腕關(guān)節(jié)脫位好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：出院后給予口服消炎藥物及接骨藥物治療等。2012年2月9日至同月23日、2012年4月18日至同月20日、2012年10月11日至同月14日，原告先后三次到聊城市XX外科醫(yī)院住院治療，分別住院14天、3天、3天，共計(jì)20天，分別發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10824.38元、1591.00元、2581.00元，共計(jì)14996.38元。另外，自2011年9月12日至同月24日，原告多次進(jìn)行檢查、復(fù)查、治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1827.10元。2013年9月23日，原告進(jìn)行司法鑒定時(shí)在XX醫(yī)院發(fā)生檢查費(fèi)123.8元。以上原告在整個(gè)治療過(guò)程中共住院38天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50491.81元。庭審中原告就傷殘等級(jí)等事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定。勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心于2013年12月19日作出“勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心[2013]臨鑒字第801號(hào)”司法鑒定文書(shū)，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人宋某某因交通事故致右尺橈骨粉碎性骨折，遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限；右手腕掌關(guān)節(jié)脫位，遺留右手功能受限。上述損傷后遺癥分別評(píng)定為道路交通事故十級(jí)、九級(jí)傷殘，上述損傷護(hù)理期限為18周，誤工損失日為270日。原告為此發(fā)生鑒定費(fèi)2700元。原告受傷治療期間，由其妻李某某護(hù)理，夫妻二人均為山東省高唐縣梁村鎮(zhèn)XX村居民，自2008年春天始，原告及李某某隨女兒宋某在河口區(qū)仙河鎮(zhèn)居住，2013年8月份搬至東營(yíng)港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

2011年9月23日，在交警的主持下，原告與掌某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容如下：宋某某的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、京E×××××號(hào)車的施救費(fèi)、停車費(fèi)由京E×××××號(hào)車承擔(dān)，兩輪摩托車的施救費(fèi)、停車費(fèi)由宋某某承擔(dān)。在事故處理期間被告王某某向原告支付賠償款35000元。

另查明，京E×××××號(hào)客車的登記車主為被告王某某，發(fā)生本次事故時(shí)的駕駛?cè)藶檎颇衬常撥囋谀池?cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，包括：傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生時(shí)，該車輛處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。

上述事實(shí)，有原、被告陳述、舉證材料及庭審筆錄在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本次事故因原告宋某某、案外人掌某某違反交通法律、法規(guī)駕車釀成，造成原告受傷的后果。東營(yíng)交警**隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定掌某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。京E×××××號(hào)客車在某財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。雖然原告與掌某某在交警大隊(duì)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但原告并沒(méi)有放棄要求被告某財(cái)保北京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。綜上，某財(cái)保北京分公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，不符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予采納。對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，原告應(yīng)與賠償義務(wù)人按民事責(zé)任比例分別承擔(dān)。

原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2013年山東省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定計(jì)算。其中：一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)50491.81元，有醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院38天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（30元/天×38天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。三、關(guān)于誤工費(fèi)。原告經(jīng)司法鑒定誤工時(shí)間為270天，本案事故發(fā)生時(shí)不滿60周歲，在河口區(qū)仙河鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)19051.64元[（25755/年÷365天）×270天]本院予以確認(rèn)。被告某財(cái)保北京分公司雖認(rèn)為原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此抗辯本院不予采納。四、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告的該項(xiàng)主張證據(jù)充分、符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)8890.77元[（25755元/年÷365天）×18周×7天]，本院予以確認(rèn)。護(hù)理人員李玉榮在護(hù)理期間為56周歲，對(duì)被告某財(cái)保北京分公司認(rèn)為其已超過(guò)55周歲而不予賠償?shù)目罐q，本院不予采納。五、關(guān)于交通費(fèi)。該費(fèi)用系必然發(fā)生，原告的主張符合法律規(guī)定，對(duì)有票據(jù)證明的1269元本院予以確認(rèn)。六、關(guān)于殘疾賠償金。原告經(jīng)司法鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，至定殘日58周歲，結(jié)合其居住情況，殘疾賠償金113322.00元（25755元/年×20年×22%），本院予以確認(rèn)。七、關(guān)于精神損害撫慰金。本次事故導(dǎo)致原告身體多處傷殘，給其精神造成一定的傷害，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，但其主張的2000元過(guò)高，本院酌情支持為1000元。八、關(guān)于車輛損失和鑒定費(fèi)。庭審中被告某財(cái)保北京分公司同意賠償原告車輛損失390元，但原告最后自愿放棄了上述兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，該行為不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

以上原告的醫(yī)療費(fèi)50491.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元，由被告某財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)19051.64元、護(hù)理費(fèi)8890.77元、交通費(fèi)1269元、殘疾賠償金113322.00元、精神損害撫慰金1000元，由被告某財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭審中原告亦明確表示不追加掌某某為本案被告，也未提交有效證據(jù)證明被告王某某與駕駛?cè)苏颇衬持g的關(guān)系。原告主張被告王某某已向其支付賠償款35000元，對(duì)此不利于原告自己的自認(rèn)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告自愿放棄了除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分及被告王某某已支付部分外的其余損失，該行為是對(duì)自身權(quán)利的一種處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金110000元，以上共計(jì)120000元；

二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2590元，減半收取1295元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額繳納上訴費(fèi)用。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　肖志紅

二〇一四年三月七日

書(shū)　記　員　　單　瑩

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛