發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1192)
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)惠洛商初字第0084號
原告:無錫市某甲混凝土有限公司,住所地?zé)o錫市惠山區(qū)**鎮(zhèn)**灣**村。
法定代表人:石某某,該公司董事長。
委托代理人:殷元政(受該公司的特別授權(quán)委托),江蘇神闕律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陸嘯(受該公司的特別授權(quán)委托),江蘇神闕律師事務(wù)所律師。
被告:無錫市某乙建設(shè)工程有限公司,住所地?zé)o錫市錫山區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**。
法定代表人:朱某某,該公司董事長。
委托代理人:錢麗新(受該公司的特別授權(quán)委托),江蘇正太和律師事務(wù)所律師。
原告無錫市某甲混凝土有限公司(以下簡稱某甲公司)與被告無錫市某乙建設(shè)工程有限公司(以下簡稱某乙公司)買賣合同糾紛一案,本院于2014年3月24日立案受理后,依法由代理審判員何菲適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告某甲公司的委托代理人殷元政、陸嘯,某乙公司的委托代理人錢麗新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某甲公司訴稱:2013年7月25日其與某乙公司簽訂訂貨合同一份,約定由某甲公司為某乙公司供應(yīng)各種標(biāo)號的商品混凝土。合同簽訂后某甲公司按約履行了供貨義務(wù),但某乙公司未按期付款,至今尚結(jié)欠749230元未支付,故訴至法院要求某乙公司立即支付貨款749230元、違約金53757元并承擔(dān)其為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費32758元。
被告某乙公司辯稱:對結(jié)欠某甲公司混凝土價款749230元沒有異議,但某甲公司主張違約金無事實和法律依據(jù),且合同約定違約金明顯過高,請求法院予以調(diào)整。對某甲公司主張的律師代理費,其認為應(yīng)按某甲公司實際獲得法院判決的訴訟請求進行計算。
經(jīng)審理查明:2013年7月25日,某甲公司與某乙公司簽訂預(yù)拌混凝土訂貨合同一份,約定由某甲公司向某乙公司供應(yīng)“**路、**路”等工程所需的商品混凝土,共計6個強度等級的混凝土固定單價,數(shù)量按實結(jié)算,付款日期為2013年10月1日前付供貨數(shù)量金額的50%,余款于2013年年底前付清;并約定“施工期間當(dāng)年或施工項目結(jié)構(gòu)封頂時,如某乙公司不按合同約定付款,應(yīng)按欠款余額承擔(dān)違約金(每日5‰)”;合同還約定,若由于某乙公司未按期足額支付貨款所引起訴訟,則由某乙公司承擔(dān)某甲公司為實現(xiàn)該筆債權(quán)產(chǎn)生的律師費用。2013年7月至9月,某甲公司累計向某乙公司供應(yīng)混凝土共計價款749230元。后某乙公司一直未支付貨款,某甲公司催討不著,于2014年3月24日訴至法院。
庭審中,某甲公司稱按合同約定,50%的貨款即374615元付款期限為2013年10月1日,余款374615元付款期限為2013年12月30日,故其主張的違約金為:374615元貨款自2013年10月2日起至實際給付之日止、374615元貨款自2014年1月1日起至實際給付之日止,均按同期銀行貸款利率的四倍計算。某乙公司抗辯合同約定“施工期間當(dāng)年或施工項目結(jié)構(gòu)封頂時,如某乙公司不按合同約定付款,應(yīng)按欠款余額承擔(dān)違約金(每日5‰)”,因本案所涉項目結(jié)構(gòu)尚未封頂,故其不應(yīng)承擔(dān)違約金,且合同約定的違約金及某甲公司主張的違約金過高,請求法院予以調(diào)整。某甲公司對于因某乙公司未按約付款所造成損失,除銀行利息損失外,無其他損失證據(jù)。
另查明,某甲公司與江蘇神闕律師事務(wù)所(以下簡稱神闕所)簽訂委托合同,委托神闕所代理某甲公司進行本案訴訟,某丙公司向神闕所支付律師代理費32758元。
以上事實由訂貨合同、對賬單、工程完工單、委托合同、代理費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認為:某甲公司與某乙公司間的買賣合同是雙方真實意思表示,且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)為有效。某乙公司結(jié)欠某甲公司貨款749230元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以確認,該款某乙公司應(yīng)當(dāng)支付。某乙公司未按約支付貨款,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付違約金。某甲公司抗辯本案所涉項目結(jié)構(gòu)尚未封頂,不應(yīng)承擔(dān)違約金,本院認為,按照合同表述,項目結(jié)構(gòu)封頂并非承擔(dān)違約金的唯一條件,施工期間當(dāng)年不按合同約定付款,也是承擔(dān)違約金的條件,故某甲公司的該抗辯,本院不予采納。合同約定違約金按所欠款項每日5‰計算,現(xiàn)某甲公司主張按同期銀行貸款利率的四倍計算違約金,某乙公司抗辯違約金過高,請求本院予以適當(dāng)減少,因某甲公司未提供其損失的證據(jù),故按同期銀行貸款利率的四倍計算違約金,確屬過高,綜合考慮,違約金調(diào)整為同期銀行貸款利息的1.3倍為宜。對于某甲公司主張由某乙公司承擔(dān)律師費用32758元,符合合同約定,也在合理范圍內(nèi),本院亦予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十七條、二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、某乙公司于本判決生效后十日內(nèi)向某甲公司支付價款749230元,并支付違約金(以374615元為基數(shù),自2013年10月2日起,至實際給付之日止,按同期銀行貸款利率1.3倍計算;以374615元為基數(shù),自2014年1月1日起,至實際給付之日止,按同期銀行貸款利率1.3倍計算)。
二、某乙公司應(yīng)承擔(dān)某甲公司律師費32758元,于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回某甲公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費12158元,減半收取6079元,由某甲公司負擔(dān)391元,某乙公司負擔(dān)5688元(該款已由某甲公司預(yù)交,某乙公司于本判決生效后將應(yīng)負擔(dān)部分逕付某甲公司,本院不再退還)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。
代理審判員 何菲
二〇一四年六月六日
書 記 員 姚澄
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料