黃石市黃石港區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）鄂黃石港刑初字第00140號

公訴機(jī)關(guān)：黃石市黃石港區(qū)人民檢察院。

被告人：曹某甲。2006年4月4日因犯盜竊罪被浙江省永康市人民法院判處有期徒刑二年。2012年1月13日因犯搶奪罪被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，2012年10月19日刑滿釋放。2013年4月29日因涉嫌搶奪罪被刑事拘留，同年5月31日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。

被告人：曹某乙，綽號”亮”。2012年6月13日因犯盜竊罪被黃石市黃石港區(qū)人民法院判處拘役六個月。2013年4月29日因涉嫌搶奪罪被刑事拘留，同年5月31日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。

被告人：董某。2013年4月29日因收購贓物被黃石市公安局黃石港分局行政拘留十日。2013年5月9日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被撤銷行政處罰，決定刑事拘留，同年5月31日被執(zhí)行逮捕，2013年8月16日由黃石港區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?。本院于同?1月13日決定對其取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：曹某丙。

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴（2013）133號起訴書指控被告人曹某甲、曹某乙犯搶奪罪，被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2013年11月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2013年12月11日公開開庭審理了本案。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派檢察員王安榮、代理檢察員張晉文出庭支持公訴，被告人曹某甲、曹某乙、董某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。在庭審過程中，因發(fā)現(xiàn)有關(guān)事實(shí)需要查清，公訴機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查，延期審理的申請，本院當(dāng)庭予以同意。公訴機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后，本院于2014年4月4日，再次開庭審理此案。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控：2013年4月期間，由被告人曹某甲駕駛摩托車，被告人曹某乙實(shí)施搶奪，二人共七次搶奪他人財物共計價值人民幣47141元。

1、2013年4月3日10時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市黃石港區(qū)社保局附近，趁被害人柯某不備，搶走被害人一條重14.6克的黃金項(xiàng)鏈。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣5898元。

2、2013年4月3日11時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市西塞山區(qū)某小學(xué)門口，趁被害人萬某不備，搶走被害人一條重16克的黃金項(xiàng)鏈。該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣6464元。

3、2013年4月12日9時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市下陸區(qū)某超市附近，趁被害人劉某不備，搶走被害人一條重16.14克的黃金項(xiàng)鏈。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣6488元。

4、2013年4月13日17時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市黃石港區(qū)交通路某酒樓附近，趁被害人趙某不備，搶走被害人一條重14.88克的黃金項(xiàng)鏈。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣5982元。

5、2013年4月27日16時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市陽新縣太子鎮(zhèn)附近，趁被害人黃某甲不備，搶走被害人一條重19.40克的黃金項(xiàng)鏈，經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣7372元。

6、2013年4月27日17時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市鐵山區(qū)礦研所附近，趁被害人程某不備，搶走被害人一條重13.63克的黃金項(xiàng)鏈，經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣5179元。

7、2013年4月28日9時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至大冶市還地橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府橋頭附近趁被害人黃某乙不備，搶走被害人一截黃金項(xiàng)鏈重25.68克。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣9758元。

2013年4月28日，被告人曹某甲、曹某乙將部分搶奪的黃金項(xiàng)鏈66.6克，以每克286元賣給被告人董某。經(jīng)鑒定，共計價值人民幣25308元。

針對以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有為目的，采取趁人不備的手段，搶奪作案七起，搶奪他人財物共計價值人民幣47141元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條之規(guī)定；被告人董某明知是犯罪所得予以收購、隱瞞財物共計價值人民幣25308元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定；應(yīng)當(dāng)分別以搶奪罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究三被告人刑事責(zé)任。被告人曹某甲刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定。

被告人曹某甲辯稱，其只和曹某乙在黃石步行街和鐵山這兩個地方進(jìn)行了搶奪作案，起訴書指控的其它幾起作案，其不清楚。

被告人曹某乙辯稱，其只同曹某甲在黃石市區(qū)和鐵山進(jìn)行了兩次搶奪作案，起訴書指控的其它幾起作案，其不清楚。

被告人董某對指控事實(shí)未作辯解。其辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為：1、本案起訴書指控董某收購、隱瞞財物共計價值人民幣25308元，此數(shù)額的認(rèn)定存在問題。因董某從其他被告人手中收購黃金項(xiàng)鏈為66.6克，經(jīng)鑒定價值為25308元，但依據(jù)黃石港公安分局刑偵一大隊(duì)出具的證明證實(shí)，其中有一部分項(xiàng)鏈及吊墜，因曹某甲及曹某乙拒不交代來源，而涉案的被害人均經(jīng)辨認(rèn)，確認(rèn)該部分黃金項(xiàng)鏈及吊墜不是其自己的，故這部分查獲的金飾品不能認(rèn)定為犯罪所得，故也不能算做董某的犯罪金額，應(yīng)當(dāng)將該部分黃金飾品（共計23.87克）的價值從25308元中扣除。2、被告人具有如實(shí)交代犯罪事實(shí)、積極退贓、主觀惡性不大、初犯、偶犯等可以從輕、減輕處罰情節(jié)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：1、2013年4月3日10時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市黃石港區(qū)市社保局附近，趁被害人柯某不備，搶走其戴在脖子上的黃金項(xiàng)鏈一條，重14.6克。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣5898元。

經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被害人劉某的陳述，證實(shí)2013年4月12日上午9時許，她走在新下陸某超市旁邊上坡處的一個丁字路口時，一輛紅色摩托車從她旁邊開過，車上坐在后座的人伸手搶走她脖子上的黃金項(xiàng)鏈，然后騎車逃跑。

（2）被告人曹某甲在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2013年4月中旬的一天9時許，他騎摩托車帶著”亮”（指曹某乙）在新下陸一條坡路上，”亮”看到一個戴項(xiàng)鏈的女的正往坡上走時，叫他跟在那女的后面。經(jīng)過那女的身邊時，”亮”就伸手去抓她脖子上的項(xiàng)鏈，隨后他就加速往前面跑了。

（3）被告人曹某乙的供述及其現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年4月中旬的一天上午，他和曹某甲騎紅色摩托車來到下陸，曹某甲看見一名婦女正在上坡，他們從那婦女背后過去，他伸手搶了女的項(xiàng)鏈。經(jīng)其辨認(rèn)，作案現(xiàn)場為下陸區(qū)某超市附近的華夏大藥房門前。

（4）黃石市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書、被害人劉某提供的被搶黃金項(xiàng)鏈的購買發(fā)票，證實(shí)被搶黃金項(xiàng)鏈的重量及價值。

以上被害人陳述、二被告人供述及現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，能相互印證，足以證實(shí)二被告人搶奪的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對二被告人提出該起作案不是其二人所為的辯解意見，本院不予采納。對于公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉出的被害人對被告人曹某乙的辨認(rèn)筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，查實(shí)公安偵查人員在組織被害人對包括二被告人在內(nèi)的若干照片進(jìn)行辨認(rèn)前，已讓被害人見到辨認(rèn)對象曹某乙，此制作辨認(rèn)筆錄的過程和方法，不符合相關(guān)規(guī)定，不能作為定案的根據(jù)。

3、2013年4月13日17時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市黃石港區(qū)交通路某酒樓附近，趁被害人趙某不備，搶走其戴在脖子上的黃金項(xiàng)鏈一條，重14.88克。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈價值人民幣5982元。

上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被害人趙某的陳述，證實(shí)2013年4月13日下午5時許，她在黃石交通路某酒樓門口，準(zhǔn)備過馬路到中心集貿(mào)市場后巷時，突然一男子騎摩托車從黃石飯店方向過來，從她身前駛過，車后座的一男子伸手將她頸部的項(xiàng)鏈搶走，然后兩男子駕車往消防路右拐向八中方向逃走。

（2）被告人曹某甲在偵查機(jī)關(guān)及當(dāng)庭的供述，證實(shí)4月中旬的一天下午5時許，他騎摩托車帶著”亮”在黃石步行街轉(zhuǎn)，”亮”看到一個30歲左右的女青年迎面走來，”亮”說她有項(xiàng)鏈，搶她的。他靠近她時，”亮”就伸手抓她脖子上的項(xiàng)鏈，他隨后加速開走了。到家后，”亮”將項(xiàng)鏈給他了。

（3）被告人曹某乙在偵查機(jī)關(guān)的供述及現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年4月中旬，曹某甲駕駛一輛紅色摩托車，他坐在后座。他們從黃石飯店方向來到黃石市內(nèi)交通路步行街，在老勝陽港派出所附近，曹某甲騎摩托車靠近一個脖子上戴著黃金項(xiàng)鏈的30歲左右的女青年，叫他搶。他用右手扯斷她脖子上的黃金項(xiàng)鏈，抓到后，曹某甲加速開車跑回大冶老家。他將項(xiàng)鏈交給曹某甲，由他銷贓。經(jīng)曹某乙辨認(rèn)，其指認(rèn)出作案現(xiàn)場為市交通路某酒樓門前。

（4）黃石市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書、被害人趙某提供的被搶黃金項(xiàng)鏈的吊牌，證實(shí)被搶黃金項(xiàng)鏈的重量及價值。

以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

4、2013年4月27日16時左右，被告人曹某甲、曹某乙竄至黃石市陽新縣太子鎮(zhèn)附近，趁被害人黃某甲不備，搶走其戴在脖子上的黃金項(xiàng)鏈一條（帶蝴蝶形黃金吊墜），重19.4克。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈及吊墜價值人民幣7372元。

以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

6、2013年4月28日9時許，被告人曹某甲、曹某乙竄至大冶市還地橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府橋頭附近趁被害人黃某乙不備，搶走其戴在脖子上的黃金項(xiàng)鏈的一截及黃金吊墜一個，共重25.68克。經(jīng)鑒定，該黃金項(xiàng)鏈及吊墜價值人民幣9758元。

上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被害人黃某乙的陳述及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)當(dāng)日上午，她路過大冶還地橋政府橋頭時，一輛摩托車突然停在她身邊，坐在摩托車后面的年輕人當(dāng)即下車，趕到她面前，將她脖子上的項(xiàng)鏈（帶吊墜）搶走。之后，那個青年坐上摩托車往鐵山方向跑了。經(jīng)被害人辨認(rèn)，她從公安機(jī)關(guān)在董某處查獲的由董從曹某甲處收購的項(xiàng)鏈中辨認(rèn)出一截黃金項(xiàng)鏈?zhǔn)瞧浔粨尩捻?xiàng)鏈。

（2）證人肖某的證言，證實(shí)其妻黃某乙被搶后，打電話給他，他帶黃某乙到公安機(jī)關(guān)報案的經(jīng)過。

（3）被告人曹某甲在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2013年4月28日早晨，他騎車帶”亮”到大冶還地橋的一個菜場處，”亮”看到一個女的從菜場出來，就叫他騎車慢慢跟在那個女的后面，說搶這女的。他騎車從她身后到她左邊，”亮”就去抓她脖子上的項(xiàng)鏈，隨后他就加速往前跑了。

（4）被告人曹某乙在偵查機(jī)關(guān)的供述及現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年4月28日早晨，曹某甲叫他一起去搶項(xiàng)鏈。曹某甲騎摩托車帶他來到大冶還地橋一馬路邊，曹某甲發(fā)現(xiàn)一個女子準(zhǔn)備過馬路，脖子上戴有一條黃金項(xiàng)鏈。曹某甲騎摩托車靠近她，叫他搶，他就迎面上前伸手將她脖子上的項(xiàng)鏈扯斷抓在手上，曹某甲馬上加速朝鐵山開走。后他將搶的項(xiàng)鏈交給曹某甲。經(jīng)其辨認(rèn)，作案現(xiàn)場為大冶還地橋鎮(zhèn)政府前的橋頭上。

（5）黃石市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書、被害人黃某乙提供的被搶黃金項(xiàng)鏈及吊墜的購買發(fā)票，證實(shí)被搶黃金項(xiàng)鏈及吊墜的重量及價值。

以上被害人陳述及其對贓物的辨認(rèn)筆錄與二被告人的供述及現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄已形成證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)二被告人對該被害人實(shí)施搶奪的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對二被告人提出的該起作案不是其二人所為的辯解，本院不予采納。

7、2013年4月28日，被告人曹某甲、曹某乙將部分搶奪的黃金飾品42.73克（被害人黃某甲、程某、黃某乙被搶的黃金項(xiàng)鏈及吊墜），以每克286元賣給被告人董某，獲得贓款12221元。經(jīng)鑒定，共計價值人民幣16237.4元。該部分贓物已由公安機(jī)關(guān)從董某處查獲，并返還各被害人。

上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被告人董某的供述及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年4月28日中午，”亮”給他打電話，問他黃金收購價格并說有個熟人要找他賣金子，讓他帶2萬元現(xiàn)金到大冶墈頭處交易。不久，有一個男子找到他，拿幾條黃金項(xiàng)鏈（均被扯斷）及墜子賣給他，共重66.6克，他付給那男子現(xiàn)金19050元。隨后，那人就被公安機(jī)關(guān)抓獲。當(dāng)日下午他也被抓獲，公安機(jī)關(guān)從其處查獲了他收購的項(xiàng)鏈和吊墜。

（2）公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單等書證，證實(shí)從董某處查獲的其收購曹某甲的贓物黃金項(xiàng)鏈及吊墜的情況。

（3）公安機(jī)關(guān)出具的說明及稱重記錄，證實(shí)從董某處查獲的其收購被告人曹某甲的黃金項(xiàng)鏈和吊墜中有部分項(xiàng)鏈及一個雞心吊墜，經(jīng)以上被害人辨認(rèn)，均表示不是其被搶物品。該部分物品經(jīng)稱量，重23.87克。

（4）被告人曹某甲、曹某乙在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)他們每次搶的黃金項(xiàng)鏈都由曹某乙交給曹某甲保管并銷贓。曹某乙于2013年4月28日中午與董某聯(lián)系賣贓物，后曹某甲將以上查獲的項(xiàng)鏈及吊墜全部賣給董某，得款19050元。隨即他們被公安機(jī)關(guān)抓獲，并從身上搜出全部贓款。

以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

此外，針對相關(guān)事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭還舉出了以下證據(jù)予以證實(shí)：

（1）三被告人的戶籍證明，證明其身份情況。

（2）公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證明，證實(shí)三被告人均于2013年4月28日被抓獲歸案。

（3）刑事判決書及刑滿釋放證明書，分別證實(shí)被告人曹某甲因搶奪罪被判處有刑徒刑并于2012年10月19日刑滿釋放；曹某乙曾因盜竊罪被判處拘役。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

公訴機(jī)關(guān)針對起訴書指控的第”2”起事實(shí)”被告人曹某甲、曹某乙于2013年4月3日11時許竄至黃石市西塞山區(qū)某小學(xué)門口，趁被害人萬某不備，搶走其一條重16克的黃金項(xiàng)鏈”，在開庭審理過程中提供了以下證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被告人曹某甲、曹某乙在偵查機(jī)關(guān)的供述及曹某乙的現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄，均證實(shí)其二人于清明節(jié)左右，在西塞山區(qū)某小學(xué)門前搶過一個婦女的項(xiàng)鏈。

（2）被害人萬某的陳述，證實(shí)其于2013年4月3日中午11時許，經(jīng)過某小學(xué)門口時，一男青年上了一輛低速行駛的紅色小摩托車，隨后伸手將其脖子上的黃金項(xiàng)鏈搶走。之后，騎摩托車的兩名男青年駕車跑了。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，本院認(rèn)為，二被告人雖曾供述了其在西塞山區(qū)某小學(xué)門前進(jìn)行過搶奪作案，但其二人對該案發(fā)生的具體時間、地點(diǎn)、搶奪的物品等的歷次供述含混不清，存在相互矛盾之處，不能相互印證，也不能與被害人陳述的具體情節(jié)相印證。故本院認(rèn)為，該起指控事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有為目的，共同采取駕駛機(jī)動車輛，趁人不備的手段，一年內(nèi)搶奪作案六起，搶奪他人財物共計價值人民幣40677元，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人行為均已構(gòu)成搶奪罪；被告人董某明知是犯罪所得財物而予以收購、隱瞞，共計價值人民幣16237.4元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人董某犯罪數(shù)額的認(rèn)定，本院認(rèn)為，雖然其從被告人曹某甲處共收購了66.6克黃金飾品，但經(jīng)查證，其中23.87克黃金飾品來源尚未查清，不能確定為贓物，只有42.73克黃金飾品查實(shí)為本案被告人搶奪的贓物，故董某收購的贓物的價值只能按查實(shí)的部分黃金飾品的價值計算。因此，本院對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人董某的部分犯罪數(shù)額不予確認(rèn)，對辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人曹某甲因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人曹某乙有前科，可酌情從重處罰；被告人曹某甲、曹某乙能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，可從輕處罰；二被告人對所得贓款能大部分退贓，退賠，可酌情從輕處罰。被告人董某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；其能退繳全部贓物，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，湖北省大冶市司法局對被告人董某進(jìn)行審前社區(qū)調(diào)查后，向本院提出對董某適用社區(qū)矯正的評估意見。本院認(rèn)為，其犯罪情節(jié)較輕，且具有悔罪表現(xiàn)，綜合社區(qū)評估意見，其符合適用緩刑的條件，可對其適用緩刑。辯護(hù)人提出的對其從輕處罰等量刑方面的意見，理由成立，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第三百一十二條第一款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某甲犯搶奪罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一六年十月二十八日止；罰金應(yīng)在本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納）；

二、被告人曹某乙犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一六年四月二十八日止；罰金應(yīng)在本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納）；

三、被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算；罰金應(yīng)在本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納）；

四、被告人曹某甲、曹某乙犯罪所得贓款一萬二千二百二十一元，予以追繳，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　朱海鷹

人民陪審員　王景萍

人民陪審員　戴　明

二〇一四年五月二十二日

書　記　員　鄧　萍

刑事辯護(hù)