遼寧省撫順市中級人民法院

民事判決書

（2015）撫中民終字第00358號

上訴人（原審原告）：司某某，男，19**年出生，漢族，撫順某復合肥有限公司經(jīng)理，住撫順市順城區(qū)。

委托代理人：代志山，撫順市148法律服務所法律工作者。

委托代理人：劉義民，撫順市148法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：謝某，男，19**年出生，漢族，某某礦業(yè)有限責任公司經(jīng)理，住撫順市新?lián)釁^(qū)。

委托代理人：曲秋令，遼寧正太律師事務所律師。

上訴人司某某因不當?shù)美m紛一案，不服撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院（2014）新?lián)崦穸踝值?0600號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人司某某及其委托代理人代志山、劉義民，被上訴人謝某及其委托代理人曲秋令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審法院審理查明，2011年6月8日被告謝某給原告出具收條一張，內(nèi)容為：“今收到司某某現(xiàn)金壹拾萬元整（￥100，000.00元）經(jīng)謝某手給費繼賢。經(jīng)手人：謝某。2011年6月8日”。庭審中，被告謝某稱：收到10萬元是按照董事會決議應該給付公司董事和股東的招待費和分紅錢，并不是借款，費繼賢并未收此10萬元。訴訟中，原告撤回對被告費繼賢的起訴，法院予以準許。

原審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在庭審中，被告認為原告出示的證據(jù)是“收條”，而不是“借條”，對證據(jù)的關聯(lián)性及證明力均有異議。認為謝某簽字的10萬元收條，不能證明借款事實的存在。本案中，原告既然主張是借款給被告，就應當承擔借款合同成立及錢款已付的舉證責任。原告只提供一張收條，原告只完成了“錢款給付”的舉證，而沒有完成該款的性質(zhì)，即“借款合同成立”的舉證，原告無法證明該“收條”為借款的事實，故對原告的訴訟請求，法院無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告司某某的訴訟請求。案件受理費2300元，由原告負擔。

宣判后，原告司某某不服，向本院提出上訴，以“被上訴人通過不正當手段取得公司的各種公章、賬簿等物品，并以此威脅上訴人，上訴人處于無奈給付被上訴人10萬元，此款性質(zhì)應屬不當?shù)美簧显V人沒有合法理由取得該筆款項”為由，請求撤銷原判、改判被上訴人返還10萬元。

被上訴人謝某答辯稱：本案所涉10萬元是上訴人在承包公司經(jīng)營權期間拖欠的招待費和分紅錢，屬公司管理行為，上訴人無權以個人名義提起訴訟。原審判決正確，請求予以維持。

二審查明的事實與原審相同。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。不當?shù)美姆蓸嫵梢且环饺〉美?、他方受到損失、獲得利益與受損失之間存在因果關系、獲利無合法根據(jù)。上訴人司某某主張被上訴人謝某取得的10萬元屬不當?shù)美?，其應當承擔謝某取得此款無合法根據(jù)的舉證責任。本案中，司某某提供的證據(jù)是謝某出具的收條，但該收條只能證明謝某收到此款，收條并未明確記載此款的性質(zhì)；且此款是司某某給付謝某的，該收條無法證明謝某取得此款屬無合法根據(jù)。從司某某的上訴理由和謝某的答辯意見可見，此款是在公司經(jīng)營管理活動中產(chǎn)生的給付行為，應屬公司內(nèi)部管理行為。司某某雖主張其是在受脅迫情況下支付此款，但無相關確鑿證據(jù)予以證明。司某某未完成該款的性質(zhì)為“不當?shù)美?rdquo;，謝某取得此款屬于無合法根據(jù)的舉證責任。故司某某的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300.00元，由上訴人司某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　孫曉龍

審　判　員　　王冬雨

代理審判員　　張　微

二〇一五年二月十日

書　記　員　　韓　征

不當?shù)美m紛