廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院

民事判決書

（2013）宜民初字笫47號

原告：陸某某，農(nóng)民。

原告：盧某某，農(nóng)民。

委托代理人：郭朝軍，廣西超世紀律師事務(wù)所律師。

委托代理人：覃紅霞，廣西超世紀律師事務(wù)所律師。

被告：廣西宜州市某水泥有限公司，地址：廣西宜州市XX（**集團水泥廠內(nèi)）；組織機構(gòu)代碼：6998NNNN-N。

法定代表人：劉某某，經(jīng)理。

特別授權(quán)委托代理人：銀某某。

原告陸某某、盧某某訴被告廣西宜州市某水泥有限公司（以下簡稱：A公司）產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由審判員石孟嚴適用簡易程序進行審理，后因案件復(fù)雜該案于2013年6月7日轉(zhuǎn)普通程，依法組成由審判員李斌海擔(dān)任審判長，審判員石孟嚴、人民陪審員韋彩銘參加的合議庭，于2013年6月25日在本院笫四審判庭公開開庭進行了審理，書記員申愷擔(dān)任法庭記錄。原告陸某某、盧某某及其委托代理人郭朝軍、覃紅霞，被告廣西宜州市某水泥有限公司的特別授權(quán)委托代理人銀某某到庭參加了訴訟。因原告陸某某、盧某某申請路面質(zhì)量鑒定及路面重建費用鑒定，鑒定期限五個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸某某、盧某某訴稱：2012年6月14日，原告與宜州市同德鄉(xiāng)XX村XX屯簽訂了一份村道《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》，協(xié)議書約定由原告以包工包料的方式承建XX屯的村道水泥路面建設(shè)工程，原告在施工過程中，共向被告購買了兩批水泥，兩批水泥分別于2012年8月24日和8月26日在被告?zhèn)}庫提貨，水泥的出廠編號分別為：0N18和0N20，該兩批水泥共計49噸。原告用該水泥鋪建平均厚度為20CM的水泥混凝土路面約650平方米，鋪建路面三、四天后，原告發(fā)現(xiàn)水泥路面沒有凝結(jié)，一個星期后水泥路面仍沒有凝結(jié)，用手指也可在水泥路面摳出沙漿（至今仍可用樹枝劃出大量的混疑土粉末）。原告意識到水泥有問題，立即向被告反映情況，被告先后兩次派人到工地現(xiàn)場查看和了解情況后，被告做出給原告無償補給23噸水泥的解決方法，村屯群眾拒絕被告的該解決方法。原告于2012年9月17日向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局書面反映被告的該批次水泥質(zhì)量問題，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理原告的投訴后，通知原告、被告到工地取樣檢驗（工地還剩余有十幾包被告的水泥）被告的水泥是否存在質(zhì)量問題，但被告拒絕到場，檢驗無法進行。原告仍多次與被告溝通，被告仍然拒絕取樣檢驗。由于被告生產(chǎn)的水泥產(chǎn)品質(zhì)量不合格，存在質(zhì)量問題，致使原告用該水泥建設(shè)的水泥路面不凝結(jié)，造成原告重大經(jīng)濟損失，發(fā)包方拒絕支付80000元工程款給原告。為此，原告特訴至法院，請求法院依法判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失80000元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告為了證明自已上述主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：⑴、硬化路建設(shè)承包協(xié)議書，用以證明二原告承建同德鄉(xiāng)XX村XX屯村道水泥路面建設(shè)的事實。⑵、被告A公司的水泥發(fā)貨單，用以證明二原告購買了被告的49噸水泥，生產(chǎn)日期為2012年8月18日和20日。⑶、申報書，用以證明因被告的水泥質(zhì)量問題原告向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴了，但沒有得到切實處理。⑷、被告A公司的證明，用以證明被告曾因水泥存在質(zhì)量問題與原告協(xié)商，愿意無償補給原告23噸水泥。⑸、同德鄉(xiāng)XX村XX屯部份村民出具的證明書，用以證明被告的水泥存在質(zhì)量問題，所建設(shè)的水泥路面不凝結(jié)的事實。⑹、現(xiàn)場照片，用以證實使用被告的水泥施工后路面存在質(zhì)量問題的事實。⑺、XX屯社長扣款的證明，用以證實因水泥路面不合格，原告被扣80000元工程款的事實。⑻、詢問筆錄，用以證明在同一時間段案外人易某某使用被告的水泥也出現(xiàn)了質(zhì)量問題，用其水泥所承建廠內(nèi)的水泥硬化部份，混凝土不凝結(jié)。⑼證人覃某甲、覃某乙出庭的證言，用以證明原告建設(shè)本屯水泥路面所用的水泥有“XX水泥”和“XXX水泥”（被告的水泥），各水泥拌料倒路面時配比是一樣的，“XX水泥”建設(shè)的水泥路面合格，而“XXX水泥”建設(shè)的水泥路面不合格（路面不凝結(jié)），證明被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。為此，本屯扣押不支付給原告的80000元工程款。⑽、證人易某某出庭的證言，用以證明證人也曾于2012年8月20多號（記不清具體時間）在經(jīng)銷商處購買了被告生產(chǎn)的水泥100多噸，用于建設(shè)廠區(qū)內(nèi)路面硬化，也因路面混凝土不凝結(jié)，曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴被告，證明被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。

被告A公司辯稱：一、被告A公司生產(chǎn)的水泥是合格的，本公司一直是以質(zhì)量求生存，出廠的水泥都經(jīng)過嚴格的檢驗合格后才出廠，原告購買被告的兩批次水泥（編號為：0N18和0N20）共49噸，被告生產(chǎn)的這兩個批次的水泥共400噸，已全部銷售出去，除原告反映有質(zhì)量問題外，沒有一家客戶講有質(zhì)量問題。二、被告方的供銷科雖然曾以本公司的名義寫了證明，補償給原告23噸水泥，這不說明被告生產(chǎn)的水泥不合格，只能說明混凝土有質(zhì)量問題，當時供銷科長羅某某考慮到做路是公益事業(yè)，加上怕原告等村民到廠里鬧，影響廠里正常生產(chǎn)，所以才寫這樣一個證明，該證明沒有經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)研究決定，故收回。該證明不能說明被告的水泥存在質(zhì)量問題。三、被告拒絕質(zhì)檢局組織原、被告到XX屯工地取樣水泥化驗是有原因的，其一，工地留存的水泥數(shù)量達不到取樣的數(shù)量。其二，原告留存在工地上的水泥，日曬雨淋，原告保管不當水泥已發(fā)生變異，屬原告方的責(zé)任，這是被告拒絕取樣化驗的理由。四、原告沒有施工資質(zhì)，使用水泥前沒有做配比檢驗，違反了中華人民共和國標準《混凝土質(zhì)量控制標準》的相關(guān)規(guī)定。原告對水泥的運輸保管也不當，造成混凝土質(zhì)量問題是原告的責(zé)任，原告沒有任何事實依據(jù)證實被告生產(chǎn)的水泥有質(zhì)量問題。五、原告訴請被告賠償其80000元的經(jīng)濟損失沒有事實依據(jù)。其一，原告僅憑一紙《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》就主張被告賠償80000元的經(jīng)濟損失，這不能代表實際的損失。其二，該《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》是無效合同，從協(xié)議的內(nèi)容來看，承包方是乙方“XX石場”，而協(xié)議落款的乙方是陸某某、盧某某，且陸某某、盧某某沒有資質(zhì)證是不能承包混凝土工程的。其三，原告訴請被告賠償80000元沒有依據(jù)，原告在被告方購買了49噸水泥，能做得多少面積的混凝土路面？水泥放少，混凝土就不合格。綜上所述，原告的訴請沒有事依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告為了證明自已上述主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：⑴、批號為0N18、0N20的水泥本廠的檢驗合格證，用以證明被告出廠的這兩個批號的水泥是合格的。

本院取得的證據(jù)有：⑴、根據(jù)原告申請要求對原告購買被告425#標號的49噸水泥建設(shè)的水泥路面與原告購買425#標號宜州市水泥廠（簡稱：XX水泥）生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面進行質(zhì)量比對鑒定，經(jīng)本院委托廣西誠達工程質(zhì)量檢測有限公司進行質(zhì)量比對鑒定的結(jié)論報告書，用以證明購買被告的水泥建設(shè)的水泥路面達不到強度等級，購買“XX水泥”建設(shè)的水泥路面達到強度等級。⑵、宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《情況說明》，用以證明原告使用被告水泥出現(xiàn)質(zhì)量問題后向質(zhì)監(jiān)局投訴，被告不派員配合質(zhì)監(jiān)局到現(xiàn)場抽樣檢驗的事實。⑶、**公司的估價報告書，用以證明被告的水泥建設(shè)不合格的水泥路面拆除、重建所需要的費用共計82154元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的⑴⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽等號證據(jù)的真實性和所證明的事實不予認可，對原告提供的⑵號證據(jù)的真實性沒有異議，對其要證明的事實有異議，認為該提貨單確是本被告發(fā)出的，但不能證明是原告購買了被告的水泥。原告對被告提供的⑴號證據(jù)的真實性和所要證明的事實不予認可，認為被告的該檢驗合格證是被告自行作出的，沒有有資質(zhì)的笫三方的檢驗合格證，不能證明被告的水泥產(chǎn)品質(zhì)量合格。被告對本院取得⑴⑵⑶號證據(jù)不予認可，認為本院取得的⑴號證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，影響路面質(zhì)量因素很多，該路面質(zhì)量檢測不能證明被告的水泥有質(zhì)量問題，⑵證據(jù)只能證明原告向質(zhì)檢部門投訴了，不能證明被告的水泥產(chǎn)品有質(zhì)量問題，⑶號證據(jù)與本被告無關(guān)。本院認為，原告提供的⑴號證據(jù)證明原告承建村屯水泥路面的事實。原告提供的⑵號證據(jù)證明原告購買了被告的49噸水泥，證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路面。原告提供的⑶號證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路有質(zhì)量問題己向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴。原告提供的⑷號證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路有質(zhì)量問題后，被告曾兩度派員到現(xiàn)場查看后，才出證無償補給原告23噸水泥的事實。原告提供的⑸⑹⑺⑽號證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路面存在質(zhì)量問題的事實。原告提供的⑻號證據(jù)證明被告生產(chǎn)賣給原告的同一批號水泥其他用戶使用也存在質(zhì)量問題。原告提供的⑼號證據(jù)證人證言，證明同樣的水泥標號425#，使用同樣的材料配比，用“XX水泥”建設(shè)的水泥路面合格，而用被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面不合格，證明被告生產(chǎn)的水泥有質(zhì)量問題。經(jīng)原告申請本院組織原、被告雙方選定水泥路面質(zhì)量鑒定及不合格的水泥面拆除、重建所需費用鑒定、評估機構(gòu)，被告放棄選定權(quán)利，經(jīng)本院取得的⑴號證據(jù)，能證明原告購買兩個廠家同一標號（425#）的水泥，使用同樣材料配比攪拌混凝土，用宜州市水泥廠（簡稱：XX水泥）生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達到強度等級，而用被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達不到強度等級，能間接地證明被告生產(chǎn)的水泥存在有質(zhì)量問題。本院取得的⑵證據(jù)，證明原告使用被告生產(chǎn)的水泥出現(xiàn)質(zhì)量問題后，曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴，被告未配合技術(shù)監(jiān)督局抽樣檢驗。本院取得的⑶證據(jù)，證明原告使用被告的49噸水泥建設(shè)不合格路面，需拆除、重建致使原告造成的損失。原告提供的⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽等號證據(jù)以及本院取得的⑴⑵⑶號證據(jù)能反影本案客觀事實真象，且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認。被告A公司提供的⑴號證據(jù)，是自已的產(chǎn)品自已的檢驗合格證，被告要證明自己的產(chǎn)品合格，應(yīng)由具有資質(zhì)的笫三方出具的檢驗合格證予以證實，因此，被告A公司提供的⑴號證據(jù)不能作為本案定案依據(jù)，本院不予確認。

綜合全案證據(jù)，本院確認如下法律事實：2012年6月14日，原告陸某某、盧某某與宜州市同德鄉(xiāng)XX村XX屯簽訂了一份《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》，協(xié)議約定由原告陸某某、盧某某以包工包料的形式承建同德鄉(xiāng)XX村XX屯的村道路面硬化工程，道路硬化工程全長約500米?！秴f(xié)議書》簽訂后，原告陸某某、盧某某于2012年8月5日帶領(lǐng)工人及機械設(shè)備進場，剛開始建設(shè)水泥路面時，原告所用的水泥均采購宜州市水泥廠生產(chǎn)的425#標號的《**牌》水泥攪拌混凝土澆建水泥路面，每天施工時發(fā)包方（XX屯村民小組）都派4人到施工現(xiàn)場監(jiān)督混凝土用料配比情況。當路面建設(shè)到2012年8月24日，宜州市水泥廠因水泥供應(yīng)困難，原告于當日在被告A公司購買了標號為：425#，出廠編號為：0N18的25噸的水泥（該水泥生產(chǎn)日為：2012年8月18日）。同月26日原告又在被告A公司購買了標號同為：425#，出廠編號為：0N20的24噸的水泥（該水泥生產(chǎn)日為：2012年8月20日）。兩次共向被告A公司購買了425#標號的水泥49噸，原告用被告A公司的這49噸水泥建設(shè)了：⑴長141米，寬2.5米，厚度0.15米；⑵長82米，寬4米，厚度0.20米的兩段水泥路面，該兩段水泥路面建成后，原告保養(yǎng)了10多天后，發(fā)現(xiàn)水泥路面并沒有凝固，可用手指、樹枝摳出石粉石渣出來，為此，原告向被告A公司反影情況，被告A公司兩次派人到現(xiàn)場查看情況，被告A公司并于2012年9月24日出具了一份《證明》同意補償給原告23噸水泥作為原告反影其水泥質(zhì)量問題的處理，但原告未同意被告A公司的處理意見。原告在與被告A公司交涉水泥存在質(zhì)量問題期間，于2012年9月17日書面向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴被告A公司生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理了原告的投訴后，組織執(zhí)法人員對投訴情況進行核實，但宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局遲遲未予處理，原告向本院起訴被告后，原告申請本院到宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提取相關(guān)證據(jù)，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2013年6月21日以：“1、經(jīng)我局調(diào)查人員核實投訴方該編號水泥樣品剩余量（14袋）較少，不具有代表性，不符合抽樣要求。2、由于該編號水泥廠無負責(zé)人到抽樣現(xiàn)場，達不到仲裁抽樣的三方（生產(chǎn)廠家、投訴方、抽樣方）在場的抽樣要求。鑒于以上兩點原因，故當時未能抽樣。”的《情況說明》答復(fù)原告。由于該兩段水泥路面質(zhì)量不合格，發(fā)包方（XX屯村民小組）扣了原告的80000元工程款，為此、二原告將被告A公司訴至本院。另查明：1、經(jīng)原告申請要求相關(guān)鑒定機構(gòu)對用被告方生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面與用宜州市水泥廠生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面作質(zhì)量比對鑒定，用以證明相同的用料配比，相同的施工方法，相同的鑒定質(zhì)量標準，鑒定結(jié)論對比可以推定出水泥質(zhì)量是否存在問題。經(jīng)本院組織原、被告雙方選定鑒定機構(gòu)，被告A公司放棄選定鑒定機構(gòu)的權(quán)利，其認為該鑒定與被告無關(guān)。經(jīng)本院委托廣西**工程質(zhì)量檢測有限公司對宜州市水泥廠生產(chǎn)的4N5#標號水泥建設(shè)的水泥路面和被告A公司生產(chǎn)的425#標號水泥建設(shè)的水泥路面，按C15標準（水泥路面質(zhì)量最低標準）進行檢測，經(jīng)檢測被告A公司生產(chǎn)的425#標號水泥建設(shè)的該兩段水泥路面不達到強度等級，宜州市水泥廠生產(chǎn)的425#標號水泥建設(shè)的水泥路面達到強度等級。原告支付檢測費7155元。2、經(jīng)原告申請要求對建設(shè)不合格的兩段水泥路面進行拆除、重建所需費用進行評估，經(jīng)本院組織原、被告雙方選定評估機構(gòu)，被告A公司放棄選定評估機構(gòu)的權(quán)利，未到庭參與選定。經(jīng)本院委托宜州**資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對不合格的兩段水泥路面進行拆除、重建所需費用進行評估，價格評估結(jié)論為：82154元（其中：⑴、挖除舊路面價格為30678元；⑵、重建路面工程參考價格為51836元）。原告支付評估費1400元。

綜合雙方當事人的意見，本案的爭議焦點為：1、原告使用被告A公司生產(chǎn)的編號為：0N18、0N20的水泥是否存在質(zhì)量問題？2、原告訴請的損失是否有事實和法律依據(jù)？

本院認為：一、關(guān)于原告使用被告A公司生產(chǎn)的編號為：0N18、0N20的水泥是否存在質(zhì)量問題？對于這個問題從以下四個方面進行分析：1、原告使用被告A公司生產(chǎn)的這兩個編號的水泥建設(shè)路面確實引起混凝土不凝固的事實，因混凝土不凝固原告向被告反影情況，被告曾兩次派人到現(xiàn)場查看情況，對原告使用自已生產(chǎn)的水泥建設(shè)的路面混凝土不凝固的事實沒有異議，并作出了愿意無償補給23噸水泥給原告作為水泥質(zhì)量問題的處理，這就說明被告A公司認可了生產(chǎn)的這兩個編號的水泥存在質(zhì)量問題。2、由于混凝土不凝固原告曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴了被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理了原告的投訴后，派員對投訴進行核實調(diào)查，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局并要求被告方、原告方到施工現(xiàn)場對剩余的水泥進行抽樣檢測，被告方卻以種種理由拒不到場，致使抽樣無法進行，對被告生產(chǎn)的該水泥產(chǎn)品未能進行測檢。這就說明被告有規(guī)避自已產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的行為，未配合質(zhì)檢部門的測檢。3、經(jīng)對原告用宜州市水泥廠生產(chǎn)的與被告生產(chǎn)的相同標號的水泥建設(shè)的水泥路面作質(zhì)量比對鑒定，在相同的鑒定質(zhì)量標準（C15標準）情況下，宜州市水泥廠生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達到強度等級，而被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達不到強度等級，兩種水泥建設(shè)的路面所有用料配比（水泥、石粉、石渣、水）相同，施工方法相同，保養(yǎng)時間一致，但兩種水泥建設(shè)的水泥路面的質(zhì)量不一樣，一個達到強度等級，一個達不到強度等級，這應(yīng)該推是混凝土的凝固問題，混凝土的凝固問題關(guān)系到水泥的質(zhì)量問題，因此，可推定被告A公司生產(chǎn)的該水泥存在有質(zhì)量問題。4、根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條，關(guān)于“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他（以下稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能證明有下列情況之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）······；（二）產(chǎn)品投入流通時，即起損害的缺陷尚不存在；”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》笫四條，關(guān)于“下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）······（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；”的規(guī)定，在本案中，被告A公司沒有證據(jù)證實自已銷售給原告的0N18、0N20兩個編號的水泥產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，雖然被告A公司提供了0N18、0N20兩個編號的水泥產(chǎn)品的合格證，這個合格證只是其自己公司出具的合格證，不能證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量合格，被告A公司要證明自己銷售給原告的產(chǎn)品質(zhì)量合格，必須提供具有國家檢驗資質(zhì)的笫三方（檢驗機構(gòu)）出具對被告A公司的銷售給原告的該批水泥質(zhì)量合格證明。因此，被告A公司應(yīng)對自己水泥產(chǎn)品質(zhì)量合格負舉證責(zé)任，被告A公司舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，被告A公司銷售給原告的49噸編號為：0N18、0N20的水泥應(yīng)存在質(zhì)量問題。二、原告的訴請損失是否有事實和法律依據(jù)，由于被告A公司銷售給原告49噸存在質(zhì)量問題的水泥，致使原告建設(shè)⑴長141米，寬2.5米，厚度0.15米；⑵長82米，寬4米，厚度0.20米的兩段水泥路面不合格，原告須拆除、重建，經(jīng)評估公司的評估，造成原告直接經(jīng)濟損失為82154元，被告A公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告訴請被告A公司只賠償經(jīng)濟損失80000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。由于被告A公司的過錯行為致使原告支付了檢測、評估費用共計8555元（其中：檢測費7155元，評估費1400元），亦給原告造成了經(jīng)濟損失，原告主張被告A公司賠償檢測費和評估費共計8555元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。為此，被告A公司應(yīng)賠償給原告陸某某、盧某某的各項經(jīng)濟損失為88555元（80000元＋8555元）。被告A公司以原告沒有承建資質(zhì)承包村道建設(shè)，違反法律規(guī)定為由提出抗辯，認為原告由于沒有承建資質(zhì)，對混凝土配料不當造成建設(shè)水泥路面不合格，不是被告的水泥質(zhì)量問題。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國公路法》笫六條關(guān)于“公路按其在公路路網(wǎng)中的地位分為國道、省道、縣道和鄉(xiāng)道，并按技術(shù)等級分為高速公路、一級公路、二級公路、三級公路和四級公路。具體劃分標準由國務(wù)院交通主管部門規(guī)定”及笫二十四條關(guān)于“公路建設(shè)單位應(yīng)當根據(jù)公路工程的特點和技術(shù)要求，選擇具有資格的勘查設(shè)計單位、施工單位和工程監(jiān)理單位，并依照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定和公路工程技術(shù)標準的要求，分別簽訂合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。承擔(dān)公路建設(shè)項目的可行性研究單位、勘查設(shè)計單位、施工單位和工程監(jiān)理單位，必須持有國家規(guī)定資質(zhì)證書”的規(guī)定，在本案中，原告承包板高村XX屯村民小組所要建設(shè)的道路不是法律上確定的國道、省道、縣道和鄉(xiāng)道，而是村中屯級道路，由于屯級道路的建設(shè)法律上沒有規(guī)定要求要有國家規(guī)定資質(zhì)的施工單位來承建，只要發(fā)包方和承包方雙方協(xié)商一致，有一定混凝土承建經(jīng)驗的承包商就應(yīng)可以承包屯級道路的硬化工程建設(shè)。因此，原告承包板高村XX屯村民小組發(fā)包的屯內(nèi)道路硬化工程沒有違反法律規(guī)定，被告A公司這一抗辯沒有法律依據(jù)，理由不成立，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》笫一百二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》笫四十一條、笫四十三條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條笫二款笫（二）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》笫四條笫（六）項及《中華人民共和國民事訴訟法》笫六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告廣西宜州市某水泥有限公司賠償給原告陸某某、盧某某各項經(jīng)濟損失88555元。

本案件受理費2014元，由被告廣西宜州市某水泥有限公司承擔(dān)。

義務(wù)人應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)履行義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河池市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河池市中級人民法院。并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費2014元（戶名：廣西壯族自治區(qū)河池市中級人民法院；開戶銀行：XX銀行河池分行城東分理處；帳號：20×××98）。逾期不交也不提出緩、減、免交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李斌海

審　判　員　　石孟嚴

人民陪審員　　韋彩銘

二〇一三年十一月二日

書　記　員　　申　愷

產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛