廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）金刑初字第65號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民檢察院。

被告人：鐘某，女，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。曾因犯販賣毒品罪于2004年10月22日被金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑4年（刑期至2008年7月20日）?，F(xiàn)因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于河池市看守所。

被告人：蔣某（綽號(hào)：老蔣），男，19**年**月**日出生，壯族，中技文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于河池市看守所。

辯護(hù)人：楊宏基，廣西弘生聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人：周林，廣西弘生聯(lián)合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告人：莫某，男，19**年**月**日出生，壯族，高中文化，無業(yè)。曾因犯販賣毒品罪于2000年8月18日被河池市中級(jí)人民法院判處有期徒刑4年6個(gè)月，2004年1月4日刑滿釋放。又因犯販賣毒品罪于2007年4月26日被河池市金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑6個(gè)月?，F(xiàn)涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于河池市看守所。

被告人黃某，男，19**年**月**日出生，壯族，中技文化，無業(yè)。曾因犯販賣毒品罪于2012年3月20日被金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月（刑期至2012年7月15日）；現(xiàn)因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于河池市看守所。

河池市金城江區(qū)人民檢察院以金檢刑訴（2014）第64號(hào)起訴書指控被告人鐘某、蔣某、莫某、黃某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公訴，本院于同月24日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件，公開開庭進(jìn)行了審理，河池市金城江區(qū)人民檢察院指派檢察員韋某某出庭支持公訴，被告人鐘某、蔣某、莫某、黃某及其辯護(hù)人楊宏基、周林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年7月29日凌晨，被害人韋某乙（已判刑）與被告人蔣某一起到金城江區(qū)新建東路**號(hào)被告人莫某家吸食毒品。之后韋某乙趁莫某的同居女友被告人鐘某吸毒后熟睡之機(jī)，將鐘某放在抽屜內(nèi)的一包金首飾盜走。12時(shí)許，鐘某發(fā)現(xiàn)首飾不見后，就打電話叫來被告人莫某、蔣某，并由蔣某叫韋某乙到**號(hào)房，期間被告人黃某也來到**號(hào)房。隨后在鐘某等人的追問下，韋某乙承認(rèn)是他偷得了首飾。之后莫某與蔣某出去找韋某乙藏起來的首飾，鐘某與黃某則在**號(hào)看守韋某乙。后韋某乙趁鐘、黃不備，從**號(hào)房二樓跳下逃跑，被鐘、黃抓回**號(hào)房，鐘、黃氣憤之下打了韋某乙?guī)紫?，鐘還用帶有電擊功能的手電筒捅了韋某乙?guī)紫?，隨后鐘、黃將韋某乙用皮帶捆在板凳上，不久即松綁放開韋某乙。之后莫某與蔣某找不到首飾返回**號(hào)房，氣憤之下鐘某等人又打了韋某乙?guī)紫?，韋某乙被迫說出真正收藏首飾的地點(diǎn)。后莫某等人在金城江區(qū)白馬街**旅館找回被盜首飾并帶回**號(hào)房交給鐘某，鐘某檢查后發(fā)現(xiàn)少了一條金手鏈，就要求韋某乙交出來，交不出來就賠錢，否則就報(bào)警。最后韋某乙同意賠給鐘某6000元，后因韋某乙經(jīng)過電話聯(lián)系，其親戚通過銀行轉(zhuǎn)款300元給鐘某，由于韋某乙無法揍夠6000元，鐘某、蔣某、黃某、莫某等人就將韋某乙看押在**號(hào)房?jī)?nèi)。同月31日10時(shí)許，韋某乙偷偷打電話報(bào)警，民警趕到**號(hào)房將韋某乙解救出來。案后，被告人鐘某退出非法所得300元。

另查明，被告人鐘某曾因犯販賣毒品罪于2004年10月22日被金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑4年（刑期至2008年7月20日）；被告人黃某曾因犯販賣毒品罪于2012年3月20日被金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月（刑期至2012年7月15日）；被告人莫某曾因犯販賣毒品罪于2000年8月18日被河池市中級(jí)人民法院判處有期徒刑4年6個(gè)月，2004年1月4日刑滿釋放，又因犯販賣毒品罪于2007年4月26日被河池市金城江區(qū)人民法院判處有期徒刑6個(gè)月。

上述事實(shí)，被告人鐘某、蔣某、黃某、莫某及其辯護(hù)人楊宏基、周林在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、被害人韋某乙的陳述及傷勢(shì)照片、疾病證明書、辨認(rèn)筆錄和被辨認(rèn)人照片及情況說明、電擊功能手電筒照片及實(shí)物、河池市公安局河南派出所出具的出警經(jīng)過、犯罪嫌疑人被抓獲經(jīng)過、證人韋某甲的證言、辨認(rèn)筆錄和被辨認(rèn)人照片及情況說明、證人肖某、秦某的證言、被告人鐘某、蔣某、黃某、莫某的有罪供述及辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片及情況說明、銀行取款憑證、搜查筆錄、刑事判決書、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鐘某、蔣某、黃某、莫某為索取被盜財(cái)物，采用毆打、捆綁手段限制他人人身自由約46小時(shí)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某、蔣某、黃某、莫某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同作案過程中，被告人鐘某采用毆打和用帶有電擊功能的手電筒電擊被害人，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人蔣某從始至終積極參與，是作用較小的主犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰。被告人黃某、莫某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。被告人黃某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人鐘某曾一次犯罪、莫某曾兩次犯罪均被判處有期徒刑以上刑罰，系有前科劣跡人員，均應(yīng)酌情從重處罰。案后，被告人自愿認(rèn)罪，且被告人鐘某積極退贓，均可以酌情從輕處罰。本案的起因是因?yàn)楸缓θ说姆缸镄袨橐穑缓θ擞袊?yán)重過錯(cuò)，在量刑時(shí)，也可對(duì)被告人酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊宏基、周林認(rèn)為被告人蔣某是作用較小的主犯、初犯、偶犯，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民人身不受非法侵害，打擊刑事犯罪，根據(jù)被告人鐘某、蔣某、黃某、莫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第六十五條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鐘某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。）

二、被告人蔣某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）

三、被告人莫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）

四、被告人黃某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。）

五、被告人鐘某的非法所得300元人民幣，予以沒收，上繳國庫。

六、被告人鐘某作案時(shí)所使用的電擊功能的手電筒一把，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河池市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長(zhǎng)　　覃文努

代理審判員　　張曉莉

代理審判員　　溫淑艷

二〇一四年五月十五日

書　記　員　　蒙萬謀

非法拘禁罪