陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院

刑事判決書

（2012）寶渭法刑初字第00200號

公訴機(jī)關(guān)：寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院。

被告人：王某某，男，19**年*月**日出生，漢族，高中文化。2006年12月4日因犯盜竊罪被寶雞市渭濱區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二千元，2008年3月23日刑滿釋放。2012年1月19日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留（2012年1月18日被抓獲），同年2月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市渭濱區(qū)看守所。

辯護(hù)人：李平，陜西秦川律師事務(wù)所律師。

寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院以寶渭檢刑訴字（2012）第118號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2012年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊婷出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人李平到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

1、2011年12月13日8時許，被告人王某某事先踩點(diǎn)進(jìn)入寶雞市某某路某某歌城*樓樓頂，將8臺“志高”吸頂1.2P空調(diào)外主機(jī)卸掉（總價(jià)值10080元），雇人將其中4臺搬至五樓時被被害單位工作人員發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。

2、2011年12月18日8時許，被告人王某某在寶雞市紅旗路某某醫(yī)院二樓盜竊“格力”壁掛1.2P空調(diào)外主機(jī)一臺（價(jià)值1190元）后賣掉，所得贓款200元已揮霍。

3、2012年1月18日15時許，被告人王某某在寶雞市建國路某某酒吧后門，將安放在后門過道處的一臺“美的”5P空調(diào)外主機(jī)（價(jià)值4800元）盜走，將贓物拉到其租住的民房后被查獲。贓物已追回，并發(fā)還被害單位。

對指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供被害單位工作人員的相關(guān)陳述材料，證人王某某、曹某某、韓某某、寧某某的證言材料，接受刑事案件登記表、報(bào)案材料、抓捕經(jīng)過、提取筆錄、扣押、發(fā)還物品清單、辨認(rèn)筆錄及照片、戶籍證明等書證、物證，被告人王某某的供述與辯解以及價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)予以證明。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯盜竊罪，并認(rèn)定其系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，提請本院依法懲處。

被告人王某某對起訴書指控基本事實(shí)無異議。辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)系犯罪未遂，第二、三起犯罪事實(shí)被告人王某某具有坦白情節(jié)，提請本院對被告人王某某從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

（一）2011年12月13日8時許，被告人王某某事先踩點(diǎn)進(jìn)入寶雞市建國路某某歌城七樓樓頂，將8臺“志高”吸頂1.2P空調(diào)外主機(jī)卸掉（總價(jià)值10080元），雇人將其中4臺搬至五樓時被被害單位經(jīng)理唐某某發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)證實(shí)：

1、被害單位某某歌城經(jīng)理唐某某的陳述材料證明，2011年12月13日11時許，其到某某歌城上班時，在電梯出口處發(fā)現(xiàn)四名男子各搬運(yùn)空調(diào)外主機(jī)一臺，故將該四人攔下帶到辦公室詢問情況。據(jù)這四人講是樓下有一人讓他們將空調(diào)外主機(jī)搬到樓下，唐某某讓其用電話聯(lián)系樓下那人時，電話已關(guān)機(jī)，隨即報(bào)案。唐某某報(bào)警后到某某歌城頂層查看發(fā)現(xiàn)一共有八臺空調(diào)外主機(jī)被卸下來，還有四臺未搬走。

2、證人證言：

（1）證人曹某某的證言材料證明，某某歌城被盜的8臺空調(diào)外主機(jī)是2011年8月份左右購買的白色“志高”牌吸頂式1.2P空調(diào)。

（2）證人韓某某的證言材料證明，2011年12月10日11點(diǎn)左右，其在紅旗路北口等活，過來一40多歲男子（指被告人王某某）問其拉不拉貨，并要走了電話號碼。2011年12月13日9點(diǎn)20分左右，其接到一陌生男子打來的電話，稱在建國路某某歌城7樓有8臺空調(diào)外主機(jī)需要搬運(yùn)，讓其找3個人一起搬到十八孔橋工業(yè)園附近再給他打電話。隨后，韓某某就找了3個人一起來到某某歌城開始把空調(diào)外主機(jī)往下搬。在搬運(yùn)過程中，某某歌城的一負(fù)責(zé)人將其四人阻攔并叫到辦公室，問是誰讓搬空調(diào)的，讓其打電話問清楚。韓某某打電話聯(lián)系那男子問是怎么回事并讓他過來見面，他說可以，等一會兒其又打電話就打不通了。于是，該某某歌城的負(fù)責(zé)人就報(bào)警了。2012年1月18日18時許，韓某某在華通商廈向北100米處一水渠邊碰見一男子，他就是2011年12月18日中午讓其在某某歌城拉8臺空調(diào)的小伙。韓某某拉他去派出所他不去，其就報(bào)警了，民警到達(dá)后，將該小伙抓獲送至經(jīng)二路派出所。

3、物證、書證：

（1）接受刑事案件登記表證實(shí)，案件來源系被害單位報(bào)案。

（2）報(bào)案材料證明內(nèi)容與被害單位某某歌城經(jīng)理唐某某的陳述材料相一致。

（3）辨認(rèn)筆錄及照片證明，證人韓某某辨認(rèn)出被告人王某某是讓其在某某歌城七樓搬運(yùn)空調(diào)外主機(jī)的人。

4、價(jià)格鑒定結(jié)論書證明，上述“志高”吸頂式空調(diào)外主機(jī)八臺價(jià)值10080元。

5、被告人王某某的供述材料對起訴書指控事實(shí)供認(rèn)，與以上證據(jù)能夠相互印證。

（二）2011年12月18日8時許，被告人王某某在本市紅旗路某某醫(yī)院二樓盜竊“格力”壁掛1.2P空調(diào)外主機(jī)一臺（價(jià)值1190元）后賣掉，所得贓款200元已揮霍，后贓物被追回，并發(fā)還被害單位。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害單位某某醫(yī)院院長常某的陳述材料證明，2011年12月18日早8時30分左右，其上班時開某某醫(yī)院2樓社區(qū)信息室的空調(diào)，空調(diào)無任何反映，以為是空調(diào)壞了，故出去查看空調(diào)外主機(jī)，發(fā)現(xiàn)空調(diào)外主機(jī)被盜。

2、證人證言：

（1）證人王某某（某某醫(yī)院職工）的證言材料，證明內(nèi)容與被害人常某陳述材料相一致。

（2）證人寧某某的證言材料證明其于2011年12月18日前后在十八孔橋順安綜合市場收購廢舊物品時，從一小伙（指被告人王某某）處購得空調(diào)外主機(jī)一臺，付款200元。

3、書證、物證：

（1）接受刑事案件登記表證實(shí)案件來源系被害單位報(bào)案。

（2）報(bào)案材料證明內(nèi)容與被害單位某某醫(yī)院院長常某的陳述材料相一致。

（3）辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)證人寧某某辨認(rèn)出被告人王某某系2011年12月18日出售空調(diào)外主機(jī)的人。

（4）提取筆錄及照片證明公安人員從證人寧某某收購廢舊物品院內(nèi)查獲被盜空調(diào)外主機(jī)一臺。

（5）扣押清單和發(fā)還清單證明涉案空調(diào)外主機(jī)從證人寧某某處追回并發(fā)還被害單位。

4、價(jià)格鑒定結(jié)論書證明上述“格力”壁掛1.2P空調(diào)外主機(jī)一臺價(jià)值1190元。

5、被告人王某某的供述材料對起訴書指控事實(shí)供認(rèn)，與以上證據(jù)能夠相互印證。

（三）2012年1月18日15時許，被告人王某某在本市建國路某某酒吧后門，將安放在后門過道處的一臺“美的”5P空調(diào)外主機(jī)（價(jià)值4800元）盜走，將贓物拉到其租住的民房后被查獲。贓物已追回，并發(fā)還被害單位。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害單位某某酒吧經(jīng)理高某某的陳述證明，2012年1月18日15時許，其到某某酒吧上班，巡場時發(fā)現(xiàn)KTV包間后通道后門外右側(cè)一臺美的變頻5P空調(diào)外主機(jī)被盜，隨后報(bào)案。

2、書證、物證：

（1）接受刑事案件登記表證實(shí)案件來源系被害單位報(bào)案。

（2）報(bào)案材料證明內(nèi)容與被害單位某某酒吧經(jīng)理高某某的陳述材料相一致。

（3）扣押物品清單及發(fā)還物品清單證明，公安人員將從被告人處扣押的美的5P空調(diào)外主機(jī)一臺發(fā)還被害單位。

3、價(jià)格鑒定結(jié)論書證明上述“美的”一拖三5P空調(diào)外主機(jī)（購置的二手機(jī)）一臺價(jià)值4800元。

4、被告人王某某的供述材料對起訴書指控事實(shí)供認(rèn)，與以上證據(jù)能夠相互印證。

公訴機(jī)關(guān)提供的涉案綜合證據(jù)有：

1、抓捕經(jīng)過等書證證明，2012年1月18日19時，公安人員在華通商廈北100米處水渠邊將被告人王某某當(dāng)場抓獲。經(jīng)審查，被告人王某某對2011年12月18日盜竊某某歌城8臺空調(diào)外主機(jī)事實(shí)供認(rèn)不諱，并主動先后交代了2011年12月8日盜竊紅旗路某某醫(yī)院空調(diào)外主機(jī)1臺和2012年1月18日盜竊建國路某某酒吧空調(diào)外主機(jī)1臺的事實(shí)。

2、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)被告人王某某對盜竊地點(diǎn)、贓物存放地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)的具體情形。

3、戶籍證明證實(shí)被告人王某某的身份情況，與起訴書所列一致，證明其已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。

4、刑事判決書、釋放證明證實(shí)被告人王某某2006年12月4日因犯盜竊罪被寶雞市渭濱區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二千元，2008年3月23日刑滿釋放。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，并相互關(guān)聯(lián)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪情節(jié)本院予以認(rèn)定。在公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)中，被告人王某某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的書證材料，證明被告人王某某具有如實(shí)供認(rèn)公安機(jī)關(guān)尚不掌握的同種類犯罪事實(shí)的情節(jié)，屬坦白情節(jié)，據(jù)此對其可給予從輕處罰。故對辯護(hù)人辯請對被告人王某某從輕處罰的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣3000元。

（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月十八日起至二0一五年三月十七日止。罰金已交納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。書面上訴時，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長　薛　蓮

審　判　員　董　兵

人民陪審員　譚德金

二〇一二年六月二十九日

書　記　員　徐文博

刑事辯護(hù)