寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）陳民初字第00377號(hào)

原告：辛某某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省**縣。

委托代理人：閆海兵，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。

被告：馬某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市**區(qū)。現(xiàn)住云南省昆明市**區(qū)。

委托代理人：趙文講，云南唯真律師事務(wù)所律師。

委托代理人：段雄，北京盈科（昆明）律師事務(wù)所律師。

原告辛某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人閆海兵、被告馬某某及其委托代理人趙文講、段雄均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告辛某某訴稱(chēng)，原告與被告系戰(zhàn)友關(guān)系。2012年10月28日，被告以做生意為名向原告借款100000元，同年10月29日，原告從李某某處借款100000元，交予被告，當(dāng)時(shí)約定三個(gè)月歸還。到期后被告以無(wú)錢(qián)為由拒不歸還。原告于2013年11月13日索要借款時(shí)，被告向原告出具欠條一張，后原告多次催要無(wú)果。現(xiàn)原告狀訴法院請(qǐng)求：1、依法判令被告清償借款100000元及利息12300元（從2013年1月29日至2015年1月29日，年利率為6.15%。）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告辛某某為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：

1、被告2013年11月13日書(shū)寫(xiě)的欠條1張，證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)向原告償還借款100000元的事實(shí)；

2、陜西省鳳翔縣人民法院（2014）鳳翔民初字第01977號(hào)民事判決書(shū)、借條各1份，證明原告從李某某處借款100000元實(shí)際使用人系被告的事實(shí)；

3、銀行卡明細(xì)賬1份，證明被告曾向李某某還款的事實(shí)，同時(shí)證明100000元借款實(shí)際使用人為被告；

4、原告與被告對(duì)話及電話錄音光盤(pán)1張，證明被告曾欲向李某某借款200000元，李某某實(shí)際借給被告100000元及被告通過(guò)原告辛某某向李某某借款100000元的事實(shí)。

被告馬某某辯稱(chēng)，原、被告雙方簽訂欠條的目的，是為騙取原告的母親，是虛假的，原告所述100000元款項(xiàng)，未實(shí)際交付，故被告不應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)。

被告馬某某為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：

1、證人馬某甲替被告書(shū)寫(xiě)的欠條、被告書(shū)寫(xiě)的原告辛某某姓名、證人馬某甲身份證復(fù)印件份及證人馬某甲情況說(shuō)明、證人馬某甲視聽(tīng)資料光盤(pán)各1份，證明欠條形成過(guò)程及原告讓被告書(shū)寫(xiě)虛假欠條系為騙取原告母親的事實(shí)；

2、證人趙某身份證復(fù)印件及情況說(shuō)明、視聽(tīng)資料光盤(pán)各1份，證明被告平時(shí)為人及向他人訴說(shuō)因?yàn)轵_取原告母親向原告出具虛假欠條的事實(shí)。

本案所有的證據(jù)，原、被告均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。

被告對(duì)原告的所提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為欠條是虛假的。對(duì)證據(jù)2中陜西省鳳翔縣人民法院民事判決書(shū)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為該判決書(shū)尚未發(fā)生法律效力，判決書(shū)中原告所辯稱(chēng)沒(méi)有其他證據(jù)相印證，故對(duì)該證據(jù)證明事項(xiàng)不認(rèn)可；對(duì)借條亦不認(rèn)可，系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4原告與被告的對(duì)話、電話錄音光盤(pán)不認(rèn)可，認(rèn)為斷斷續(xù)續(xù)，有剪輯的情況。

原告對(duì)被告所提交的證據(jù)1馬某甲替被告書(shū)寫(xiě)的欠條真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告書(shū)寫(xiě)原告辛某某的名字認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。馬某甲的情況說(shuō)明與視頻有矛盾。該組證據(jù)不能反駁原告的主張，也不能證明被告的證明目的，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為形式上有瑕疵，系傳來(lái)證據(jù)，無(wú)其他證據(jù)相印證，原告認(rèn)為，原、被告之間的債務(wù)關(guān)系形成于2012年，故不予認(rèn)可。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)本案所有的證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告認(rèn)可由其書(shū)寫(xiě)，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2中陜西省鳳翔縣人民法院民事判決書(shū)真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，對(duì)關(guān)聯(lián)性因無(wú)其他證據(jù)相印證，不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2中借條，因系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3銀行卡明細(xì)賬，因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4，原告與被告的對(duì)話錄音光盤(pán)，被告不予認(rèn)可，且原告未提供該證據(jù)的原始載體，本院無(wú)法判斷雙方對(duì)話的時(shí)間、地點(diǎn)及完整性，故不予認(rèn)定。

對(duì)被告提供的證據(jù)1、2，由于證人馬某甲、趙某均未出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，當(dāng)庭對(duì)倆證人視聽(tīng)資料光盤(pán)未能正常播放的情況下，被告代理人通過(guò)自帶設(shè)備播放視聽(tīng)資料，庭后亦未向本院提交當(dāng)庭播放的視聽(tīng)資料，更未提供該證據(jù)的原始載體，又無(wú)其他佐證證明，故不予認(rèn)定。

根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)定證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：原告辛某某與被告馬某某系戰(zhàn)友關(guān)系。被告馬某某從原告辛某某處借款100000元，被告馬某某于2013年11月13日向原告辛某某出具欠條一張，載明：”今欠辛某某人民幣100000元（壹拾萬(wàn)元整），以此為據(jù)，欠款人：馬某某，2013年11月13日”?，F(xiàn)原告辛某某狀訴于本院請(qǐng)求：1、依法判令被告清償借款100000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告辛某某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：由被告承擔(dān)原告借款100000元利息12300元（從2013年1月29日至2015年1月29日，年利率6.15%）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。在本案中，被告馬某某向原告辛某某出具欠條一張，被告馬某某對(duì)該欠條由其書(shū)寫(xiě)的事實(shí)予以認(rèn)可，該欠條從內(nèi)容上雖看不出具有借款性質(zhì)，但無(wú)其他證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)或債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)憑證名為欠條實(shí)為借條，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間系民間借貸關(guān)系。被告馬某某辯稱(chēng)書(shū)寫(xiě)欠條的目的，系原告為騙取其母親，欠條載明現(xiàn)金數(shù)額并未實(shí)際交付，故其不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。本院認(rèn)為，被告馬某某作為完全民事行為能力人，具有正確、完全、自由表達(dá)自己意思的行為能力，在主觀上對(duì)其民事行為能預(yù)見(jiàn)所產(chǎn)生的法律后果，故被告對(duì)其實(shí)施的民事行為，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)其與原告無(wú)借貸關(guān)系的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告清償借款100000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

對(duì)于原告辛某某要求被告馬某某支付借款利息的請(qǐng)求，因原、被告雙方在條據(jù)中未約定借款償還期限及利息，且原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求由被告承擔(dān)逾期利息12300元，未按本院指定的期限補(bǔ)交案件受理費(fèi)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某于本判決生效后十五日歸還原告辛某某借款人民幣100000元；

二、駁回原告辛某某其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

案件受理費(fèi)2300元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊恩科

審　判　員　吳軍強(qiáng)

人民陪審員　徐建明

二〇一五年五月十八日

書(shū)　記　員　田宗鑫

債務(wù)糾紛