廣東省湛江市坡頭區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）湛坡法民一初字第74號(hào)

原告：白某某，女，漢族，住湛江市坡頭區(qū)，身份證號(hào)碼：×××2122。

委托代理人：陳海萍，廣東領(lǐng)會(huì)律師事務(wù)所律師。

被告：吳某某，男，漢族，住湛江市市轄區(qū)，身份證號(hào)碼：×××2312。

被告：湛江某某混凝土有限公司。住所地：湛江市坡頭區(qū)。

法定代表人：黃某，總經(jīng)理。

委托代理人：江某，男，漢族，××年××月××日出生。

被告：中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。

負(fù)責(zé)人：李某，總經(jīng)理。

被告：中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司。住所地：廣州市天河區(qū)。

負(fù)責(zé)人：吳某，經(jīng)理。

委托代理人：鐘某某，男，漢族，××年××月××日出生。

原告白某某訴被告吳某某、湛江某某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱A公司湛江支公司）、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡(jiǎn)稱A公司廣州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員黃木榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員林小紅、嚴(yán)建參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員梁晶晶擔(dān)任記錄。原告白某某的委托代理人陳海萍、被告甲公司的委托代理人江某到庭參加訴訟。被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某某起訴稱，2014年8月11日，被告吳某某駕駛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由吳川市塘綴鎮(zhèn)往湛江市廉坡線坡頭區(qū)**鎮(zhèn)方向行駛，中午12時(shí)20分左右，行駛至湛江市廉坡線坡頭區(qū)**鎮(zhèn)***村路口路段時(shí)，因超車不保持安全縱向距離，與同向由原告白某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車搭載詹某某（另案當(dāng)事人）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告白某某、詹某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湛江市公安局交警支隊(duì)坡頭大隊(duì)以湛坡公交認(rèn)字（2014）第00170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》作出認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告白某某、另案當(dāng)事人詹某某不承擔(dān)事故責(zé)任。發(fā)生交通事故的當(dāng)日，原告被送達(dá)中國(guó)人民解放軍***醫(yī)院住院治療。后于2014年11月3日出院，住院共84天。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告吳某某、甲公司墊付。原告因該交通事故造成的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（100元∕天×84天）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元（100元∕天×84天）；3、交通費(fèi)4200元（50元∕天×84天）；4、護(hù)理費(fèi)16800元（100元∕天×84天×2人）；5、誤工費(fèi)7045.4元（原告發(fā)生交通事故前從事農(nóng)業(yè)行業(yè)，2013年度農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為21891元∕年。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：21891元∕年÷12個(gè)月÷21.75天∕月×84天）；6、后續(xù)治療費(fèi)15000元；7、××賠償金23338.62元（原告農(nóng)業(yè)戶口，十級(jí)××，計(jì)算方式：11669.31元∕年×20年×0.1﹦23338.62元）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)用1970元。合計(jì)共90154.02元。肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在A公司湛江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在A公司廣州分公司投保了機(jī)動(dòng)車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的承保期內(nèi)。A公司湛江支公司、A公司廣州分公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。但原告經(jīng)多次索賠無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失90154.02元；2、被告A公司廣州分公司對(duì)原告各項(xiàng)損失90154.02元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付；3、被告吳某某、甲公司對(duì)原告各項(xiàng)損失90154.02元在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、四個(gè)被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告甲公司答辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及案件事實(shí)經(jīng)過(guò)均沒(méi)有異議。

被告A公司湛江支公司答辯稱，一、肇事車輛粵G×××××的所有人被告甲公司在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2014-07-10日至2015-07-10日。但本案交通事故中有兩名傷者，另一名傷者詹某某已提起訴訟。因此，需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理分?jǐn)傎r付金額；請(qǐng)求法院核實(shí)事故雙方當(dāng)事人的墊支情況，對(duì)墊付費(fèi)用予以扣除。二、原告的部分訴求不合理：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求過(guò)高，不予認(rèn)可；2、交通費(fèi)，原告受傷后一直住院，且未能提供交通費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用主張過(guò)高，且護(hù)理人數(shù)原則上應(yīng)為一人，并按每天80元計(jì)算；4、誤工費(fèi)，原告未能提供有關(guān)誤工費(fèi)證明，不予認(rèn)可；5、后續(xù)治療費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，治療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)缺乏完善的治療方案及手術(shù)計(jì)劃，故不予認(rèn)可；6、精神損害撫慰金，該項(xiàng)主張過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。

被告A公司廣州分公司答辯稱，一、粵G×××××號(hào)車在A公司廣州分公司購(gòu)買不計(jì)免賠一百萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2014-07-10至2015-07-10。應(yīng)核實(shí)被保險(xiǎn)人提供標(biāo)的車輛的有效行駛證及駕駛員駕駛證，若上述證件過(guò)期，A公司廣州分公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。同時(shí)，應(yīng)依法核實(shí)涉案車輛粵G×××××號(hào)車的鋼印車架號(hào)LZGCL2M48AX037NNN，若車架號(hào)不符，該涉案車輛套牌所產(chǎn)生的損失A公司廣州分公司將不承擔(dān)任何保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、該案另一被告甲公司已墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)法院依法核實(shí)。A公司廣州分公司僅在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外在剩余商業(yè)者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任；三、針對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，A公司廣州分公司具體答辯意見(jiàn)如下：（一）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元過(guò)高，應(yīng)按原告實(shí)際住院時(shí)間和當(dāng)?shù)厥召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，核算合理的費(fèi)用；（二）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元過(guò)高，應(yīng)按原告實(shí)際住院時(shí)間和當(dāng)?shù)厥召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，核算合理的費(fèi)用；（三）交通費(fèi)4200元，原告未提供任何交通費(fèi)支出的收據(jù)，考慮到就醫(yī)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，請(qǐng)酌情認(rèn)定；（四）護(hù)理費(fèi)16800元，第一、原告未提供任何護(hù)理人員護(hù)理期間的收費(fèi)憑據(jù)，無(wú)法確認(rèn)費(fèi)用的真實(shí)性，對(duì)于原告未能提供任何護(hù)理費(fèi)支出證明的前提下不予認(rèn)可護(hù)理費(fèi)支出；第二、原告訴求護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按原告實(shí)際住院時(shí)間和當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用；（五）誤工費(fèi)7045.4元，第一、原告未能提供的任何工作證明（包括勞動(dòng)合同、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、銀行明細(xì)、工資簽收單、社保記錄等），由此不能證明原告因本案交通事故產(chǎn)生誤工損失；第二、原告沒(méi)有提供任何戶籍資料，無(wú)法確定原告戶籍，故應(yīng)按照2013年廣東省農(nóng)村居民人均收入11669.3元∕年計(jì)算；第三、原告計(jì)算方式有誤，每月應(yīng)按30天而不是21.75天計(jì)算；（六）、后續(xù)治療費(fèi)15000尚未實(shí)際發(fā)生，A公司廣州分公司不同意在本次事故中一并處理；（七）、××賠償金，A公司廣州分公司對(duì)原告的十級(jí)傷殘無(wú)異議，但2013年廣東省農(nóng)村居民人均純收入為11669.3元；（八）、精神損害撫慰金過(guò)高，而且本案屬于侵權(quán)之訴，A公司廣州分公司并非實(shí)際侵權(quán)人，該費(fèi)用不應(yīng)由A公司廣州分公司承擔(dān)；（九）、鑒定費(fèi)，非保險(xiǎn)范圍。四、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。

原告白某某在本案審理期間向本院提交的證據(jù)有：1、《原告白某某的身份證》，證明原告的訴訟主體資格；2、《被告吳某某的身份證》，證明被告吳某某的訴訟主體資格；3、《被告甲公司的企業(yè)信息資料》，證明被告甲公司的訴訟主體資格；4、《被告A公司湛江支公司的企業(yè)信息資料》，證明被告A公司湛江支公司的訴訟主體資格；5、《被告A公司廣州分公司的企業(yè)信息資料》，證明被告A公司廣州分公司的訴訟主體資格；6、《機(jī)動(dòng)車行駛證》證明被告甲公司是肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人；7、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定；8、《交強(qiáng)險(xiǎn)保單》、《商業(yè)三者險(xiǎn)保單》，證明肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在A公司湛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在A公司廣州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保期內(nèi)；9、《白某某的診斷證明書(shū)》、《住院病案》，證明原告于2014年8月11日至11月3日在中國(guó)人民解放軍***醫(yī)院接受治療的情況，住院期間需要2名護(hù)理人員，且需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)需要15000元；10、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證明原告的損傷經(jīng)評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；11、《鑒定發(fā)票》，證明原告為評(píng)定傷殘花去1970元；12、《白某某的戶籍資料》，證明原告的戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口。

經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告甲公司對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議；被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚不到庭，未能在庭上發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以采信。

被告甲公司對(duì)其辯解，在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、《原告白某某的門診收費(fèi)票據(jù)》，證明原告的門診醫(yī)療費(fèi)1165.19元已由被告甲公司墊付；2、《原告白某某的住院收費(fèi)票據(jù)》，證明原告的住院醫(yī)療費(fèi)48911.45元已由被告甲公司墊付；3、《收據(jù)》6份，證明被告甲公司已向原告白某某及另案當(dāng)事人詹某某2人共支付了7000元。

經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，原告對(duì)被告甲公司上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議；被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚不到庭，未能在庭上對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

經(jīng)審查，本院對(duì)被告甲公司提供上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。

被告A公司湛江支公司、A公司廣州分公司對(duì)其辯解，在舉證期限內(nèi)均沒(méi)有證據(jù)提交。

被告吳某某不作答辯，在舉證期限內(nèi)也沒(méi)有證據(jù)提交。

因本次交通事故受傷的詹某某，在本院已提起了訴訟，本院已依法作出了判決，該（2015）湛坡法民一初字第73號(hào)民事判決書(shū)現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因此，本院依法采用了該判決書(shū)作為本案的證據(jù)使用。

經(jīng)審理查明，2014年8月11日12時(shí)20分左右，被告吳某某駕駛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由吳川市塘綴鎮(zhèn)往湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)方向行駛，行駛至湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)***村路口路段時(shí)，因超車不保持安全縱向距離，與同向由原告白某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車（搭載另案當(dāng)事人詹某某）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告白某某、另案當(dāng)事人詹某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湛江市公安局交警支隊(duì)坡頭大隊(duì)以湛坡公交認(rèn)字（2014）第00170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》作出認(rèn)定：被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告白某某、另案當(dāng)事人詹某某不承擔(dān)事故責(zé)任。發(fā)生交通事故的當(dāng)天，原告被送到中國(guó)人民解放軍***醫(yī)院住院治療。原告的傷情，經(jīng)診斷為：1、左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織挫裂傷。原告在住院期間因左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位進(jìn)行了切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。2014年11月3日出院，共住院84天。原告住院期間產(chǎn)生的門診費(fèi)1165.19元及住院的醫(yī)療費(fèi)48911.45元均已由被告甲公司墊付。原告住院期間的醫(yī)囑為：1、住院期間需2人陪護(hù)，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、術(shù)后定期復(fù)查；3、術(shù)后取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用約15000元。原告向本院提起訴訟后，在法定期限內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)傷殘鑒定，本院依法委托了廣東中博法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告白某某的損傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。本案在審理期間，原、被告對(duì)該鑒定結(jié)論均未提出異議。

另查明，被告吳某某是被告甲公司的員工。被告吳某某駕駛的粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人為被告甲公司。被告吳某某是因執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生本案的交通事故。肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司湛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；在A公司廣州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償額為100萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為2014年7月10日至2015年7月9日。本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保期內(nèi)。

再查明，本次的交通事故另一個(gè)傷者詹某某就賠償問(wèn)題已向本院提起訴訟【案號(hào)：（2015）湛坡法民一初字第73號(hào)】，本院已依法作出了判決，由被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償9540元（其中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1960元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7580元）給詹某某。該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因此，粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車購(gòu)買的本次交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元只剩下8040元（10000元-1960元），死亡傷殘賠償限額110000元只剩下102420元（110000元-7580元）。原告住院期間，被告甲公司已向原告白某某及另案當(dāng)事人詹某某共支付了7000元伙食費(fèi)。其中3500元已支付給詹某某，另3500元即支付給原告白某某。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。湛江市公安局交警支隊(duì)坡頭大隊(duì)作出湛坡公交認(rèn)字（2014）第00170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告白某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均未提出異議。故本院予以采納上述處理意見(jiàn)。被告吳某某駕駛的粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司湛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)先由被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告吳某某負(fù)擔(dān)。被告吳某某是被告甲公司的員工，事故發(fā)生時(shí)屬于正常的工作期間，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告吳某某在本事故中造成原告的損失，由被告甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甲公司為粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司廣州分公司購(gòu)買了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、第二款的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告甲公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的賠償款項(xiàng)中，合理有據(jù)部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予確認(rèn)。依照《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第一、二款、第三十五條的規(guī)定，同時(shí)參照《廣東省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《2014年度標(biāo)準(zhǔn)》），本院確定原告白某某在本次的交通事故中的損失如下：

一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告A公司廣州分公司辯稱原告請(qǐng)求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元過(guò)高，不同意支付。因《2014年度標(biāo)準(zhǔn)》確定的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告共住院84天，故被告A公司廣州分公司辯稱意見(jiàn)本院不予支持。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：8400元（100元／天×84天）。

二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元，被告A公司廣州分公司及被告A公司湛江支公司均辯稱原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷入院治療84天，治療過(guò)程中，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是合理的，且有醫(yī)囑。但原告請(qǐng)求按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)?0元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告應(yīng)獲得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償為2520元（30元／天×84天）。

三、交通費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)4200元（50元／天×84天），被告A公司廣州分公司辯稱該費(fèi)用請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)酌情予以認(rèn)定；被告A公司湛江支公司則認(rèn)為原告一直在住院，未能提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然未能提供交通費(fèi)的票據(jù)，但是，根據(jù)原告的治療實(shí)際情況，依《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對(duì)其支出的交通費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定。故原告獲得的交通費(fèi)賠償為1000元。

四、護(hù)理費(fèi)。原告主張其住院期間按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)、按2人護(hù)理，計(jì)算84天所得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16800元。被告A公司廣州分公司辯稱，原告沒(méi)有提供其支出護(hù)理費(fèi)的票據(jù)且數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予核減；被告A公司湛江支公司則辯稱應(yīng)按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)并按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)氐?0元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖然提供了醫(yī)院診斷證明其住院期間需2人護(hù)理，但是，根據(jù)原告的傷情，并未達(dá)到需要2人進(jìn)行護(hù)理的嚴(yán)重程度，故本院對(duì)原告住院期間需2人進(jìn)行護(hù)理的主張，不予支持。本院予以認(rèn)定原告住院期間需要1人進(jìn)行護(hù)理。因此，原告應(yīng)獲的護(hù)理費(fèi)為7560元（90元／天×84天）。

五、誤工費(fèi)。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償因本案交通事故受傷住院而產(chǎn)生的誤工費(fèi)7045.4元。被告A公司湛江支公司辯稱，原告未能提供有關(guān)誤工費(fèi)證明，應(yīng)不予認(rèn)可；被告A公司廣州分公司則辯稱，原告未能提供的任何誤工損失證明，由此不能證明原告因本案交通事故產(chǎn)生誤工損失，原告沒(méi)有提供任何戶籍資料，無(wú)法確定原告戶籍，故應(yīng)按照2013年廣東省農(nóng)村居民人均收入11669.3元∕年計(jì)算，原告計(jì)算方式有誤，每月應(yīng)按30天而不是21.75天計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖未能提供證據(jù)證明其存在誤工損失，但原告作為正常的勞動(dòng)者，因本案交通事故誤工而請(qǐng)求誤工費(fèi)，符合常理，應(yīng)予支持。本院采信被告A公司廣州分公司關(guān)于原告住院誤工期間應(yīng)按每月30天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算日工資的辯解。因此，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定，因原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度廣東省國(guó)有同行業(yè)（農(nóng)業(yè)）在崗職工21891元／年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為：21891元／年÷365天×84天＝5038元。

六、后續(xù)治療費(fèi)。依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，原告術(shù)后取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用約15000元。但被告A公司廣州分公司及被告A公司湛江支公司辯稱該費(fèi)用尚未發(fā)生，不同意在本案中一并處理。本院認(rèn)為，由于該費(fèi)用是必然發(fā)生的，為了避免當(dāng)事人訴累，根據(jù)《解釋》第十九條第二款的規(guī)定，原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

七、××賠償金。原告本次交通事故中構(gòu)成十級(jí)××，因此，根據(jù)《解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告請(qǐng)求××賠償金依法應(yīng)予支持。原告為農(nóng)業(yè)戶口，××賠償金應(yīng)按廣東省2013年農(nóng)民人均純收入11669元／年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。因此，原告的××賠償金應(yīng)為11669元／年×20年×10%=23338元。

八、精神損害撫慰金。根據(jù)《解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，考慮到事故對(duì)原告造成××，對(duì)原告的身體和精神造成了損害，依法應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。但原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi)5000元過(guò)高，本院酌情支持3000元。

九、司法鑒定費(fèi)。因原告的傷殘?jiān)u定需要鑒定機(jī)構(gòu)才能確定。因此，該項(xiàng)費(fèi)用是本次交通事故中必要、合理的支出，憑有效票據(jù)為1970元。原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。

以上第一至八項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65856元。該賠償款項(xiàng)中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)7560元、誤工費(fèi)5038元、××賠償金23338元、精神損失費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)39936元，應(yīng)先由被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額尚剩的102420元（110000元-7580元中予以賠償39936元。屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)25920元，扣減被告甲公司已支付給原告伙食費(fèi)3500元后，余下的22420元先由被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)尚剩的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8040（10000元-1960元）元中內(nèi)予以賠償，超出限額部分的損失14380元（22420元-8040元）即由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額100萬(wàn)內(nèi)予以賠償。綜上，原告請(qǐng)求的上述第一至八項(xiàng)的賠償款項(xiàng)中，由被告A公司湛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償47976元；由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14380元。

至于第九項(xiàng)的司法鑒定費(fèi)1970元，由于在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)條款內(nèi)約定不負(fù)賠償責(zé)任。因此，該鑒定費(fèi)用1970元應(yīng)由被告甲公司賠償給原告白某某。

至于被告甲公司在本案中已墊付的費(fèi)用53576.64元（其中醫(yī)療費(fèi)用50076.64元，伙食費(fèi)3500元），應(yīng)由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以返還給被告甲公司。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣47976元。

二、限被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣14380元。

三、限被告湛江某某混凝土有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付司法鑒定費(fèi)1970元。

四、駁回原告白某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2054元，由原告白某某負(fù)擔(dān)588元，被告湛江某某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1466元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　黃木榮

審判員　　林小紅

審判員　　嚴(yán)　建

二〇一五年九月七日

書(shū)記員　　梁晶晶

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛