廣東省遂溪縣人民法院

民事判決書

（2015）湛遂法民一初字第47號

原告楊某某（系受害人吳某甲的妻子），女，身份證號碼×××1022，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

原告吳某某（系受害人吳某甲的長女），女，身份證號碼×××1048，漢族，廣東省遂溪縣人，現(xiàn)住湛江市麻章區(qū)。

原告吳甲（系受害人吳某甲的長子），男，身份證號碼×××1018，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

原告吳某乙（系受害人吳某甲的二女），女，身份證號碼×××1160，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

原告吳丙（系受害人吳某甲的次子）男，身份證號碼×××1017，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

原告吳某丁，女，身份證號碼×××1124，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

法定代理人吳丙（系原告吳某丁的父親），基本情況同上。

法定代理人肖某某（系原告吳某丁的母親），女，××年××月××日出生，漢族，廣東省遂溪縣人，住遂溪縣。

以上六原告的共同委托代理人陳連，廣東驚雷律師事務(wù)所律師。

被告吳戊，男，身份證號碼×××6114，漢族，廣東省雷州市人，住雷州市。

委托代理人薛亞錦，廣東自正律師事務(wù)所律師。

委托代理人錢某某。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司（以下簡稱“A公司”），住所地：湛江市。

負(fù)責(zé)人李某，該公司經(jīng)理。

委托代理人譚某某，男，××年××月××日出生，漢族，住。

原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁訴被告吳戊、A公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳甲及六原告的共同委托代理人陳連、被告吳戊的委托代理人薛亞錦、錢某某、被告A公司的委托代理人譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

六原告起訴稱：2014年11月30日，被告吳戊駕駛粵G×××××號輕型普通貨車從湛江往遂溪方向行駛。14時(shí)20分行至G325線433KM＋970M時(shí)與從非機(jī)動車道駛?cè)霗C(jī)動車道由吳某甲（死者）駕駛的二輪電動車（搭載吳某?。┫嗯?，造成吳某甲、吳某丁受傷，吳某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后湛江市公安局交通警察支隊(duì)遂溪大隊(duì)派員處理，然后作出責(zé)任認(rèn)定：被告吳戊與吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任，吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。吳某甲被送到中國人民**醫(yī)院救治。吳某甲的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型顱腦損傷：1、腦疝形成，2、雙額顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，3、對沖性左額顳葉硬膜下、硬膜外血腫，4、右顳葉硬膜下血腫，5、蛛網(wǎng)膜下腔出血，6、右側(cè)枕骨骨折，7、全身多處軟組織挫擦傷。從2014年11月30日起至2014年12月3日止住院治療3天，由于傷情嚴(yán)重沒來得及轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療而死亡，于2014年12月4日在遂溪?dú)泝x館火化。原告吳某丁受傷后，被送到中國人民***醫(yī)院救治，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：全身多處軟組織挫擦傷。從2014年11月30日起至2014年12月1日止住院1天，從2014年12月4日起至2014年12月11日在遂溪**醫(yī)院住院治療8天。吳某甲因本次交通事故造成損失有：1、醫(yī)療費(fèi)39570.6元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天），3、護(hù)理費(fèi)540元，4、交通費(fèi)：500元，5、死亡賠償金58346.5元，6精神損害撫慰金：50000元，7、喪葬費(fèi)：29672.5元，8、參加處理后事人員誤工費(fèi)：20000元，9、車輛損壞修理費(fèi)：1000元。合計(jì)199929.6元。吳某丁因本次事故造成損失有：1、醫(yī)療費(fèi)4221元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元（100元×9天），護(hù)理費(fèi)810元，交通費(fèi)：1000元。合計(jì)6931元。被告吳戊是其駕駛的粵G×××××號輕型普通貨車的所有人，其為該車向被告A公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號為：0******2，保額為12.2萬元，保險(xiǎn)期限從2014年6月20日零時(shí)起至2015年6月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下有：醫(yī)療費(fèi)43791.6元（39570.6元＋4221元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（300元＋900元），合計(jì)44991.6元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下限額10000元范圍內(nèi)直接給原告10000元，不足部分的34991.6元，按事故責(zé)任，被告吳戊給原告賠償20994.96元（34991.6元×60%）。屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)下有：護(hù)理費(fèi)1350元（540元＋810元）、交通費(fèi)1500元（500元＋1000元）、死亡賠償金58346.5元，精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)29672.5元，參加處理后事人員誤工費(fèi)20000元，合計(jì)160869元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額110000元范圍內(nèi)直接給原告110000元，不足部分的50869元，按責(zé)任事故，被告吳戊給原告賠償30521.4元（50869元×60%）。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下有：車輛修理費(fèi)1000元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下限額2000元范圍內(nèi)直接給原告賠償1000元。因此，被告A公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給原告賠償121000元，被告吳戊給原告賠償51516.36元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其訴訟請求在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、證明、常住人口登記卡；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、發(fā)票；證據(jù)4、出院通知、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、鑒定文書、火化證書；證據(jù)5、出院通知、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、病歷、出院記錄、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單。

被告吳戊答辯稱：一、事故發(fā)生后，答辯人積極救治受害人，答辯人已為受害人支付各項(xiàng)費(fèi)用63000元，答辯人損失3000元，在處理本案時(shí)依法應(yīng)當(dāng)予以沖減。二、本案如果是由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)由A公司直接向原告進(jìn)行賠償。答辯人已經(jīng)為肇事車輛向被告A公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，本案中如果由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)由被告A公司直接向原告賠償。

被告吳戊為支持其辯解向本院提交的證據(jù)有：證據(jù)1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、廣東地方稅收通用發(fā)票；證據(jù)2、收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、預(yù)交金憑證；證據(jù)3、收據(jù)、廣東增值稅普通發(fā)票；證據(jù)4、廣東省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書。

被告A公司沒有提交書面答辯意見，其委托代理人在庭審時(shí)答辯稱：原告的醫(yī)療費(fèi)用損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付1萬元，且原告沒有提供死者的戶口簿和戶口注銷證明。

被告A公司沒有向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年11月30日，吳戊駕駛粵G×××××號輕型普通貨車從湛江往遂溪方向行駛，14時(shí)20分行至G325線433KM＋970M處時(shí)與從非機(jī)動車道駛?cè)霗C(jī)動車道由吳某甲駕駛的無號牌（車架號碼：31NNN）二輪電動車（搭載吳某丁）相碰，造成吳某甲、吳某丁受傷，吳某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，遂溪縣公安局交警大隊(duì)派員處理，于2014年12月20日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳戊、吳某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某甲、被送往中國人民**醫(yī)院搶救，其中吳某甲經(jīng)搶救無效于2014年12月3日死亡，用去醫(yī)療費(fèi)38940.60元，臨床用血互助金630元。吳某丁受傷后亦被送往中國人民**醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：全身多處軟組織挫擦傷，于2014年12月1日出院，用去醫(yī)療費(fèi)2180.5元，2014年12月4日再次在遂溪**醫(yī)院住院治療，于2014年12月11日出院，住院7天，用去醫(yī)療費(fèi)2040.5元。事故發(fā)生后，被告吳戊已向原告賠償63000元。

再查明，受害人吳某甲和原告吳某丁均是農(nóng)村居民。原告楊某某與受害人吳某甲是夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生育了長女吳某某、長子吳甲、次女吳某乙、次子吳丙。

另查明，肇事車輛二輪電動車（車架號碼31NNN）的實(shí)際所有人系吳某甲。肇事車輛GN9028號輕型普通貨車的實(shí)際所有人系吳戊，其為該車在被告A公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號0******2，保險(xiǎn)期限從2014年6月20日起零時(shí)至2015年6月20日二十四時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。過錯方根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，吳某甲、被告吳戊承擔(dān)事故同等責(zé)任，吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見第19條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，由于發(fā)生交通事故時(shí)，吳某甲駕駛非機(jī)動車輛，被告吳戊駕駛機(jī)動車輛，在確定賠償比例時(shí)應(yīng)在事故責(zé)任的基礎(chǔ)上減輕非機(jī)動車駕駛?cè)?0%的賠償責(zé)任，在吳戊與吳某甲負(fù)同等責(zé)任的情況下，應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)60%賠償責(zé)任，吳某甲承擔(dān)40%賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱“解釋”）第十七條第一、第三款的規(guī)定，參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱“《標(biāo)準(zhǔn)》”），受害人吳某甲的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：

喪葬費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。原告主張受害人吳某甲的喪葬費(fèi)應(yīng)為29672.50元（59345元／年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。

2、死亡賠償金。受害人吳某甲是農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入11669.3元／年標(biāo)準(zhǔn)，受害人吳某甲1938年1月17日出生，至事故發(fā)生時(shí)已滿76周歲，應(yīng)計(jì)算5年。根據(jù)《解釋》第二十九條的規(guī)定，原告主張受害人吳某甲的死亡賠償金為58346.5元（11669.3元／年×5年），符合法律和《解釋》的規(guī)定，本院予以支持。

3、精神損害撫慰金。根據(jù)《解釋》第十八第一款和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，受害人吳某甲的死亡，不但給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，而且給原告造成極大的精神損害，應(yīng)賠償相應(yīng)數(shù)額的精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，原告的精神損害撫慰金可酌定30000元。

4、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十七條第三款的規(guī)定，原告為受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情計(jì)賠3500元。

5、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定，受害人吳某甲在中國人民***醫(yī)院搶救了3天，用去醫(yī)療費(fèi)38940.6元，臨床用血互助金630元，合計(jì)39570.6元，有病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。

6、護(hù)理費(fèi)。受害人吳某甲在中國人民***醫(yī)院搶救3天，其護(hù)理需2名家屬護(hù)理符合常理，合法，本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)90元／天，符合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工人員收入標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，受害人吳某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為540元（90元／天×3天×2人）。

7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，原告主張受害人吳某甲住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元／天×3天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。

8、交通費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，原告主張受害人住院搶救期間的交通費(fèi)500元，根據(jù)受害人就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)的實(shí)際等因素，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元，本院照準(zhǔn)。

受害人吳某甲因交通事故所造成的損失合計(jì)162429.60元（喪葬費(fèi)29672.50元＋死亡賠償金58346.50元＋精神損害撫慰金30000元＋辦理喪葬事宜等費(fèi)用3500元＋醫(yī)療費(fèi)39570.6元＋護(hù)理費(fèi)540元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋交通費(fèi)500元）。原告主張摩托車修理費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告待有證據(jù)后可另行主張。

原告吳某丁因本次交通事故造成的損失有：

1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定，受害人吳某丁在中國人民***醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)2180.50元，在遂溪**醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費(fèi)2040.50元，合計(jì)4221元，有病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。

2、護(hù)理費(fèi)。受害人吳某丁在中國人民***醫(yī)院住院1天，在遂溪**醫(yī)院住院7天，其護(hù)理需1名家屬護(hù)理符合常理，合法，本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)90元／天，符合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工人員收入標(biāo)準(zhǔn)。受害人住院8天，根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，受害人吳某丁的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為720元（90元／天×8天×1人）。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，原告主張受害人吳某丁住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元／天×8天），其主張超過部分，本院不予支持。

4、交通費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，原告吳某丁主張交通費(fèi)1000元過高，根據(jù)原告住院治療時(shí)間、路途、單程票價(jià)等情況，本院酌情認(rèn)定600元。

原告吳某丁因交通事故所造成的損失合計(jì)6341元（醫(yī)療費(fèi)4221元＋護(hù)理費(fèi)720元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋交通費(fèi)600元）。原告主張超過的部分，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，由于肇事車粵G×××××號輕型普通貨車在被告A公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效期間，被告A公司作為肇事車的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，受害人吳某甲的損失屬于死亡賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)540元、交通費(fèi)500元、辦理喪葬事宜等費(fèi)用3500元、喪葬費(fèi)29672.50元、死亡賠償金58346.50元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)122559元；受害人吳某丁的損失屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)600元，合計(jì)1320元，應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙賠償108827.89元（122559元÷（122559元＋1320元）］×110000元（含精神損害撫慰金）；應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)給原告吳某丁1172.11元（1320元÷（122559元＋1320元）］×110000元。對超過限額部分的損失13731.11元和147.89元，因被告吳戊、吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償8238.67元（13731.11元×60%）給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙；應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償88.73元（147.89元×60%）給原告吳某丁。受害人吳某甲的損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)39570.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，合計(jì)39870.60元。受害人吳某丁的損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)4221元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，合計(jì)5021元，應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙8881.53元（39870.60元÷（39870.60元＋5021元）］×10000元；應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償給原告吳某丁1118.47元（5021元÷（39870.60元＋5021元）］×10000元。對超過限額的損失30989.07元和3902.53元，因吳戊、吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償18593.44元（30989.07元×60%）給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙；應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償2341.52元（3902.53元×60%）給原告吳某丁。綜上，被告A公司應(yīng)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙117709.42元（108827.89元＋8881.53元）；被告A公司應(yīng)賠償給原告吳某丁2290.58元（1172.11元＋1118.47元）。被告吳戊應(yīng)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙26832.11元（8238.67元＋18593.44元）；被告吳戊應(yīng)賠償給原告吳某丁2430.25元（88.73元＋2341.52元）。被告吳戊已經(jīng)賠償六原告63000元，實(shí)際多支付33737.64元（63000元-26832.11元－2430.25元），故被告吳戊不應(yīng)再賠償。至于被告吳戊多支付部分，可由被告吳戊向A公司另行主張。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

限被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙保險(xiǎn)金117709.42元；支付給原告吳某丁保險(xiǎn)金2290.58元。

二、駁回原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3750.32元，由原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁承擔(dān)1044.24元，被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江市中心支公司承擔(dān)2706.08元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級人民法院。

審　判　長　　唐光和

審　判　員　　盧　樂

人民陪審員　　楊究弟

二〇一五年五月十一日

書　記　員　　陳　霞

交通事故責(zé)任糾紛