楊某某、吳某某等與吳戊、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1306)

廣東省遂溪縣人民法院

民事判決書

(2015)湛遂法民一初字第47號

原告楊某某(系受害人吳某甲的妻子),女,身份證號碼×××1022,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

原告吳某某(系受害人吳某甲的長女),女,身份證號碼×××1048,漢族,廣東省遂溪縣人,現(xiàn)住湛江市麻章區(qū)。

原告吳甲(系受害人吳某甲的長子),男,身份證號碼×××1018,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

原告吳某乙(系受害人吳某甲的二女),女,身份證號碼×××1160,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

原告吳丙(系受害人吳某甲的次子)男,身份證號碼×××1017,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

原告吳某丁,女,身份證號碼×××1124,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

法定代理人吳丙(系原告吳某丁的父親),基本情況同上。

法定代理人肖某某(系原告吳某丁的母親),女,××年××月××日出生,漢族,廣東省遂溪縣人,住遂溪縣。

以上六原告的共同委托代理人陳連,廣東驚雷律師事務(wù)所律師。

被告吳戊,男,身份證號碼×××6114,漢族,廣東省雷州市人,住雷州市。

委托代理人薛亞錦,廣東自正律師事務(wù)所律師。

委托代理人錢某某。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司(以下簡稱“A公司”),住所地:湛江市。

負(fù)責(zé)人李某,該公司經(jīng)理。

委托代理人譚某某,男,××年××月××日出生,漢族,住。

原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁訴被告吳戊、A公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年1月13日受理后,依法組成合議庭,于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳甲及六原告的共同委托代理人陳連、被告吳戊的委托代理人薛亞錦、錢某某、被告A公司的委托代理人譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

六原告起訴稱:2014年11月30日,被告吳戊駕駛粵G×××××號輕型普通貨車從湛江往遂溪方向行駛。14時(shí)20分行至G325線433KM+970M時(shí)與從非機(jī)動車道駛?cè)霗C(jī)動車道由吳某甲(死者)駕駛的二輪電動車(搭載吳某?。┫嗯?,造成吳某甲、吳某丁受傷,吳某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后湛江市公安局交通警察支隊(duì)遂溪大隊(duì)派員處理,然后作出責(zé)任認(rèn)定:被告吳戊與吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任,吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。吳某甲被送到中國人民**醫(yī)院救治。吳某甲的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為:重型顱腦損傷:1、腦疝形成,2、雙額顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫,3、對沖性左額顳葉硬膜下、硬膜外血腫,4、右顳葉硬膜下血腫,5、蛛網(wǎng)膜下腔出血,6、右側(cè)枕骨骨折,7、全身多處軟組織挫擦傷。從2014年11月30日起至2014年12月3日止住院治療3天,由于傷情嚴(yán)重沒來得及轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療而死亡,于2014年12月4日在遂溪?dú)泝x館火化。原告吳某丁受傷后,被送到中國人民***醫(yī)院救治,傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為:全身多處軟組織挫擦傷。從2014年11月30日起至2014年12月1日止住院1天,從2014年12月4日起至2014年12月11日在遂溪**醫(yī)院住院治療8天。吳某甲因本次交通事故造成損失有:1、醫(yī)療費(fèi)39570.6元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(100元×3天),3、護(hù)理費(fèi)540元,4、交通費(fèi):500元,5、死亡賠償金58346.5元,6精神損害撫慰金:50000元,7、喪葬費(fèi):29672.5元,8、參加處理后事人員誤工費(fèi):20000元,9、車輛損壞修理費(fèi):1000元。合計(jì)199929.6元。吳某丁因本次事故造成損失有:1、醫(yī)療費(fèi)4221元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):900元(100元×9天),護(hù)理費(fèi)810元,交通費(fèi):1000元。合計(jì)6931元。被告吳戊是其駕駛的粵G×××××號輕型普通貨車的所有人,其為該車向被告A公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保單號為:0******2,保額為12.2萬元,保險(xiǎn)期限從2014年6月20日零時(shí)起至2015年6月20日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下有:醫(yī)療費(fèi)43791.6元(39570.6元+4221元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元(300元+900元),合計(jì)44991.6元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下限額10000元范圍內(nèi)直接給原告10000元,不足部分的34991.6元,按事故責(zé)任,被告吳戊給原告賠償20994.96元(34991.6元×60%)。屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)下有:護(hù)理費(fèi)1350元(540元+810元)、交通費(fèi)1500元(500元+1000元)、死亡賠償金58346.5元,精神損害撫慰金50000元,喪葬費(fèi)29672.5元,參加處理后事人員誤工費(fèi)20000元,合計(jì)160869元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額110000元范圍內(nèi)直接給原告110000元,不足部分的50869元,按責(zé)任事故,被告吳戊給原告賠償30521.4元(50869元×60%)。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下有:車輛修理費(fèi)1000元。被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下限額2000元范圍內(nèi)直接給原告賠償1000元。因此,被告A公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給原告賠償121000元,被告吳戊給原告賠償51516.36元,被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其訴訟請求在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):證據(jù)1、身份證、證明、常住人口登記卡;證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書;證據(jù)3、身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、發(fā)票;證據(jù)4、出院通知、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、鑒定文書、火化證書;證據(jù)5、出院通知、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、病歷、出院記錄、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單。

被告吳戊答辯稱:一、事故發(fā)生后,答辯人積極救治受害人,答辯人已為受害人支付各項(xiàng)費(fèi)用63000元,答辯人損失3000元,在處理本案時(shí)依法應(yīng)當(dāng)予以沖減。二、本案如果是由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,也應(yīng)由A公司直接向原告進(jìn)行賠償。答辯人已經(jīng)為肇事車輛向被告A公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,本案中如果由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,也應(yīng)由被告A公司直接向原告賠償。

被告吳戊為支持其辯解向本院提交的證據(jù)有:證據(jù)1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、廣東地方稅收通用發(fā)票;證據(jù)2、收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、預(yù)交金憑證;證據(jù)3、收據(jù)、廣東增值稅普通發(fā)票;證據(jù)4、廣東省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書。

被告A公司沒有提交書面答辯意見,其委托代理人在庭審時(shí)答辯稱:原告的醫(yī)療費(fèi)用損失,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付1萬元,且原告沒有提供死者的戶口簿和戶口注銷證明。

被告A公司沒有向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明:2014年11月30日,吳戊駕駛粵G×××××號輕型普通貨車從湛江往遂溪方向行駛,14時(shí)20分行至G325線433KM+970M處時(shí)與從非機(jī)動車道駛?cè)霗C(jī)動車道由吳某甲駕駛的無號牌(車架號碼:31NNN)二輪電動車(搭載吳某丁)相碰,造成吳某甲、吳某丁受傷,吳某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后,遂溪縣公安局交警大隊(duì)派員處理,于2014年12月20日作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定吳戊、吳某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任,吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,吳某甲、被送往中國人民**醫(yī)院搶救,其中吳某甲經(jīng)搶救無效于2014年12月3日死亡,用去醫(yī)療費(fèi)38940.60元,臨床用血互助金630元。吳某丁受傷后亦被送往中國人民**醫(yī)院治療,經(jīng)診斷:全身多處軟組織挫擦傷,于2014年12月1日出院,用去醫(yī)療費(fèi)2180.5元,2014年12月4日再次在遂溪**醫(yī)院住院治療,于2014年12月11日出院,住院7天,用去醫(yī)療費(fèi)2040.5元。事故發(fā)生后,被告吳戊已向原告賠償63000元。

再查明,受害人吳某甲和原告吳某丁均是農(nóng)村居民。原告楊某某與受害人吳某甲是夫妻關(guān)系,夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生育了長女吳某某、長子吳甲、次女吳某乙、次子吳丙。

另查明,肇事車輛二輪電動車(車架號碼31NNN)的實(shí)際所有人系吳某甲。肇事車輛GN9028號輕型普通貨車的實(shí)際所有人系吳戊,其為該車在被告A公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)單號0******2,保險(xiǎn)期限從2014年6月20日起零時(shí)至2015年6月20日二十四時(shí)止,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為,本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。過錯方根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,吳某甲、被告吳戊承擔(dān)事故同等責(zé)任,吳某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對事故認(rèn)定均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見第19條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,由于發(fā)生交通事故時(shí),吳某甲駕駛非機(jī)動車輛,被告吳戊駕駛機(jī)動車輛,在確定賠償比例時(shí)應(yīng)在事故責(zé)任的基礎(chǔ)上減輕非機(jī)動車駕駛?cè)?0%的賠償責(zé)任,在吳戊與吳某甲負(fù)同等責(zé)任的情況下,應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)60%賠償責(zé)任,吳某甲承擔(dān)40%賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱“解釋”)第十七條第一、第三款的規(guī)定,參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱“《標(biāo)準(zhǔn)》”),受害人吳某甲的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:

喪葬費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十七條規(guī)定,喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個月總額計(jì)算。原告主張受害人吳某甲的喪葬費(fèi)應(yīng)為29672.50元(59345元/年÷12個月×6個月),符合法律規(guī)定,本院予以支持。

2、死亡賠償金。受害人吳某甲是農(nóng)村居民,其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入11669.3元/年標(biāo)準(zhǔn),受害人吳某甲1938年1月17日出生,至事故發(fā)生時(shí)已滿76周歲,應(yīng)計(jì)算5年。根據(jù)《解釋》第二十九條的規(guī)定,原告主張受害人吳某甲的死亡賠償金為58346.5元(11669.3元/年×5年),符合法律和《解釋》的規(guī)定,本院予以支持。

3、精神損害撫慰金。根據(jù)《解釋》第十八第一款和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定,受害人吳某甲的死亡,不但給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,而且給原告造成極大的精神損害,應(yīng)賠償相應(yīng)數(shù)額的精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素,原告的精神損害撫慰金可酌定30000元。

4、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十七條第三款的規(guī)定,原告為受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情計(jì)賠3500元。

5、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定,受害人吳某甲在中國人民***醫(yī)院搶救了3天,用去醫(yī)療費(fèi)38940.6元,臨床用血互助金630元,合計(jì)39570.6元,有病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)佐證,本院予以認(rèn)定。

6、護(hù)理費(fèi)。受害人吳某甲在中國人民***醫(yī)院搶救3天,其護(hù)理需2名家屬護(hù)理符合常理,合法,本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)90元/天,符合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工人員收入標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定,受害人吳某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為540元(90元/天×3天×2人)。

7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定,原告主張受害人吳某甲住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(100元/天×3天),符合法律規(guī)定,本院予以支持。

8、交通費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定,原告主張受害人住院搶救期間的交通費(fèi)500元,根據(jù)受害人就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)的實(shí)際等因素,本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元,本院照準(zhǔn)。

受害人吳某甲因交通事故所造成的損失合計(jì)162429.60元(喪葬費(fèi)29672.50元+死亡賠償金58346.50元+精神損害撫慰金30000元+辦理喪葬事宜等費(fèi)用3500元+醫(yī)療費(fèi)39570.6元+護(hù)理費(fèi)540元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+交通費(fèi)500元)。原告主張摩托車修理費(fèi)1000元,但未提供證據(jù)予以佐證,本院不予支持。原告待有證據(jù)后可另行主張。

原告吳某丁因本次交通事故造成的損失有:

1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定,受害人吳某丁在中國人民***醫(yī)院住院治療1天,用去醫(yī)療費(fèi)2180.50元,在遂溪**醫(yī)院住院治療7天,用去醫(yī)療費(fèi)2040.50元,合計(jì)4221元,有病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)佐證,本院予以認(rèn)定。

2、護(hù)理費(fèi)。受害人吳某丁在中國人民***醫(yī)院住院1天,在遂溪**醫(yī)院住院7天,其護(hù)理需1名家屬護(hù)理符合常理,合法,本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)90元/天,符合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工人員收入標(biāo)準(zhǔn)。受害人住院8天,根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定,受害人吳某丁的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為720元(90元/天×8天×1人)。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定,原告主張受害人吳某丁住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天,符合法律規(guī)定,故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(100元/天×8天),其主張超過部分,本院不予支持。

4、交通費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定,原告吳某丁主張交通費(fèi)1000元過高,根據(jù)原告住院治療時(shí)間、路途、單程票價(jià)等情況,本院酌情認(rèn)定600元。

原告吳某丁因交通事故所造成的損失合計(jì)6341元(醫(yī)療費(fèi)4221元+護(hù)理費(fèi)720元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元+交通費(fèi)600元)。原告主張超過的部分,本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定,由于肇事車粵G×××××號輕型普通貨車在被告A公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在有效期間,被告A公司作為肇事車的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定,受害人吳某甲的損失屬于死亡賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)540元、交通費(fèi)500元、辦理喪葬事宜等費(fèi)用3500元、喪葬費(fèi)29672.50元、死亡賠償金58346.50元、精神損害撫慰金30000元,合計(jì)122559元;受害人吳某丁的損失屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)600元,合計(jì)1320元,應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙賠償108827.89元(122559元÷(122559元+1320元)]×110000元(含精神損害撫慰金);應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)給原告吳某丁1172.11元(1320元÷(122559元+1320元)]×110000元。對超過限額部分的損失13731.11元和147.89元,因被告吳戊、吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任,應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償8238.67元(13731.11元×60%)給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙;應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償88.73元(147.89元×60%)給原告吳某丁。受害人吳某甲的損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)39570.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元,合計(jì)39870.60元。受害人吳某丁的損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)4221元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元,合計(jì)5021元,應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙8881.53元(39870.60元÷(39870.60元+5021元)]×10000元;應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償給原告吳某丁1118.47元(5021元÷(39870.60元+5021元)]×10000元。對超過限額的損失30989.07元和3902.53元,因吳戊、吳某甲承擔(dān)事故同等責(zé)任,應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償18593.44元(30989.07元×60%)給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙;應(yīng)由被告吳戊承擔(dān)賠償2341.52元(3902.53元×60%)給原告吳某丁。綜上,被告A公司應(yīng)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙117709.42元(108827.89元+8881.53元);被告A公司應(yīng)賠償給原告吳某丁2290.58元(1172.11元+1118.47元)。被告吳戊應(yīng)賠償給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙26832.11元(8238.67元+18593.44元);被告吳戊應(yīng)賠償給原告吳某丁2430.25元(88.73元+2341.52元)。被告吳戊已經(jīng)賠償六原告63000元,實(shí)際多支付33737.64元(63000元-26832.11元-2430.25元),故被告吳戊不應(yīng)再賠償。至于被告吳戊多支付部分,可由被告吳戊向A公司另行主張。

綜上所述,依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款,第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,判決如下:

限被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付給原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙保險(xiǎn)金117709.42元;支付給原告吳某丁保險(xiǎn)金2290.58元。

二、駁回原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3750.32元,由原告楊某某、吳某某、吳甲、吳某乙、吳丙、吳某丁承擔(dān)1044.24元,被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江市中心支公司承擔(dān)2706.08元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省湛江市中級人民法院。

審 判 長  唐光和

審 判 員  盧 樂

人民陪審員  楊究弟

二〇一五年五月十一日

書 記 員  陳 霞

交通事故責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)