陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)陜0303民初1093號(hào)

原告：蔡某某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：楊亞莉，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：茍某，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人：楊某甲，男，19**年*月**日出生，漢族。

委托代理人：楊某乙，男，19**年**月*日出生，漢族。

原告蔡某某訴被告茍某離婚糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由審判員郭瑞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我與被告2009年在單位相識(shí)，后于2011年2月21日登記結(jié)婚，2012年5月12日婚生一子取名茍某。由于婚前了解不夠，婚后發(fā)現(xiàn)兩人性格不合，婚后不久被告就去外地進(jìn)修了一年，溝通交流少。孩子出生后，因生活瑣事和孩子撫養(yǎng)問(wèn)題我和被告及其父母經(jīng)常發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情日漸淡漠。2012年8月31日被告要報(bào)考研究生，為此又發(fā)生矛盾，被告到我父母家鬧事，之后雙方感情逐漸破裂。2014年被告去青海上研究生，夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，僅就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題電話溝通，夫妻感情已名存實(shí)亡。為此我曾于2015年7月向金臺(tái)區(qū)法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，但之后雙方感情無(wú)任何改善，已無(wú)和好的可能，故再次起訴法院請(qǐng)求依法判決原、被告離婚，孩子由我撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，我不同意離婚，我和原告是自由戀愛(ài)，感情基礎(chǔ)很好，結(jié)婚以后感情也一直很好。我與原告之間并沒(méi)有大的矛盾，我們之間的問(wèn)題主要是雙方父母參與的太多，我并非不盡家庭責(zé)任，共同生活中家庭的開(kāi)銷、孩子的奶粉等日常支出我也承擔(dān)不少。我現(xiàn)在因?yàn)樵谕獾厣蠈W(xué)，不能回家，確實(shí)無(wú)法照顧家庭和孩子，但我一直在努力改善和原告的關(guān)系，我認(rèn)為我和原告還有感情，不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原、被告系自由戀愛(ài)，2011年2月21日登記結(jié)婚，2012年5月12日婚生一子取名茍某。雙方婚后感情尚好，但經(jīng)濟(jì)各自獨(dú)立，共同支出家庭開(kāi)銷。孩子出生后，兩人在共同生活中為孩子的撫養(yǎng)教育和家庭瑣事開(kāi)始產(chǎn)生矛盾，隨著時(shí)間的推移兩人未能解決存在的問(wèn)題，導(dǎo)致矛盾加深。2012年8月因被告要考研向原告要畢業(yè)證書，到原告父母家后雙方因言語(yǔ)不和發(fā)生糾紛，被告報(bào)警，金臺(tái)公安分局東風(fēng)路派出所出警后予以處理。之后原告與被告之間及其雙方父母之間因?yàn)樯瞵嵤虏粩喈a(chǎn)生矛盾，2014年9月被告考上青海大學(xué)研究生，需全日制脫產(chǎn)學(xué)習(xí)三年至2017年7月結(jié)束，被告讀研后雙方聯(lián)系更少，感情更加淡漠。2015年7月原告認(rèn)為無(wú)法與被告共同生活，訴至本院請(qǐng)求依法判決離婚，本院判決不準(zhǔn)離婚。之后原告拒絕與被告聯(lián)系，將被告電話設(shè)置在黑名單中，雙方感情至今無(wú)任何改善，致原告再次起訴要求與被告離婚。2016年5月27日原告及其家人去寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院找被告父親談雙方離婚之事，雙方言語(yǔ)不和又發(fā)生爭(zhēng)吵，后經(jīng)該院保衛(wèi)科勸阻后離開(kāi)。

另查，原、被告均為寶雞市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)生，原告月收入5000元，被告在職期間與原告收入相當(dāng)，被告2014年9月-2017年7月在讀研期間無(wú)收入。雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證兩份；

2、原告提供的本院（2015）金民初字第01618號(hào)民事判決書一份、報(bào)警登記表一份、電話通訊記錄一組；

3、被告提供的淘寶網(wǎng)購(gòu)物清單一組、電話通訊記錄兩組、照片一組、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院證明一份。

原、被告提供的其他證據(jù)并不能證明其所要證明的目的，本院均不予采信。

本院認(rèn)為，良好的夫妻感情是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的基礎(chǔ)，夫妻雙方彼此缺乏包容理解和有效的溝通，最終會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系難以維系。本案中，原、被告雖婚初感情尚好，但近年來(lái)在共同生活中為生活瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，雙方最初因孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生分歧，后逐漸導(dǎo)致家庭矛盾加劇，發(fā)展為原、被告與雙方父母之間、兩個(gè)家庭之間的矛盾。自被告去青海上研究生后，需要脫產(chǎn)在外讀書，與原告的溝通、交流更少，雙方矛盾無(wú)法調(diào)和，致原告于2015年起訴要求與被告離婚。本院判決不準(zhǔn)離婚后，原告拒絕與被告聯(lián)系，以實(shí)際行動(dòng)表示不愿意和被告再繼續(xù)共同生活，雙方感情至今未得到任何改善，從雙方的婚姻現(xiàn)狀來(lái)看，本院認(rèn)為雙方之間夫妻感情已徹底破裂，已無(wú)和好的可能，對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

對(duì)于孩子的撫養(yǎng)應(yīng)從有利于孩子健康成長(zhǎng)和方便生活的原則出發(fā)。本案中，婚生子茍某現(xiàn)年4歲，被告自2014年-2017年需要在青海讀研，無(wú)法照顧孩子的生活，且原告父母對(duì)孩子日常生活照顧較多，穩(wěn)定的家庭環(huán)境有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)，故本院確定茍某隨原告共同生活，被告應(yīng)按本地生活消費(fèi)水平、孩子的實(shí)際需要及其收入狀況支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，考慮到被告在脫產(chǎn)學(xué)習(xí)期間沒(méi)有收入的現(xiàn)狀，本院綜合考慮雙方的具體情況，酌情確定為每月支付300元，被告有探望孩子的權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告蔡某某與被告茍某離婚。

二、婚生子茍某隨原告蔡某某共同生活，被告茍某自2016年7月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300元，至其滿十八周歲時(shí)止，被告有探望孩子的權(quán)利。

案件受理費(fèi)300元，本院減半收取150元，由原被告各承擔(dān)一半。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　郭瑞

二〇一六年六月二十三日

書記員　林森

離婚糾紛