陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）渭濱民初字第02466號

原告：某某運(yùn)輸有限公司。住所地：江蘇省宿遷市**區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)**路。

法定代表人：周某某，總經(jīng)理。

委托代理人：楊亞莉，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：曹某，男，豫D633**號重型半掛牽引車駕駛?cè)?，住河南省汝州?*鎮(zhèn)。

被告：汝州市某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省汝州市**客運(yùn)站。

法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司。住所地：河南省平頂山市河區(qū)**路與**大道交匯處**小區(qū)。

法定代表人：楊某某，總經(jīng)理。

委托代理人：姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

被告：趙某，男，黑BJ43**號重型半掛牽引車駕駛?cè)?，住黑龍江省齊齊哈爾市**區(qū)。

被告：齊齊哈爾某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：黑龍江省齊齊哈爾市**縣查**農(nóng)場。

法定代表人：楊某某，經(jīng)理。

委托代理人：杜小林，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市**區(qū)**路。

法定代表人：劉繼元，總經(jīng)理。

委托代理人：劉一嵐，陜西炎城律師事務(wù)所律師。

原告某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某甲公司）訴被告曹某、汝州市某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱某乙公司）、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱某甲保險(xiǎn)公司）、趙某、齊齊哈爾某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱某丙公司）、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱某乙保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲公司委托代理人楊亞莉、被告某甲保險(xiǎn)公司委托代理人姚敏、被告某丙公司委托代理人杜小林、被告某乙保險(xiǎn)公司委托代理人劉一嵐到庭參加了訴訟。被告曹某、某乙公司、趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某甲公司訴稱，2014年9月14日23時許，被告曹某駕駛被告某乙公司所有的豫D633**（豫P8E**掛）號重型半掛牽引車，沿G30公路由東向西行駛至1241KM＋300M處超車時，與原告所有的同向行駛、正在變道的蘇N093**（蘇NH6**掛）重型半掛牽引車相撞，致使原告車輛又與路上停駛的被告趙某駕駛、被告某丙公司所有的黑BJ43**（黑B*148掛）號重型半掛牽引車左側(cè)相撞，發(fā)生三輛車均受損的交通事故。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某負(fù)主要責(zé)任、被告趙某負(fù)次要責(zé)任，原告車輛駕駛員潘建國負(fù)次要責(zé)任。事故造成原告拖車費(fèi)損失3760元、修理費(fèi)損失45315.85元、停運(yùn)損失7230.60元。豫D633**（豫P8E**掛）號重型半掛牽引車在被告某甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；黑BJ43**（黑B*148掛）號重型半掛牽引車在被告某乙保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)請求判令六被告共同賠償原告損失56306.45元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告曹某、某乙公司、趙某未答辯。

被告某甲保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故事實(shí)無異議。某乙公司的車輛在其公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同，原告主張的停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其不承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告合理合法的維修費(fèi)、施救費(fèi)損失，兩保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠完之后，可在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)再承擔(dān)40％賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

被告某丙公司辯稱，對交通事故事實(shí)無異議，其所有的車輛已經(jīng)在被告某乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。

被告某乙保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故事實(shí)無異議，黑BJ43**（黑B*148掛）號重型半掛牽引車確實(shí)在其公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，原告主張的修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除3000元?dú)堉?，對停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司不予理賠。原告損失應(yīng)當(dāng)先由兩個保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失愿在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10％的賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2014年9月14日23時許，被告曹某駕駛被告某乙公司所有的豫D633**（豫P8E**掛）號重型半掛牽引車，沿G30公路由東向西行駛至1241KM＋300M處超車時，與原告所有的同向行駛、正在變道的蘇N093**（蘇NH6**掛）重型半掛牽引車相撞，致使原告車輛又與二車道停放的被告趙某駕駛、被告某丙公司所有的黑BJ43**（黑B*148掛）號重型半掛牽引車左側(cè)相撞，發(fā)生三輛車均受損的交通事故。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某在高速公路違法超車，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告趙某在高速公路上違規(guī)停車，負(fù)事故的次要責(zé)任；原告車輛駕駛員潘建國在高速公路違法變道，負(fù)事故的次要責(zé)任。豫D633**號重型半掛牽引車在被告某甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、限額為100萬元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份；豫P8E**掛號車在被告某甲保險(xiǎn)公司投保限額為5萬元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間均為2014年6月24日至2015年6月23日。黑BJ43**號重型半掛牽引車在被告某乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、限額為50萬元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份；黑B*148掛號車在被告某乙保險(xiǎn)公司投保限額為15萬元（不計(jì)免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間均為2014年2月11日至2015年2月10日。

上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書1份、湖北力通汽車銷售有限公司配件銷售稅票1份、寶雞市立新汽車服務(wù)有限公司維修材料費(fèi)稅票1份、修理期限證明1份、施救費(fèi)票據(jù)1份、天安保險(xiǎn)公司車輛損失情況確認(rèn)書1份，被告某甲保險(xiǎn)公司提交的投保情況說明1份、保險(xiǎn)合同1份、被告某丙公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)險(xiǎn)保單2份、被告某乙保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同1份、投保單2份，及當(dāng)事人陳述在卷為證，上述證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民或法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告對事故事實(shí)、責(zé)任劃分、保險(xiǎn)投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點(diǎn)為：1、原告的損失大??；2、被告的賠償責(zé)任。對此分述如下：

原告的損失大小。

原告主張的損失包括施救費(fèi)3760元、修理費(fèi)損失45315.85元、停運(yùn)損失7230.60元，共計(jì)56306.45元。被告對施救費(fèi)、修理費(fèi)的數(shù)額均無異議，但被告某乙保險(xiǎn)公司主張修理費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除殘值3000元。經(jīng)查明，事故發(fā)生后，承保原告車輛財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的天安保險(xiǎn)公司對車輛損失進(jìn)行核定，認(rèn)定零部件費(fèi)用40015.0元、修理工時費(fèi)5100元、輔料費(fèi)3324元、殘值作價3000元，定損金額（40015.0元＋5100元＋3324元-3000元）45439.0元。定損金額中已經(jīng)扣除了殘值，且原告主張的修理費(fèi)少于定損金額，故本院對原告主張的施救費(fèi)3760元、修理費(fèi)45315.85元均予以認(rèn)定。原告認(rèn)為停運(yùn)損失由修理期間司機(jī)工資（200元／天×24天）4800元和保險(xiǎn)費(fèi)損失組成。被告某甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛停運(yùn)，司機(jī)可以換駕其它車輛，不存在損失。本院認(rèn)為原告關(guān)于司機(jī)工資損失，僅有其公司出具的證明1份，效力等同于當(dāng)事人陳述，無其他證據(jù)印證，無法認(rèn)定，保險(xiǎn)合同是一種射幸合同，所謂保險(xiǎn)費(fèi)損失屬于一種可期望利益，亦無法認(rèn)定。但原告車輛屬于大型貨運(yùn)車輛，因修理停運(yùn)24天，必然會產(chǎn)生停運(yùn)損失，考慮原告車輛載重量、停運(yùn)時間等因素，本院對原告的停運(yùn)損失酌定為6000元。

2、被告的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”原告可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失為（施救費(fèi)、修理費(fèi)）49075.85元。因該起事故造成三車受損，交強(qiáng)險(xiǎn)需要相互理賠。故本院酌定兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)各賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的財(cái)產(chǎn)損失為47075.85元。根據(jù)交警部門認(rèn)定的責(zé)任比例及原、被告駕駛?cè)藛T違法行為的危險(xiǎn)程度，本院酌定被告曹某承擔(dān)60%的責(zé)任、原告駕駛員、被告趙某各承擔(dān)20%的責(zé)任，由被告某甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告損失（47075.85元×60%）28245.51元，被告某乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告損失（47075.85元×20%）9415.17元。

原告的停運(yùn)損失6000元屬于間接損失，兩保險(xiǎn)公司均認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同不予賠償。被告某乙公司未出庭，未對某甲保險(xiǎn)公司的答辯提出異議，本院認(rèn)為平安公司的答辯意見符合保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予采信。被告某丙公司認(rèn)為被告某乙保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款未盡特別告知義務(wù)，屬于無效條款，但被告某乙保險(xiǎn)公司在指定舉證期限內(nèi)提交了投保單，證明已經(jīng)向投保人履行了特別告知義務(wù)，其該項(xiàng)抗辯意見本院予以采信。原告的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)按照上述責(zé)任比例，由被告某乙公司賠償（6000元×60%）3600元，由被告某丙公司賠償（6000元×20%）1200元。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告某某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失29245.51元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)1000元、商業(yè)險(xiǎn)28245.51元）。

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告某某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失10415.17元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)1000元、商業(yè)險(xiǎn)9415.17元）。

三、被告汝州市某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告某某運(yùn)輸有限公司停運(yùn)損失3600元。

四、被告齊齊哈爾某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告某某運(yùn)輸有限公司停運(yùn)損失1200元。

五、駁回原告某某運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)1210元，由原告某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)210元、被告汝州市某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)790元、被告齊齊哈爾某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)210元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　羅曉華

代理審判員　姚　嵐

代理審判員　姚勝蘭

二〇一五年一月十五日

書　記　員　卞　楊

交通事故糾紛