江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部與李某某勞動(dòng)合同一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-08閱讀量:(1583)

廣東省江門市江海區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)江海法民一初字第44號(hào)

原告:江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部,住所地:廣東省江門市江海區(qū)**路*號(hào)**室。

經(jīng)營者:林某某,經(jīng)理。

委托代理人:高德林,廣東金碩律師事務(wù)所律師。

被告:李某某,男,1986年出生,漢族。

委托代理人:劉存權(quán),廣東凌志律師事務(wù)所律師。

原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部訴被告李某某勞動(dòng)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員謝穎翔獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部的委托代理人高德林、被告李某某及其委托代理人劉存權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部訴稱:原告沒有聘請(qǐng)被告,聘請(qǐng)被告及劉某乙進(jìn)行燒焊維修的是江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司,與原告無關(guān),被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系,江門市江海區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。據(jù)此,原告請(qǐng)求法院判令:一、確認(rèn)原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系;二、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部對(duì)其所訴稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)予以證明:

1、營業(yè)執(zhí)照,證明原告的基本情況。

2、參加訴訟通知書,證明被告及劉某乙已就其二人身體受傷害起訴江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司,江門市江海區(qū)人民法院已按生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛立案審理。

3、民事起訴狀復(fù)印,證明與被告一同受傷的劉某乙在民事起訴狀中已證實(shí)雇請(qǐng)被告和劉某乙進(jìn)行燒焊維修的是江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司而不是原告。

4、情況說明復(fù)印件,證明江門市公安局滘頭派出所于2014年3月25日出具《情況說明》,證明派出所民警前往處警得知江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司因設(shè)備維修需要,在社會(huì)上臨時(shí)雇請(qǐng)兩名燒焊工(被告和劉某乙)進(jìn)行燒焊維修,期間發(fā)生爆炸致被告和劉某乙受傷,江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司負(fù)責(zé)人與傷者協(xié)商住院治療事宜。

5、仲裁裁決書、仲裁文書送達(dá)證明,證明本案已經(jīng)勞動(dòng)仲裁裁決,原告依法享有訴權(quán)。

被告李某某辯稱:被告于2013年9月10日入職原告處工作,并于2013年10月11日受原告指派,外出工作過程中發(fā)生工傷事故,多個(gè)政府部門認(rèn)定被告是原告員工,且原告在李某某訴江門市新龍浩精細(xì)化工有限公司、林某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案的庭審過程中,亦承認(rèn)被告是原告員工,因此,被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)仲裁部門的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)維持。

被告李某某對(duì)其所辯稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)予以證明:

1、關(guān)于2013年10月11日新龍浩精細(xì)化工有限公司攪拌罐氣爆炸事故調(diào)查處理情況的復(fù)函復(fù)印件、關(guān)于“10.11”新龍浩精細(xì)化工有限公司氣體爆炸事故的情況說明復(fù)印件、關(guān)于新龍浩精細(xì)化工有限公司攪拌罐氣體物理爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)處警的情況說明復(fù)印件,證明三個(gè)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后出具情況說明,明確寫明被告是原告員工。

2、江門市人民醫(yī)院出院記錄,證明被告發(fā)生工傷的事實(shí)。

3、(2014)江海法民一初字第186號(hào)法庭審理筆錄復(fù)印件、江海勞人案字(2014)500號(hào)庭審筆錄,證明被告是原告員工,雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,原告曾多次承認(rèn)被告是原告員工。

經(jīng)審理查明:2013年9月10日,被告入職原告處從事燒焊工作,雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,口頭約定被告工資為60元/天。原告現(xiàn)金發(fā)放了被告2013年9月10日至2013年9月30日期間工資1200元。2013年10月11日上午,江門市新龍浩化工有限公司將其攪拌罐罐蓋交由原告焊接,原告經(jīng)理劉某甲指派被告及劉某乙進(jìn)行焊接,當(dāng)日下午,被告及劉某乙到江門市新龍浩化工有限公司對(duì)上午焊接的攪拌罐罐蓋進(jìn)行返工焊接,被告在焊接工作中受傷。李某某于2014年5月22日向本院提起對(duì)江門市新龍浩化工有限公司、第三人林某某(江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部的經(jīng)營者)提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛訴訟,案號(hào)為(2014)江海法民一初字第186號(hào),江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部的經(jīng)理劉某甲作為林某某的特別授權(quán)委托代理人參加訴訟。李某某向江門市江海區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求:確認(rèn)李某某與江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部于2013年9月10日至2014年9月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年12月29日,江門市江海區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出江海勞人仲案字(2014)500號(hào)仲裁裁決書,裁決:確認(rèn)李某某與江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部于2013年9月10日至2014年9月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部不服該裁決,遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為,本案屬于勞動(dòng)合同糾紛。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辨意見以及本案庭審的情況,本案的主要爭議是:原、被告于2013年9月10日至2014年9月30日期間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。

關(guān)于原、被告于2013年9月10日至2014年9月30日期間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。

劉某甲系原告的經(jīng)理,其在(2014)江海法民一初字第186號(hào)案件中作為原告經(jīng)營者林某某的委托代理人參加訴訟,根據(jù)證據(jù)(2014)江海法民一初字第186號(hào)法庭審理筆錄,劉某甲確認(rèn)被告系原告的學(xué)徒,原告工資為60元/天,且確認(rèn)在2013年10月11日,江門市新龍浩化工有限公司將其攪拌罐罐蓋交由原告焊接時(shí),其指派原告及劉某乙進(jìn)行焊接,參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部(2005)12號(hào))第一條“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立:(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”的規(guī)定,被告入職原告處從事燒焊工作,工資為60元/天,其提供的勞動(dòng)屬于原告業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍,從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng),其于2013年10月11日接受原告經(jīng)理劉某甲的指派進(jìn)行焊接工作,證明被告也受原告的勞動(dòng)管理,綜上,本院認(rèn)為,原、被告的勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動(dòng)爭議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”的規(guī)定,被告已提交相關(guān)證據(jù)證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,而原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院認(rèn)定原、被告于2013年9月10日起建立勞動(dòng)關(guān)系,在沒有證據(jù)證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系已被解除的情況下,本院認(rèn)為雙方的勞動(dòng)關(guān)系至2014年9月30日仍保持,故原告關(guān)于雙方于2013年9月10日至2014年9月30日不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定,判決如下:

一、確認(rèn)原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部與被告李某某于2013年9月10日至2014年9月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;

二、駁回原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部的訴訟請(qǐng)求。

本案適用簡易程序?qū)徖?,減半收取案件受理費(fèi)5元,由原告江海區(qū)某某不銹鋼經(jīng)營部負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

審判員 謝穎翔

二〇一五年四月七日

書記員 周葉翠

勞動(dòng)合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)