安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅官民一初字第00123號(hào)

原告：張某，男，漢族，19××年××月××日出生，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

委托代理人：夏海濤。

被告：王某某，男，漢族，19××年××月××日出生，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

被告：銅陵市某達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司。

委托代理人：陳強(qiáng)，系安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

委托代理人：倪旸，系安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某洋保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司。

委托代理人：王桂琴。

被告：繆某某，男，漢族，19××年××月××日出生，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

原告張某訴被告王某某、銅陵市某達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱某達(dá)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司（以下簡稱某某洋保險(xiǎn)公司）、繆某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員楊富生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人夏海濤、被告王某某、被告某達(dá)公司的委托代理人倪旸、被告某某洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王桂琴到庭參加訴訟，被告繆某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱：2013年7月28日21時(shí)27分，被告王某某駕駛皖G×××××號(hào)車，沿淮河大道由北向南行駛，行駛金牛小區(qū)路段掉頭，與相向行駛的原告張某駕駛皖G×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷、二車損壞的道路交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)人民醫(yī)院住院住院治療，診斷為外傷性脾破裂，胰腺挫傷、失性休克、胃瘺、血小板增多癥。并被評(píng)為八級(jí)、十級(jí)傷殘。在住院治療期間，保險(xiǎn)公司僅支付2.5萬元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其他損失，未達(dá)成一致意見。為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，故依法提起訴訟，要求被告王某某、銅某達(dá)公司、某某洋保險(xiǎn)公司賠償原告損失200280.81元（醫(yī)療費(fèi)82526.12元，住院營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助56天×25元=1400元，護(hù)理費(fèi)6天×2人×80元=960元，50天×80元=4000元，合計(jì)4960元，誤工費(fèi)116天×147元=17052元，交通費(fèi)500元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)21024×20×30%=126144×1.1=138758.4元，精神撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1018元，停車費(fèi)80元，車損1440元）。本案訴訟費(fèi)由被告王某某、某達(dá)公司、某某洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

被告某達(dá)公司辯稱：本案被告王某某雖為實(shí)際駕駛員，但卻是繆某某私下聘用的，肇事車輛皖G×××××是由被告某達(dá)公司承包給繆某某運(yùn)營的，應(yīng)追加繆某某為本案共同被告。被告繆某某在被告某達(dá)公司不知情的情況下，將皖G×××××出租車的晚班期間交給被告王某某運(yùn)營，致使車輛實(shí)際脫離被告某達(dá)公司可控范圍，無論根據(jù)被告某達(dá)公司與被告繆某某承包合同約定的義務(wù)，還是法定的監(jiān)管義務(wù)，被告某達(dá)公司均無過錯(cuò)，也與損害結(jié)果沒有任何因果關(guān)系。被告某達(dá)公司認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某達(dá)公司不是本案責(zé)任主體。

被告某某洋保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告陳述事實(shí)無異議，被告某某洋保險(xiǎn)公司已支付2.5萬元醫(yī)療費(fèi)。肇事車輛在被告某某洋保險(xiǎn)公司投保，被告某某洋保險(xiǎn)公司只在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告某某洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用。

被告王某某、繆某某未答辯。

原告為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、原告的身份證，證明原告的訴訟主體資格。2、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)以及雙方的責(zé)任主次劃分，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。3、銅陵市人民醫(yī)院住院記錄，證明原告?zhèn)?，并證明住院的天數(shù)和具體日期。4、病歷、診斷證明書，證明原告的傷情以及一級(jí)護(hù)理、二級(jí)護(hù)理的情況。5、醫(yī)療發(fā)票一組，證明原告在交通事故中花費(fèi)了82526.12元醫(yī)療費(fèi)。6、原告摩托車維修發(fā)票，證明原告支付維修費(fèi)1500元。7、停車費(fèi)發(fā)票8張，證明支付原告支付停車費(fèi)80元。8、《司法鑒定書》，證明原告的傷情鑒定為八級(jí)傷殘及十級(jí)傷殘。9、鑒定費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，證明原告因鑒定傷殘等級(jí)，支付鑒定費(fèi)1018元。10、原告的誤工證明，證明：原告每月工資為3305.5元，銅陵恒發(fā)電力實(shí)業(yè)總公司扣發(fā)原告2013年8月至11月的工資。11、護(hù)理證明，證明：原告的愛人護(hù)理原告的時(shí)間以及原告的愛人工資收入。

被告王某某、某達(dá)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議。

被告某某洋保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9的真實(shí)性不持異議。認(rèn)為證據(jù)5醫(yī)療票據(jù)中非醫(yī)保費(fèi)用，證據(jù)7停車費(fèi)，被告某某洋保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)證據(jù)10真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告的在崗工資3300元，應(yīng)扣除應(yīng)繳納的保險(xiǎn)，以實(shí)發(fā)工資2500元為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性有異議，出具護(hù)理證明公司，未出具營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼。

被告某達(dá)公司為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：《出租車承包經(jīng)營合同》，證明：被告某達(dá)公司與被告繆某某是承包關(guān)系，合同約定了被告繆某某如果聘用駕駛員，應(yīng)當(dāng)在被告某達(dá)公司備案。

原告張某、被告王某某、被告某某洋保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。

被告某某洋保險(xiǎn)公司為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、車輛信息表，證明皖G×××××出租車的投保情況。2、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書》，證明：被告某某洋保險(xiǎn)公司已支付賠付金2.5萬元。3、交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)險(xiǎn)條款，證明：保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告某某洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)保范圍的費(fèi)用，非醫(yī)保費(fèi)用按照合同約定承擔(dān)，事故主次責(zé)任，按70%的比率計(jì)算，對(duì)交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。4、《司法鑒定書》，證明原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為82526.12元，其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用為20178.11元。

原告張某、被告王某某、某達(dá)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議。

經(jīng)審理查明：2013年7月28日21時(shí)27分，被告王某某駕駛皖G×××××號(hào)車，沿淮河大道由北向南行駛，行駛金牛小區(qū)路段掉頭，與相向行駛的原告駕駛皖G×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷、二車損壞的道路交通事故。2013年8月16日銅陵市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故次要責(zé)任。

2013年8月28至9月22日銅陵市人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用為82526.12元，2013年7月29日至8月3日為一級(jí)護(hù)理，8月4日至9月22日為二級(jí)護(hù)理。

2013年11月27日安徽銅都司法鑒定所出具《傷殘等級(jí)鑒定意見書》，鑒定意見：張某脾摘除損失程度評(píng)定為八級(jí)傷殘，胰腺挫傷程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。張某支出鑒定費(fèi)1018元。

2014年4月28日安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見：張某因交通事故住院治療用藥中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用計(jì)20178.11元，被告某某洋保險(xiǎn)公司支出920元鑒定費(fèi)。

2013年12月24日銅陵恒發(fā)電力實(shí)業(yè)總公司出具證明，證明張某于2013年7月28日因交通事故致外傷住院，2013年8-11月未來上班，扣發(fā)8月至11月工資16527.5元。

另查，2010年2月3日被告某達(dá)公司與被告繆某某簽訂一份《出租汽車承包經(jīng)營合同》，合同約定：被告繆某某承包被告某達(dá)公司出租汽車，車號(hào)為皖G×××××，合同期限為5年，自2010年2月3日至2015年2月3日，同時(shí)還約定其他事項(xiàng)。被告王某某與被告繆某某系承包關(guān)系。

2010年2月2日被告某達(dá)公司在某某洋保險(xiǎn)公司辦理了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。同時(shí)辦理了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為100萬元，保險(xiǎn)條款上明確規(guī)定：保險(xiǎn)事故造成第三者人身傷亡的，保險(xiǎn)公司按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)還規(guī)定：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。交通事故發(fā)生后，被告某某洋保險(xiǎn)公司以支付25000元保險(xiǎn)賠償金。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都由過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛皖G×××××出租車在被告某某洋保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告某某洋保險(xiǎn)公司因在各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)超出及不屬強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的部分和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分，因被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，且被告某達(dá)公司與被告繆某某系掛靠關(guān)系，被告繆某某與被告王某某承包關(guān)系，故被告王某某、繆某某、某達(dá)公司對(duì)超出限額部分的損失連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

對(duì)原告的各項(xiàng)損失具體認(rèn)定如下：

1、原告主張醫(yī)療費(fèi)82526.12元，有相應(yīng)病歷和票據(jù)記載，本院予以認(rèn)可；對(duì)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定張某因交通事故住院治療用藥中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用計(jì)20178.11元，本院予以認(rèn)可。

2、原告主張護(hù)理費(fèi)80元／天，根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑意見，計(jì)4960元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

3、原告主張誤工費(fèi)17052元，因銅陵恒發(fā)電力實(shí)業(yè)總公司出具證明，證明：張某于2013年7月28日因交通事故致外傷住院，2013年8-11月未來上班，扣發(fā)8月至11月工資16527.5元。故確定誤工費(fèi)為16527.5元。

4、原告主張住院營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助1400元，因原告住院56天，營養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算，伙食補(bǔ)助每天按10元計(jì)算，合計(jì)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

5、原告主張傷殘補(bǔ)助費(fèi)138758.4元，符合法律規(guī)定。本院予以認(rèn)可。

6、原告主張精神撫慰金18000元，鑒定費(fèi)1018元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

7、原告主張交通費(fèi)500元，停車費(fèi)80元，車損1440元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

綜上，原告的各項(xiàng)損失為265734.52元。由于皖G×××××出租車轎車投保了保險(xiǎn)，被告某某洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某洋保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失121440元。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失61881.49元（265734.52元-121440-20178.11＝124116.41×70%-25000﹤已付﹥＝61881.49元）。

二、原告張某非醫(yī)保用藥費(fèi)用損失20178.11元，由被告王某某、繆某某、某達(dá)公司連帶賠償該款的70%計(jì)14124.68元。

上述支付賠償?shù)臅r(shí)間為本判決生效后十日內(nèi)付至本院。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4304元，減半收取2152元，原告吳長生負(fù)擔(dān)52元，被告某某洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元，被告王某某、繆某某、某達(dá)公司共同負(fù)擔(dān)100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納至本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。

審　判　員　楊富生

二〇一四年八月二十三日

書　記　員　陳　昕

交通事故責(zé)任糾紛