安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅官民一初字第00367號

原告：項某，女，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

委托代理人：桂兆金，安徽良實律師事務(wù)所律師。

被告：羅某某，女，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

被告：銅陵市順某出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司。

法定代表人：金某，職務(wù)董事長。

委托代理人：陳強(qiáng)，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

委托代理人：倪暘，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司銅陵市分公司。

負(fù)責(zé)人：邵某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：沈崢，該公司員工。

委托代理人：胡雅靜，安徽克群律師事務(wù)所律師。

被告：章某，男，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省銅陵市。

原告項某訴被告羅某某、銅陵市順某出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱順某出租）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司銅陵市分公司（以下簡稱某保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由審判員汪蓀浩獨(dú)任審判，審理中，經(jīng)順某出租申請，依法追加章某作為本案的共同被告參加訴訟。本院于2014年8月13日、2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人桂兆金，被告羅某某、被告順某出租的委托代理人倪暘、被告某保財險的委托代理人胡雅靜均到庭參加訴訟，被告章某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告項某訴稱，2012年3月25日羅某某駕駛皖G×××××號轎車由南向北行駛至銅都大道銅井路時與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，羅某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在銅陵市公安醫(yī)院、銅陵市人民醫(yī)院住院治療，共住院109天。醫(yī)院診斷：左肱骨干骨折，骨折術(shù)后骨不愈合；陪護(hù)共109天。醫(yī)囑：建休至今；加強(qiáng)營養(yǎng)；定期復(fù)查。原告的損傷經(jīng)安徽博愛司法鑒定所鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，皖G×××××號車登記車主系順某出租，該車在某保財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)三被告尚未賠付，故訴至法院，請求判令：三被告共同賠付原告各項損失224750.41元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告羅某某辯稱，我不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用，我和原告之間簽訂了協(xié)議，保險公司醫(yī)療費(fèi)報銷不掉的部分，原告承擔(dān)10%，我承擔(dān)5%。

被告順某出租辯稱，皖G×××××號車輛的實際所有人不是我公司，而是章某，雙方之間簽訂委托管理合同，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴訟請求部分過高，請求法院依法處理。

被告某保財險辯稱，對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險，50萬元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠險。我公司根據(jù)保險合同履行賠償義務(wù)，原告住院期間，我公司預(yù)付30000元醫(yī)療費(fèi)，從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元，從商業(yè)險限額內(nèi)賠付20000元，原告賠償標(biāo)準(zhǔn)部分過高，請求法院核實。

被告章某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2012年3月25日羅某某駕駛皖G×××××號轎車沿銅都大道由南向北行駛至銅井路時，與項某駕駛電動自行車相撞，造成項某受傷，車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，羅某某負(fù)全部責(zé)任，項某無責(zé)任。

事發(fā)當(dāng)日，項某被送往銅陵市公安醫(yī)院檢查，診斷為：左肱骨干中1／3骨折，于2012年5月24日出院，住院60天，出院醫(yī)囑：建休3個月。2013年1月24日原告因左肱骨骨折術(shù)后骨不愈合入住銅陵市人民醫(yī)院，2013年2月22日出院，住院29天，出院醫(yī)囑：建休3個月；加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年4月21日原告因行髓內(nèi)釘取出術(shù)再次入住銅陵市人民醫(yī)院，2014年5月8日出院，住院20天，出院醫(yī)囑：建休1個月。2014年5月31日項某左上肢損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。目前，某保財險已賠付30000元，從交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，商業(yè)險限額內(nèi)賠付20000元；羅某某賠付10000元。

審理中，2014年7月29日某保財險對項某的誤工期限、及住院期間醫(yī)療費(fèi)中屬于非醫(yī)保用藥的費(fèi)用申請鑒定，本院依法委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，2014年11月18日該中心出具鑒定意見：項某的誤工期限為617天；住院期間醫(yī)療費(fèi)用總計68123.6元，其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用為4380.13元。本次鑒定費(fèi)用1530元，由某保財險支付。

另查明，章某系皖G×××××號車實際車主，事發(fā)時羅某某系該車駕駛員，該車掛靠在順某出租營運(yùn)，在某保財險投保了122000元的交強(qiáng)險，及500000元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠率。

再查明，2012年3月27日銅陵化工集團(tuán)包裝材料有限責(zé)任公司出具證明：項某月工資為2348元。

庭審中，項某主張其前往合肥鑒定所發(fā)生誤工費(fèi)150元，交通費(fèi)167元。

上述事實，有當(dāng)事人陳述，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、單位證明、鑒定意見書、保險抄單等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本起交通事故中，羅某某負(fù)全部責(zé)任，對此事故造成的人身、財物損失首先由保險公司依保險合同在各項保險限額范圍內(nèi)予以賠償，未由保險公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)依法由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因皖G×××××號車掛靠在順某出租營運(yùn)，故順某出租應(yīng)與羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告順某出租主張章某作為該車的所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，羅某某稱其與章某系租賃關(guān)系，原告項某、被告順某出租對此未予否認(rèn)，亦未舉證證明章某對導(dǎo)致本起事故的發(fā)生存在法定過錯，故章不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審中，被告羅某某辯稱其與原告約定，非醫(yī)保部分由原告承擔(dān)10%，原告予以否認(rèn)，羅某某亦未舉證證實，故不予采信。

對原告項某的各項損失具體認(rèn)定如下：

原告主張的醫(yī)療費(fèi)用70227.17元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的單據(jù)、病歷等佐證，本院予以認(rèn)定。另，其提交的2014年7月9日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，無病歷佐證，故不予認(rèn)可；復(fù)印費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)用清單非正式票據(jù)，故不予認(rèn)可。

以原告的傷情及“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，對其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為1635元（109天×15元／天）。

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院時間每天10元計算，金額為1090元（109天×10元／天）。

誤工費(fèi)的問題，原告提交了單位證明，故應(yīng)認(rèn)定其月收入為2348元，誤工天數(shù)應(yīng)參考鑒定機(jī)構(gòu)的意見，及原告前往合肥鑒定的天數(shù)，金額應(yīng)認(rèn)定為48368.8元［（2348元／月÷30天）×（617天＋1天）］。

原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11074.4元（101.6元／天×109天）。

交通費(fèi)應(yīng)按原告主張的住院天數(shù)及門診次數(shù)，每天按10元計算，且酌情考慮其前往合肥鑒定所花費(fèi)路費(fèi)，故交通費(fèi)金額為1397元［（109天×10元／天）＋（門診14次×10元／天）＋往返路費(fèi)167元］。

原告主張的精神撫慰金，結(jié)合其傷殘等級，酌情認(rèn)定5000元。

原告主張的殘疾賠償金46228元、鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張社保損失費(fèi)15963.04元，于法無據(jù)，不予支持。

綜上，原告的各項損失合計為186020.4元（醫(yī)療費(fèi)用70227.17元＋營養(yǎng)費(fèi)1635元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1090元＋誤工費(fèi)48368.8元＋護(hù)理費(fèi)11074.4元＋交通費(fèi)1397元＋精神撫慰金5000元＋殘疾賠償金46228元＋鑒定費(fèi)1000元），由于皖G×××××號車投保了保險，故某保財險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元。超出交強(qiáng)險范圍為60640.24元［（醫(yī)療費(fèi)用70227.17元-非醫(yī)保4380.13元＋營養(yǎng)費(fèi)1635元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1090元-10000元）＋（誤工費(fèi)48368.8元＋護(hù)理費(fèi)11074.4元＋交通費(fèi)1397元＋精神撫慰金5000元＋傷殘賠償金46228元-110000元）］，根據(jù)商業(yè)險條款的規(guī)定，某保財險應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為48512.2元（60640.24×80%），扣除其已賠付的30000元，故某保財險應(yīng)實際賠付138512.2元（10000元＋110000元＋48512.2元-30000元）。被告羅某某、順某出租應(yīng)連帶承擔(dān)的數(shù)額為17508.2元（非醫(yī)保費(fèi)用4380.13元＋60640.24×20%＋鑒定費(fèi)1000元），扣除羅某某已賠付的10000元，被告羅某某、順某出租應(yīng)連帶賠付7508.2元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司銅陵市分公司自本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告項某138512.2元。

二、被告羅某某、銅陵市順某出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶賠付原告項某7508.2元。

三、駁回原告項某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4671元，減半收取2335.5元，原告項某負(fù)擔(dān)818.1元，被告羅某某、銅陵市順某出租汽車服務(wù)有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)374.3元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司銅陵市分公司負(fù)擔(dān)1143.1元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納至本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。

審　判　員　汪蓀浩

二〇一四年十二月十二日

書　記　員　邾海霞

交通事故責(zé)任糾紛