安徽省銅陵縣人民法院

民事判決書

（2013）銅民一初字第730號(hào)

原告汪某某，男，19××年××月×８日出生，漢族，戶籍地安徽省銅陵縣，現(xiàn)住安徽省銅陵縣。

委托代理人張乃器，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

被告張某五，男，19××年××月××日出生，漢族，戶籍地安徽省無為縣，現(xiàn)住安徽省銅陵市銅官山區(qū)。

被告銅陵市某貿(mào)汽車出租有限公司，住所地安徽省銅陵市××大道中段××號(hào)。

法定代表人陳玲。

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司，住所地安徽省銅陵市銅某某市場(chǎng)。

負(fù)責(zé)人丁某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王桂琴，該公司員工。

原告汪某某訴被告張某五、被告銅陵市某貿(mào)汽車出租有限公司（以下簡稱某貿(mào)公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司（以下簡稱太保銅陵中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，根據(jù)被告某貿(mào)公司的申請(qǐng)，依法追加張某五作為本案共同被告參加訴訟；根據(jù)被告太保銅陵中心支公司的申請(qǐng)，本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告汪某某的誤工期限進(jìn)行了鑒定。原告汪某某及其委托代理人張乃器，被告張某五，被告太保銅陵中心支公司委托代理人王桂琴到庭參加訴訟。被告某貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汪某某訴稱：2011年2月5日，被告張某五駕駛皖G×××××號(hào)出租車行駛至銅陵縣順安鎮(zhèn)加油站路段時(shí)，與同方向原告駕駛的電動(dòng)車（后載吳洋）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某五負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因被告張某五駕駛的車輛掛戶于被告某貿(mào)公司，該車在被告太保銅陵中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失160626.10元【具體分項(xiàng)如下：一、醫(yī)療費(fèi)51394.10元（第一次住院43706.40元，第二次住院6503.70元，各項(xiàng)檢查費(fèi)用1184元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×20元／天=1000元；三、營養(yǎng)費(fèi)2000元；四、交通費(fèi)1000元；五、住院期間護(hù)理費(fèi)50天×2人／天×80元／天=8000元；六、殘疾賠償金21024元／年×20年×10%=42048元；七、精神撫慰金5000元；八、誤工費(fèi)560天（住院50天＋建休17月）×123.90元／天=69384元；九、鑒定費(fèi)1200元；十、電動(dòng)車車損600元。以上合計(jì)181626.10元，減去21000元，余款為160626.10元】。

被告張某五辯稱：對(duì)原告起訴無異議，在本起事故中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19200元（含保險(xiǎn)公司墊付的8000元），請(qǐng)求在本案中一并解決。

被告某貿(mào)公司未作答辯。

被告太保銅陵中心支公司辯稱：一、對(duì)交通事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議；二、事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)事故責(zé)任按70%進(jìn)行賠償，并應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；四、原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額過高；五、誤工期限鑒定費(fèi)用1000元應(yīng)由原告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2011年2月5日10時(shí)許，被告張某五駕駛皖G×××××號(hào)小型轎車由銅陵市市區(qū)往銅陵縣順安鎮(zhèn)，自西向東行駛至銅陵縣順安加油站路段時(shí)，與同方向原告汪某某駕駛的電動(dòng)車（后載吳洋）左轉(zhuǎn)彎發(fā)生碰撞，當(dāng)場(chǎng)造成汪某某及吳洋受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往銅陵市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告汪某某的傷情為左脛腓骨開放性粉碎性骨折。2011年3月14日，原告汪某某出院。醫(yī)囑臥床休息三月、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查等。2012年10月18日，原告再次入住該院，行內(nèi)固定取出術(shù)。2012年10月31日，原告出院。事故發(fā)生當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本起交通事故作出事故認(rèn)定，被告張某五承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告汪某某治療期間，住院費(fèi)用及門診費(fèi)用共計(jì)51374.50元，其中被告太保銅陵中心支公司支付了8000元，被告張某五向原告支付11100元。2013年4月3日，安徽銅都司法鑒定所對(duì)原告汪某某的傷殘作出評(píng)定，其損傷程度為十級(jí)傷殘。為此，原告支付鑒定費(fèi)1000元。本案在審理過程中，被告太保銅陵中心支公司向本院提出申請(qǐng)，認(rèn)為原告的誤工天數(shù)不應(yīng)超過120天，要求對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行鑒定。根據(jù)本院委托，2013年12月10日，安徽博愛司法鑒定所對(duì)原告汪某某損傷后誤工日作出評(píng)定，汪某某損傷后誤工日為270天。為此，被告太保銅陵中心支公司支付鑒定費(fèi)用1000元。

另查明：被告張某五系皖G×××××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，該車掛戶于被告某貿(mào)公司。被告某貿(mào)公司為該車在被告太保銅陵中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2010年3月13日至2011年3月13日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中，被告太保銅陵中心支公司已向原告汪某某支付醫(yī)療費(fèi)8000元。庭審中原告表示，本起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)可由另一受害人吳洋先行獲得賠償。

又查明：原告汪某某受傷前常年在外務(wù)工，現(xiàn)為銅陵縣順安鎮(zhèn)吉中鞋店經(jīng)營者。原告汪某某在本起交通事故中，主張的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)51374.50元（第一次住院43706.40元，第二次住院6503.70元，各項(xiàng)檢查費(fèi)用1164.40元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×20元／天=1000元；三、營養(yǎng)費(fèi)1000元；四、交通費(fèi)500元；五、護(hù)理費(fèi)8000元；六、殘疾賠償金21024元／年×20年×10%=42048元；七、精神撫慰金5000元；八、誤工費(fèi)320天（住院50天＋休息270天）×95.90元／天=30688元；九、鑒定費(fèi)1000元；十、電動(dòng)車車損600元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告汪某某提供的戶口簿、身份證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、安徽銅都司法鑒定所傷殘?jiān)u定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)若干、銅陵縣西聯(lián)鄉(xiāng)山東村委會(huì)出具的證明、證人汪某、任某出庭證言，被告張某五提供的借條，被告太保銅陵中心支公司提供的出險(xiǎn)車輛信息表，經(jīng)本院委托安徽博愛司法鑒定所出具的鑒定意見書等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告張某五與原告汪某某在駕駛車輛過程中發(fā)生碰撞，致原告汪某某身體受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告張某五承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某五與車輛掛戶單位即被告某貿(mào)公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告汪某某雖屬農(nóng)村戶籍，但其常年在外務(wù)工，且本起交通事故另一受害人已按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)賠償，故本案原告殘疾賠償金宜按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告在第一次出院后醫(yī)囑臥床休息三月，在此期間仍需必要的護(hù)理，故原告主張的8000元護(hù)理費(fèi)屬合理范圍，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以酌情調(diào)整；原告主張的誤工時(shí)間過長，本院以其住院時(shí)間加上鑒定的損傷后誤工日計(jì)算其誤工時(shí)間；原告對(duì)其收入未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院以安徽省2012年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其工資標(biāo)準(zhǔn)。因被告張某五駕駛的車輛在被告太保銅陵中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)我國道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告因本起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，可由被告太保銅陵中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向其賠付；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，可由被告太保銅陵中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)70%，被告張某五與被告某貿(mào)公司連帶承擔(dān)10%，原告自行承擔(dān)20%。被告太保銅陵中心支公司在本起交通事故中已支付的醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中予以扣除。庭審中，原告表示本起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)可由另一受害人吳洋先行獲得賠償，該意思表示系原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違背有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告某貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。被告張某五在原告治療過程中向原告方支付的款項(xiàng)，原告在獲得賠償后，應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140210.50元（不含鑒定費(fèi)1000元），由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司向其賠付110262.95元（該款直接支付于原告?zhèn)€人賬戶。戶名：汪某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行銅陵順安支行，賬號(hào)：12×××93），被告張某五與被告銅陵市某貿(mào)汽車出租有限公司向其賠償8315.85元，其余損失由原告自行承擔(dān)。

二、原告汪某某因交通事故造成的鑒定費(fèi)損失1000元，由被告張某五與被告銅陵市某貿(mào)汽車出租有限公司承擔(dān)。

三、誤工期限鑒定費(fèi)用1000元（由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司墊付），原告汪某某承擔(dān)500元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司承擔(dān)500元。

四、原告汪某某向被告張某五返還11100元。

五、駁回原告汪某某其他訴訟請(qǐng)求。

上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。

本案受理費(fèi)3512元，減半收取計(jì)1756元，由被告張某五、被告銅陵市某貿(mào)汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)1532元，原告汪某某負(fù)擔(dān)224元。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。

審　判　員　唐　澤

二〇一四年二月二十五日

書　記　員　王園園

交通事故責(zé)任糾紛