胡某犯詐騙罪一審刑事判決書(shū)

安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）埇刑初字第00648號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院。

被告人胡某，男。因涉嫌犯詐騙罪于2015年2月5日被深圳鐵路公安處廣州東站派出所抓獲，同年2月14日被宿州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，3月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宿州市看守所。

辯護(hù)人張坤，安徽拂曉律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人唐偉元，安徽拂曉律師事務(wù)所律師。

宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2015）538號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯詐騙罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員徐昆侖出庭支持公訴，被告人胡某及宿州市埇橋區(qū)法律援助中心為其指定的辯護(hù)人張坤、唐偉元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2010年8月29日，被告人胡某在宿州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華龍招待所，以能給被害人劉某辦理在安徽省阜南縣工業(yè)園土地置換事宜為由，騙取劉某人民幣80000元，并在繼續(xù)對(duì)劉某實(shí)施詐騙未果后逃匿。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、被告人的供述與辯解、證人證言及相關(guān)書(shū)證予以證實(shí)，認(rèn)為被告人胡某的行為已構(gòu)成詐騙罪，建議適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，對(duì)被告人胡某在有期徒刑三年零六個(gè)月至四年零六個(gè)月幅度內(nèi)量刑。

被告人胡某辯稱(chēng)其收劉某80000元是為劉某幫忙辦理土地置換事宜，其本人也是受害者。辯護(hù)人的意見(jiàn)是：被害人劉某對(duì)于本案的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，并且被告人胡某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰，建議對(duì)其判處三年以下有期徒刑。

經(jīng)審理查明：安徽遠(yuǎn)成毛紡有限公司在安徽省阜南縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的土地因獲得土地使用權(quán)后兩年內(nèi)未開(kāi)工建設(shè)，違反土地出讓合同的約定條款，土地被阜南縣人民政府依法收回，劉某為辦理以上土地置換事宜通過(guò)他人介紹找到被告人胡某，請(qǐng)其幫忙。2010年8月29日，被告人胡某來(lái)到宿州市，以其能辦理土地置換但需花錢(qián)為由，騙取劉某人民幣80000元，后其欲繼續(xù)對(duì)劉某實(shí)施詐騙被被害人劉某識(shí)破，被告人胡某遂逃匿。2015年2月5日，被告人胡某被深圳鐵路公安處廣州東站派出所抓獲。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

一、書(shū)證

（一）收條，證明被告人胡某收到被害人劉某人民幣80000元，并保證在2010年8月29日至2010年9月30日辦理好土地置換事宜，否則全額退款。

（二）犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，證明被告人胡某于2015年2月5日9時(shí)10分，在廣州東站一樓廣深列車(chē)驗(yàn)票出閘口被深圳鐵路公安處廣州東站派出所抓獲。

（三）常住人口登記信息，證明被告人胡某的身份事項(xiàng)。

（四）華龍旅社的信息材料，證明被告人胡某曾于2010年10月21日入住宿州市華龍旅社，同年10月22日7時(shí)退房。

（五）情況說(shuō)明，證明安徽遠(yuǎn)成毛紡有限公司在阜南縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的土地因獲得土地使用權(quán)后兩年內(nèi)未開(kāi)工建設(shè)，違反土地出讓合同的約定條款，土地被阜南縣人民政府依法收回。該土地使用權(quán)被收回后，開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)未接待過(guò)任何人來(lái)協(xié)調(diào)土地位置調(diào)整問(wèn)題。

（六）辨認(rèn)筆錄，證明證人范某在10張不同男性照片中辨認(rèn)出被告人胡某。

二、證人證言

（一）證人范某的證言，證明2010年9月8日劉某給被告人胡某80000元錢(qián)，說(shuō)是用于辦理置換阜南工業(yè)園土地的事，后來(lái)聽(tīng)劉某說(shuō)事沒(méi)辦成，胡某沒(méi)退錢(qián)，也不接劉某的電話(huà)。

（二）證人韓某的證言，證明2010年他在宿州與鄰居劉某聊天時(shí)，劉某問(wèn)他是否認(rèn)識(shí)能幫忙辦土地置換事宜的人，他就推薦了以前的同事胡某，并把胡某的聯(lián)系電話(huà)交給劉某，后來(lái)的事就不清楚了。

三、被害人劉某的陳述，稱(chēng)2009年的時(shí)候，他在阜南縣工業(yè)園買(mǎi)了一塊地，準(zhǔn)備建毛紡廠(chǎng)，因?yàn)樵诩s定期限內(nèi)廠(chǎng)未能建好，土地被政府收回，他就想托人找關(guān)系置換土地。2010年，他把上述想法說(shuō)給鄰居韓某聽(tīng)，韓某推薦其在中鐵十局工作時(shí)認(rèn)識(shí)的四川人胡某，并把胡某的聯(lián)系電話(huà)告知了他。他聯(lián)系到胡某后，胡某說(shuō)此事包在他身上，絕對(duì)能辦成。后來(lái)，胡某于2010年8月29日來(lái)到宿州市，住在華龍招待所，見(jiàn)面時(shí)，胡某說(shuō)事一定能辦成，但要花很多錢(qián)，后來(lái)確定為80000元，并說(shuō)最多一個(gè)月就能辦好土地置換的事。當(dāng)天，他把80000元交給胡某，胡某先出具了一張借條，后因他朋友范某說(shuō)打借條不妥，又于2010年9月8日要求胡某出具了收條，胡某收到80000元的第二天就走了。2010年10月的一天，他打電話(huà)給胡某，詢(xún)問(wèn)土地置換的事辦的怎樣了，胡某答復(fù)說(shuō)事辦的差不多了，但還需要150000元，此時(shí)，他意識(shí)的可能被騙了，但是為了穩(wěn)住胡某，就答復(fù)說(shuō)可以再給胡某錢(qián)，并讓胡某來(lái)宿州拿。次日，胡某來(lái)到宿州，仍然住在華龍招待所，見(jiàn)面后，他對(duì)胡某說(shuō)事不辦了，要求退錢(qián)，胡某當(dāng)時(shí)答應(yīng)第二天11點(diǎn)之前把80000元退給他，但第二天早晨他來(lái)到華龍招待所時(shí)，胡某已經(jīng)走了。之后，他多次電話(huà)聯(lián)系胡某，但胡某一直不接聽(tīng)，直到2013年8月份，他聽(tīng)說(shuō)胡某的妻子在九江，他就去了九江，并用當(dāng)?shù)仉娫?huà)號(hào)碼呼叫胡某，胡某聽(tīng)到是他后，馬上掛斷電話(huà)，之后，再也聯(lián)系不上胡某，此時(shí)，他知道自己徹底被騙了，就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了。

四、被告人胡某的供述，稱(chēng)2010年2月底，韓某打電話(huà)給他，說(shuō)阜陽(yáng)這邊有個(gè)工地是否愿意來(lái)干，他同意后，韓某讓他和劉某聯(lián)系。2010年8月份，因?yàn)閯⒛硾](méi)通知開(kāi)工，他來(lái)到阜陽(yáng)找到劉某，劉某說(shuō)建廠(chǎng)的土地出現(xiàn)點(diǎn)問(wèn)題，并問(wèn)他是否能找人置換土地，他答應(yīng)后，聯(lián)系成都的朋友張某，張某告訴他在合肥有朋友，能夠辦成此事，但要花錢(qián)，劉某給他說(shuō)只能借到80000元，他說(shuō)80000元也行。2010年8月29日，劉某在合肥將80000元交給他，他就開(kāi)始跑土地置換的事，但劉某給的80000元不夠，他又給劉某說(shuō)需要十幾萬(wàn)元才能辦好。后來(lái)劉某開(kāi)車(chē)把他從阜陽(yáng)接到宿州，在一個(gè)招待所里面，劉某說(shuō)事不辦了，要求他退錢(qián)，他說(shuō)身上沒(méi)錢(qián)，第二天早上他就偷偷跑了，后來(lái)就沒(méi)再和劉某聯(lián)系。劉某給他的80000元，其中30000元給了他父親，用于償還前期想做工程借其父的錢(qián)，余款50000元，匯給了一個(gè)名叫肖某的人，幫忙辦土地置換的事。

本院認(rèn)為：被告人胡某以非法占有為目的，采取隱瞞真相的辦法，騙取他人錢(qián)款80000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。本案雖然是被害人劉某找到被告人胡某幫忙辦理土地置換事宜，被告人胡某卻借機(jī)以辦事需花錢(qián)為由騙取被害人錢(qián)款，對(duì)于本案的發(fā)生，被害人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)辯護(hù)人提出被害人有重大過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人胡某歸案后不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出其認(rèn)罪、悔罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胡某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年1月4日止）。

二、責(zé)令被告人胡某退賠被害人劉某人民幣八萬(wàn)元。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　劉潮滟

審　判　員　　孫軍旗

人民陪審員　　林忠連

二〇一五年九月九日

書(shū)　記　員　　朱培娜

詐騙罪