首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某甲與程某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-04閱讀量:(1245)
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)宿埇民一初字第00674號
原告:趙某甲,男,漢族。
委托代理人:馬廣東,宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:張永忠,宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:程某,女,漢族。
委托代理人:孟云東,安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
原告趙某甲與被告程某離婚糾紛一案,本院于2014年12月26日立案受理后,依法由代理審判員趙倩靈適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某甲及其委托代理人張永忠、被告程某及其委托代理人孟云東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某甲訴稱:2009年原被告經(jīng)媒人介紹相識并同居生活,于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù),領(lǐng)取結(jié)婚證,于××××年××月××日生育一男孩,取名趙某乙。由于婚前缺乏了解,婚后感情不和,時時為家庭瑣事發(fā)生爭吵,雙方無共同語言,因感情不和于2012年開始分居生活,被告對孩子不盡任何義務(wù),夫妻感情確已破裂,無和好可能?,F(xiàn)原告起訴要求判令原、被告離婚;婚生子趙某乙隨原告生活。
被告程某辯稱:不同意離婚。原告所稱夫妻感情破裂及被告不盡撫養(yǎng)義務(wù)與事實不符。原、被告分居系工作原因,不是因為感情破裂。
經(jīng)審理查明:原、被告于2009年經(jīng)人介紹相識,××××年××月××日生育一子,取名趙某乙,××××年××月××日辦理結(jié)婚登記?,F(xiàn)原告以”由于婚前缺乏了解,婚后感情不和,時時為家庭瑣事發(fā)生爭吵,雙方無共同語言,因感情不和于2012年開始分居生活,被告對孩子不盡任何義務(wù),夫妻感情確已破裂,無和好可能”為由起訴要求離婚。上述本院查明的事實有結(jié)婚登記審查處理表、常住人口登記卡及原、被告的陳述在卷佐證。
本院認為:根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告起訴要求與被告離婚的理由,被告均予以否認,原告亦未提供證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂,因此,原告提出離婚的訴訟請求證據(jù)不足,依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條,《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條第二款的規(guī)定,判決如下:
不準原告趙某甲與被告程某離婚。
案件受理費100元,由原告趙某甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
代理審判員 趙倩靈
二〇一五年一月二十二日
書 記 員 張 雷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料