廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）右民二初字第183號(hào)

原告百色市某某貸款有限責(zé)任公司，住所地百色市某某區(qū)某某路濱江國際*號(hào)。

法定代表人盧某某，該公司董事長。

委托代理人鄒某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人羅某，該公司法律顧問。

被告黃某某。

委托代理人齊冠霖，廣西中名律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某，德?？h海寶水泥有限責(zé)任公司員工。

被告梁某某。

委托代理人黃奇日，德?？h法律服務(wù)所法律工作者。

原告百色市某某貸款有限責(zé)任公司與被告黃某某、梁某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由審判員何江適用簡易程序于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員何興帝擔(dān)任法庭記錄。原告的委托代理人鄒某某、羅某，被告黃某某的委托代理人齊冠霖、張某，被告梁某某的委托代理人黃奇日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年12月2日，原告與被告黃某某簽訂一份《借款合同》，約定被告黃某某向原告借款50萬元，借款期限為3個(gè)月，從2011年12月2日至2012年3月1日，利息為月利率10‰。罰息利率為本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上浮30%。被告梁某某自愿向原告出具《擔(dān)保函》，對(duì)該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期限至該筆貸款結(jié)清為止。合同簽訂后，原告于2011年12月3日依約支付給被告黃某某借款50萬元。由于被告黃某某個(gè)人原因，導(dǎo)致該筆借款到期無法償還，經(jīng)被告黃某某申請(qǐng)，雙方簽訂《借款展期協(xié)議》，對(duì)借款作展期處理。借款到期后，被告未能履行還款義務(wù)，原告多次催收未果，截止2015年5月26日，被告黃某某尚欠原告借款本金50萬元、利息374400元，共計(jì)874400元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告黃某某向原告償還借款本金50萬元、利息374400元，共計(jì)874400元（利息暫計(jì)至2015年5月26日，之后的利息另計(jì)至還清之日止）；2、判令被告梁某某對(duì)被告黃某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原告為證實(shí)自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)材料有1、《借款合同》，證明被告黃某某向原告借款并簽訂借款合同，雙方存在借貸關(guān)系并合法有效的事實(shí)；2、擔(dān)保函，證明被告梁某某自愿對(duì)該《借款合同》項(xiàng)下的本息及相應(yīng)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)；3、借款借據(jù)，證明原告依約將借款50萬元支付被告黃某某的事實(shí)；4、借款展期協(xié)議，證明因被告不能償還到期借款，雙方自行協(xié)商后簽訂借款展期協(xié)議，雙方對(duì)借款利率、數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)的事實(shí)；5、被告身份證，證明被告的主體；6、民事裁定書，證明原告起訴過本案，因雙方和解，原告撤訴，后由于自行協(xié)商解決未果再起訴，沒有超過訴訟時(shí)效的事實(shí)；7、補(bǔ)充協(xié)議，證明被告黃某某承諾由原告對(duì)其貸款使用狀況及經(jīng)營狀況進(jìn)行跟蹤，并每月收取業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，雙方存在兩個(gè)不同法律關(guān)系的事實(shí)；8，催收單，證明原告向被告催款，被告簽收確認(rèn)的事實(shí)。

被告黃某某辯稱，該筆借款其已還清，不存在欠款的事實(shí)，且借款展期協(xié)議沒有擔(dān)保人的簽名，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

被告黃某某對(duì)其辯解向本院提供證據(jù)材料有：1、借款合同、擔(dān)保函、借款借據(jù)、借款展期協(xié)議，證明雙方存在借貸關(guān)系，但展期協(xié)議沒有保證人梁某某簽字的事實(shí)；2、匯款單、代付款說明，證明被告黃某某通過公司及黃繼偉償還原告借款629000元，已還清原告借款本息的事實(shí)。

被告梁某某辯稱，1、原告與借款人黃某某在未取得其書面同意情況下，自行簽訂借款展期協(xié)議，延長了還款期限并增加借款利率，變更了合同主要條款，且其沒有得在借款展期協(xié)議上簽名，不應(yīng)再承擔(dān)本案的保證責(zé)任；2、原告主張的借款利息超出銀行同期貨款利率的四倍，超出部分應(yīng)不予支持；3、本案中所涉及的借款本息，被告黃某某已還清，主合同已履行完畢，其不再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告要求被告梁某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求。

被告梁某某對(duì)其辯解向本院提供證據(jù)材料有：1、借款展期協(xié)議，證明原告與被告黃某某未征求保證人梁某某同意而重新對(duì)還款期限及利率達(dá)成協(xié)議，保證人是盧某某而不是被告梁某某，故其不再承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)；2、逾期貸款通知書，證明該通知書并未通知梁某某，此時(shí)的貸款保證人不是梁某某的事實(shí)；3、還款憑證，證明被告黃某某已將50萬元借款本息還清的事實(shí)；4、還款情況說明，證明被告黃某某已將50萬元借款本息還清的事實(shí)。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告黃某某對(duì)原告提交的證據(jù)1-6無異議，被告梁某某對(duì)原告提交的證據(jù)1-3、5-6、8無異議，原告對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)1無異議，對(duì)被告梁某某提交的證據(jù)1-2，無異議，被告黃某某及被告梁某某互對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)無異議。本院對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，予以認(rèn)定。

被告黃某某對(duì)原告提供的證據(jù)7、8，有異議，認(rèn)為證據(jù)7，屬于變相的收取高額利息，不合法，不應(yīng)支持；對(duì)于證據(jù)8，認(rèn)為催款函的欠款數(shù)額不真實(shí)；被告梁某某對(duì)原告提供的證據(jù)4、7，有異議，認(rèn)為證據(jù)4，展期協(xié)議沒有梁某某的簽字，其不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任；對(duì)于證據(jù)7，認(rèn)為屬于變相收取高利息且已超過法律的規(guī)定；原告對(duì)被告黃某某、梁某某提交的證據(jù)2、3、4，有異議，認(rèn)為這些還款憑證不能證明已還清借款，對(duì)于每次還款要進(jìn)一步核對(duì)才能確定。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)4、有被告黃某某的簽名，內(nèi)容真實(shí)客觀，雖沒有被告梁某某的簽名，可證明雙方展期的事實(shí)，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)7，雖名為咨詢費(fèi)實(shí)為借款利息，其總和已超出中國人民銀行規(guī)定的銀行同期貸款利率四倍，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)8，有被告黃某某的簽字，能證明原告催款的事實(shí)，本院予以采信。對(duì)于被告黃某某、梁某某提交的證據(jù)2、3、4，系被告黃某某向原告還款的銀行匯款憑證和還款說明，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明被告償還原告借款的事實(shí)，本院予以采信。

綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：被告黃某某因生產(chǎn)經(jīng)營臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)，向原告申請(qǐng)借款50萬元，雙方于2011年12月2日簽訂一份《借款合同》，約定被告黃某某向原告借款人民幣50萬元，借款期限為3個(gè)月，從2011年12月2日至2012年3月1日，利息為月利率10‰，逾期還款的，罰息利率為本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上上浮30%。還款方式為按月付息，到期還本。同時(shí)，被告梁某某向原告出具《擔(dān)保函》，自愿對(duì)被告黃某某向原告的貸款50萬元提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為貸款發(fā)放日至該貸款結(jié)清之日止，擔(dān)保金額為貸款本金和利息以及為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)而支付的其他費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）。合同簽訂后，原告于2011年12月2日、12月5日依約支付給被告黃某某借款共計(jì)50萬元。借款到期后，被告黃某某未能償還借款，向原告申請(qǐng)展期，原告與被告黃某某于2012年2月28日簽訂《借款展期協(xié)議》，協(xié)議約定原《主合同》的借款金額為50萬元整，期限為3個(gè)月，自2011年12月2日起至2012年3月1日止?，F(xiàn)展期期限為3個(gè)月，自2012年3月2日起至2012年6月1日止，展期金額為人民幣50萬元整。自借款展期之日起，借款月率按20‰執(zhí)行。原《主合同》項(xiàng)下有抵押擔(dān)保的，如借款展期后的到期日超過原抵押或質(zhì)押財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)到期日的，借款人、保證人負(fù)責(zé)抵押、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的續(xù)保手續(xù)。展期引起的一切相關(guān)費(fèi)用，均由借款人承擔(dān)。原借款有保證擔(dān)保的，保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款展期到期之次日起兩年，若發(fā)生法律規(guī)定或主合同約定的事項(xiàng)，導(dǎo)致債務(wù)提前到期的，保證期間自債務(wù)提前到期之次日起兩年。本協(xié)議是對(duì)《主合同》及《擔(dān)保函》部分條款的調(diào)整和補(bǔ)充。原《主合同》及《擔(dān)保函》規(guī)定的其他各項(xiàng)條款仍然有效。被告黃某某在借款展期協(xié)議借款人處簽名捺手印，原告的法定代表人盧某某在保證人處簽名。展期到期后，因還款問題雙方發(fā)生爭議，引起糾紛，原告訴至本院。

另查明，被告黃某某與黃繼偉為夫妻關(guān)系，系德保鋁都物資有限責(zé)任公司及德?？h海寶水泥有限責(zé)任公司的法定代表人。2011年6月20日，被告黃某某及德保鋁都物資有限責(zé)任公司分別向原告借款150萬元，共計(jì)300萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)，期限為2個(gè)月。2011年12月2日，被告黃某某再向原告借款50萬元，期限為3個(gè)月，借款到期后，被告黃某某及德保鋁都物資有限責(zé)任公司于2011年7月20日至2013年8月29日期間共向原告償還借款3465967.88元。其中，除雙方確認(rèn)50萬元及30萬元分別為償還被告黃某某和德保鋁都物資有限責(zé)任公司借原告的150萬元外，被告黃某某主張于2012年3月6日至2012年11月1日，分別通過該公司及黃繼偉和其本人共向原告償還借款629000元。其中，2012年3月6日償還66000元、3月28日償還88000元、5月18日償還150000元、8月3日償還25000元、8月22日償還200000元、11月1日償還100000元。

本院認(rèn)為，原告與被告黃某某簽訂的《借款合同》及被告梁某某向原告出具《擔(dān)保函》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，均應(yīng)按照合同的約定積極履行義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)是：1、被告黃某某已償還的款項(xiàng)是否為還本付息具體數(shù)額應(yīng)是多少，本案的借款是否已還清；2、被告梁某某是否承擔(dān)保證責(zé)任。

關(guān)于焦點(diǎn)1、本案借款本息的確定及償還問題。借款合同簽訂后，原告依約發(fā)放了全部貸款，履行了合同義務(wù)，被告黃某某取得原告發(fā)放的借款后，用其及德保鋁都物資有限責(zé)任公司、黃繼偉名義于2011年7月20日至2013年8月29日期間共25次向原告償還借款共計(jì)3465967.88元，因被告黃某某及德保鋁都物資有限責(zé)任公司系同時(shí)向原告借款，在還款過程中，除雙方確認(rèn)被告黃某某和德保鋁都物資有限責(zé)任公司借原告的150萬元已分別為償還50萬元及30萬元外，已償還的款項(xiàng)并未明確系還償還哪一份合同的借款及本息或業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，而對(duì)于本案的借款，被告黃某某主張?jiān)谝褍斶€的款項(xiàng)3465967.88元中，有629000元系分別通過德保鋁都物資有限責(zé)任公司及黃繼偉和其本人于2012年3月6日至2012年11月1日期間向原告償還本案借款本息，其中，2012年3月6日償還66000元、3月28日償還88000元、5月18日償還150000元、8月3日償還25000元、8月22日償還200000元、11月1日償還100000元，并提供銀行匯款憑證及代付款說明證實(shí)，理由充分，本院予以采信。根據(jù)雙方簽訂的《借款合同》及《借款展期協(xié)議》的約定，展期金額為50萬元整，自借款展期之日即2012年3月2日起，借款月率按20‰執(zhí)行，罰息利率為本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上上浮30%，還款方法為按月付息到期一次性還本，故本案已償還的款項(xiàng)629000元，應(yīng)按先付息后還本金計(jì)算。對(duì)于原告提出已償還的款項(xiàng)系償還借款利息及罰息和業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，而借款本金尚未償還的主張，因雙方合同中約定的利息及罰息和業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，實(shí)為借款利息且已高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故本院對(duì)于利息及罰息和業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)超出中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分不予支持。該借款利息計(jì)算，應(yīng)以500000元為計(jì)算金額，從2011年12月2日起至2012年11月1日按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付為110794.52元（500000元×6%×4×337天÷365天），故至2012年11月1日止本案被告黃某某實(shí)際應(yīng)償還原告的借款本息為610794.52元，現(xiàn)被告黃某某已向原告償還借款本息共計(jì)629000元，足以清償本案其所應(yīng)負(fù)的債務(wù)，被告黃某某、梁某某提出該筆借款已還清，不存在欠款事實(shí)的抗辯理由成立，本院予以采信。原告要求被告黃某某向原告償還借款本息共計(jì)874400元的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符且于法無據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于焦點(diǎn)2、被告梁某某是否應(yīng)承擔(dān)本案保證責(zé)任問題。被梁某某自愿為被告黃某某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保并在擔(dān)保函上簽字，本應(yīng)按照約定擔(dān)保責(zé)任的范圍對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但本案借款合同到期后，原告與借款人黃某某自行簽訂借款展期協(xié)議，并在未取得被告梁某某書面同意及在借款展期協(xié)議上簽名的情況下，變更了合同主要條款，延長了還款期限并增加借款利率，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，而且本案借款本息被告黃某某已清償，債務(wù)人按約定履行了債務(wù)，主合同已履行完畢，合同的權(quán)利義務(wù)終止，被告梁某某作為本案借款的連帶責(zé)任保證人，也應(yīng)不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告梁某某提出不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見，于法有據(jù)，本院予以采信。原告要求被告梁某某對(duì)被告黃某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條第（一）項(xiàng)、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告百色市某某貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)12544元，減半收取6272元，由原告百色市某某貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于百色市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（戶名：代結(jié)算財(cái)政款項(xiàng)—法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：60×××97，開戶行：農(nóng)行百色分行營業(yè)部）。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　何　江

二〇一五年八月二十一日

書記員　何興帝

小額借款合同糾紛