江西省全南縣人民法院

民事判決書

（2015）全民二初字第568號(hào)

原告全南縣某雅汽車貿(mào)易有限公司。

法定代表人譚水雄，董事長(zhǎng)。

委托代理人肖章華，江西宋城律師事務(wù)所律師。

委托代理人李燕霞，江西宋城律師事務(wù)所律師。

被告曹某，男，19××年××月××日出生，漢族。

被告張某某，男，19××年××月××日出生，漢族。

被告贛州市豪某汽車銷售服務(wù)有限公司。

法定代表人張某某，經(jīng)理。

上述兩被告共同委托代理人鐘曉濤，贛州市章江法律服務(wù)所法律工作者。

原告全南縣某雅汽車貿(mào)易有限公司與被告曹某、張某某、贛州市豪某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日公開開庭審理了本案。被告曹某、雙方委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告曹某分別于2013年6月20日、8月24日在原告處購(gòu)買進(jìn)口寶馬及一汽豐田轎車各一臺(tái)，車牌號(hào)分別為贛B×××××、贛B×××××，并在全南縣農(nóng)信社、農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行辦理了按揭手續(xù)，于2013年8月13日、9月4日在全南縣交管大隊(duì)辦理了抵押登記手續(xù)。被告曹某購(gòu)車后不僅未按約償付銀行按揭貸款，而且于2013年9月12日、9月25日將贛B×××××、贛B×××××轎車分別于66萬(wàn)和17萬(wàn)元的價(jià)格賣給被告豪某公司，被告張某某以個(gè)人賬戶向被告曹某支付價(jià)款共計(jì)幣60萬(wàn)元。被告豪某公司購(gòu)得上述兩臺(tái)轎車后已銷往廣東東莞市。被告曹某在出賣上述車輛時(shí)，被告張某某、豪某公司對(duì)所購(gòu)車輛在銀行辦理了按揭貸款且沒(méi)有解除抵押登記手續(xù)是明知的，但三被告卻故意為之。被告曹某沒(méi)有按約償還貸款、銀行亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)已經(jīng)設(shè)定的抵押權(quán)，銀行遂扣劃原告的質(zhì)保金，造成原告巨額經(jīng)濟(jì)損失。

原告認(rèn)為，由于被告曹某違反誠(chéng)實(shí)信用原則且已構(gòu)成犯罪，是造成經(jīng)濟(jì)損失的直接責(zé)任人，被告張某某、豪某公司在明知所購(gòu)車輛在銀行辦理了抵押登記手續(xù)且沒(méi)有解除抵押登記手續(xù)的情況下違法購(gòu)買倒賣二手汽車的行為與原告的經(jīng)濟(jì)損失有直接因果關(guān)系。為此，特訴至法院要求：1、被告曹某歸還原告代為償還的全南農(nóng)信社按揭款本息554391.37元、農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行按揭款本息170823.78元，共計(jì)幣725215.15元；2、被告曹某支付對(duì)原告造成的損失（以554391.37元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2014年2月14日起計(jì)算至還清款項(xiàng)之日止、以170823.78元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2014年5月5日起計(jì)算至還清款項(xiàng)之日止）；3、被告張某某、豪某公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告曹某在庭審中辯稱，沒(méi)什么要講的，請(qǐng)依法裁判。

被告張某某、豪某公司庭審中辯稱，被告張某某、豪某公司與被告曹某的二手車轉(zhuǎn)讓行為是合符法定程序進(jìn)行交易的?！抖周囖D(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定車輛必須合法、證件齊全，無(wú)經(jīng)濟(jì)抵押記錄，無(wú)法院封查記錄，車輛不涉及未解決之違章、事故、糾紛。在得知轉(zhuǎn)讓車輛有銀行按揭貸款時(shí)，僅向被告曹某支付轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元，明確要求其解決銀行按揭款事宜，剩余轉(zhuǎn)讓款17萬(wàn)元待解押后支付，但被告曹某未按約償還銀行按揭款導(dǎo)致本案的發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告系有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)汽車銷售、九座以上乘用車銷售。2012年8月24日，原告與被告曹某簽訂《銷售合同》一份，被告曹某在原告購(gòu)買一汽豐田白色轎車一部，車價(jià)款219800元，車牌號(hào)為贛B×××××。為解決購(gòu)車資金問(wèn)題，原告、被告曹某與農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行簽訂《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》一份，合同約定被告曹某以分期付款方式購(gòu)買汽車，分期資金為231000元，擔(dān)保方式為抵押＋保證，由被告曹某所購(gòu)轎車作抵押物、原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。2012年10月10日，雙方在全南縣交管大隊(duì)辦理了抵押登記手續(xù)。2013年6月20日，被告曹某再次在原告處購(gòu)買寶馬紅色轎車一部，車價(jià)款735000元，車牌號(hào)為贛B×××××。2013年8月13日，被告曹某與全南縣農(nóng)信聯(lián)社簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》一份，被告曹某以該轎車作抵押向全南縣農(nóng)信聯(lián)社按揭貸款500000元。當(dāng)日，雙方在全南縣交管大隊(duì)辦理了抵押登記手續(xù)。2013年1月5日，原告向全南農(nóng)信聯(lián)社出具了《關(guān)于承擔(dān)不可撤銷連帶保證擔(dān)保的股東決議》書，同意為被告曹某購(gòu)車貸款承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證。2013年9月12日，被告曹某與被告豪某公司簽訂《豪某優(yōu)質(zhì)二手車轉(zhuǎn)計(jì)協(xié)議》一份，被告曹某將其所有的贛B×××××寶馬轎車轉(zhuǎn)讓給被告豪某公司，作價(jià)款660000元，預(yù)付訂金500000元。2013年9月25日，被告曹某與被告豪某公司再次簽訂《豪某優(yōu)質(zhì)二手車轉(zhuǎn)計(jì)協(xié)議》一份，被告曹某將其所有的贛B×××××豐田轎車轉(zhuǎn)讓給被告豪某公司，作價(jià)款170000元，預(yù)付訂金100000元。上述預(yù)付訂金共計(jì)600000元均通過(guò)被告張某某個(gè)人帳戶支付給被告曹某。被告曹某收到預(yù)付訂金后未按約對(duì)按揭貸款抵押物進(jìn)行解押，被告豪某公司遂將上述兩輛轎車銷往廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)莞興二手車貿(mào)易公司。因被告曹某未依約償還汽車按揭款，農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行扣劃原告質(zhì)保金170823.78元（該車按揭款已付清），全南縣農(nóng)信聯(lián)社扣劃原告質(zhì)保金536147.09元，合計(jì)幣706970.87元。

另查明，被告曹某因詐騙罪現(xiàn)在贛州監(jiān)獄服刑。

上述事實(shí)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《銷售合同》、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》、《汽車貸款合作協(xié)議書》、機(jī)動(dòng)車登記證書、《關(guān)于承擔(dān)不可撤銷連帶保證擔(dān)保的股東決議》、《豪某優(yōu)質(zhì)二手車轉(zhuǎn)計(jì)協(xié)議》、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告張某某的詢問(wèn)筆錄、收回憑證、證明及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案被告曹某在原告購(gòu)買汽車、辦理汽車按揭手續(xù)后未依約歸還按揭款，已構(gòu)成違約。原告與農(nóng)業(yè)銀行全南縣支行、全南縣農(nóng)信聯(lián)社系保證合同關(guān)系，原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告曹某償還汽車按揭款之后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告曹某追償。關(guān)于被告張某某、豪某公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，原告、被告曹某與金融機(jī)構(gòu)簽訂的借款合同既有人的擔(dān)保又有物的擔(dān)保，屬混合擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，主債權(quán)消滅，擔(dān)保物權(quán)亦消滅，本案原告代被曹某歸還了金融機(jī)構(gòu)的汽車按揭款，依約承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，擔(dān)保債權(quán)的車輛抵押權(quán)已歸于消滅，原告與被告曹某形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。經(jīng)庭審查實(shí)，被告曹某、豪某公司簽訂的二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在重大瑕疵，被告張某某、豪某公司在機(jī)動(dòng)車未解押的情況下進(jìn)行銷售是違反法律規(guī)定的，侵害了被告曹某債權(quán)人的合法權(quán)益，但該行為與原告要求被告曹某承擔(dān)償還責(zé)任系不同的法律關(guān)系，故對(duì)原告要求被告張某某、豪某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告全南縣某雅汽車貿(mào)易有限公司代償款計(jì)幣706970.87元及利息（自2015年5月14日起至清償日止按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）。

二、駁回原告全南縣某雅汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10500元，由被告曹某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　鐘學(xué)章

人民陪審員　黃偉平

人民陪審員　鐘細(xì)姣

二〇一五年八月二十五日

代理書記員　付桂春

追償權(quán)糾紛