江西省贛州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）贛中民二初字第44號(hào)

原告贛州市某晨實(shí)業(yè)有限公司（下稱某晨公司）

法定代表人李某。

委托代理人羅今、李劍玲，江西南芳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告贛州市某城某某開發(fā)有限公司（下稱某城公司）

法定代表人翁某某。

委托代理人謝海瓊，江西南芳律師事務(wù)所律師。一般代理。

被告贛州開發(fā)區(qū)某某投資（集團(tuán)）有限公司（下稱開發(fā)區(qū)某投），

法定代表人翁某某。

委托代理人王毅，江西南芳律師事務(wù)所律師。一般代理。

第三人贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司（下稱某豐公司），

法定代表人林武。

第三人某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行（下稱某某銀行開發(fā)區(qū)支行）

負(fù)責(zé)人廖某，該支行行長。

原告某晨公司訴被告某城公司、開發(fā)區(qū)某投，第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某晨公司委托代理人羅今，被告某城公司委托代理人謝海瓊，被告開發(fā)區(qū)某投委托代理人王毅到庭參加訴訟，第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某晨公司訴稱：2010年10月20日，原告某晨公司與第三人某豐公司、第三人開發(fā)區(qū)支行共同簽訂《委托貸款合同》一份，三方約定由原告某晨公司委托第三人開發(fā)區(qū)支行以委托貸款方式將自有資金2000萬元借給第三人某豐公司，用于第三人某豐公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)所需。上述借款，第三人某豐公司以其《贛州市西出入口道路某某一期工程標(biāo)段項(xiàng)目投資某某管理合同書》項(xiàng)下的道路工程項(xiàng)目的應(yīng)收工程結(jié)算款作為上述借款的質(zhì)押擔(dān)保。就上述應(yīng)收賬款的質(zhì)押，2010年10月19日，原告即債權(quán)人某晨公司與應(yīng)收賬款債務(wù)人某城公司、質(zhì)權(quán)人開發(fā)區(qū)支行、出質(zhì)人某豐公司四方共同簽訂《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》一份，其中約定，四方同意指定出質(zhì)人某豐公司在質(zhì)權(quán)人開發(fā)區(qū)支行處開設(shè)的賬戶為債務(wù)人某城公司所欠出質(zhì)人某豐公司工程款的唯一結(jié)算專戶，在項(xiàng)目完工及決算確認(rèn)后，被告某城公司同意將應(yīng)支付給某豐公司的工程結(jié)算款項(xiàng)，只通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入該賬戶。同年11月4日，被告某城公司向第三人開發(fā)區(qū)支行出具應(yīng)收賬款確認(rèn)書，確認(rèn)該應(yīng)收賬款金額為5000萬元，并保證以上數(shù)據(jù)和內(nèi)容的真實(shí)性和有效性。同年11月5日，委托貸款人即原告某晨公司、質(zhì)權(quán)人開發(fā)區(qū)支行、出質(zhì)人某豐公司三方共同在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，約定將前述5000萬元應(yīng)收賬款中的3000萬元質(zhì)押給開發(fā)區(qū)支行，作為某豐公司向原告某晨公司借款2000萬元的質(zhì)押擔(dān)保。而后，原告某晨公司委托第三人開發(fā)區(qū)支行將自有資金2000萬元出借給第三人某豐公司。借款到期后，因第三人某豐公司未能依約歸還原告之借款，原告因此向贛州中級(jí)法院提起訴訟，贛州中院于2012年11月19日判決某豐公司應(yīng)向原告歸還借款本金1500萬元及自2011年9月21日起的利息。判決生效后，原告即對(duì)該判決申請(qǐng)執(zhí)行，但因第三人某豐公司無其他資產(chǎn)，且因該公司債務(wù)眾多，本公司對(duì)該公司的其他工程款并無優(yōu)先權(quán)，執(zhí)行程序開始一年多來，未能執(zhí)行分文。本公司繼而向某某銀行開發(fā)區(qū)支行提出，要求配合實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)。在第三人開發(fā)區(qū)支行的要求之下，2013年6月6日，被告某城公司向第三人開發(fā)區(qū)支行發(fā)出函復(fù)，確認(rèn)自某豐公司的應(yīng)收賬款辦理質(zhì)押登記以后，自2010年11月26日至2011年2月25日間，應(yīng)收賬款債務(wù)人即被告某城公司共向指定賬戶打入款項(xiàng)40650309.94元，扣除代扣稅款2993281.59元，指定賬戶實(shí)收款項(xiàng)共計(jì)37657028.35元，至此應(yīng)收賬款已全部付清。從被告某城公司的復(fù)函可知，某城公司于2010年11月4日向第三人開發(fā)區(qū)支行發(fā)出的應(yīng)收賬款確認(rèn)書做了虛假陳述，虛假陳述金額達(dá)到12342971.65元。至此，原告方知，在四方簽訂《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》之時(shí)，被告某城公司即對(duì)原告故意隱瞞了應(yīng)收賬款的真實(shí)情況，故意做出虛假陳述，誤導(dǎo)原告。原告本是出于信賴被告某城公司的應(yīng)收賬款確認(rèn)，所以才委托開發(fā)區(qū)支行借給第三某豐公司借款2000萬元，而正是由于被告某城公司的這一質(zhì)押虛假陳述直接導(dǎo)致原告形成誤解，使得債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。四方當(dāng)事人所簽訂的《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》，實(shí)質(zhì)為應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議書，因此而出具的應(yīng)收賬款確認(rèn)書系該協(xié)議的組成要件。被告某城公司在該確認(rèn)書中，已保證該內(nèi)容的真實(shí)性與有效性。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！逗贤ā返谝话倭闫邨l規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。同時(shí)，應(yīng)收賬款質(zhì)押是一種擔(dān)保行為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條亦規(guī)定：擔(dān)?；顒?dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。由上述法律規(guī)定可知，被告某城公司虛假陳述應(yīng)收賬款的行為，違反了誠實(shí)信用原則，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，具體應(yīng)當(dāng)由其對(duì)因虛假陳述給原告造成難以回收的債權(quán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2012年4月17日，中共贛州開發(fā)區(qū)委員會(huì)下發(fā)《關(guān)于明確贛州開發(fā)區(qū)某某投資（集團(tuán)）有限公司機(jī)構(gòu)設(shè)置等相關(guān)事項(xiàng)的通知》（贛開黨字（2012）20號(hào)），內(nèi)容為：包括被告某城公司、贛州滿園某某開發(fā)有限公司、贛州香港工業(yè)園開發(fā)有限公司等六家公司并入被告贛州開發(fā)區(qū)某某投資（集團(tuán)）有限公司，其債權(quán)債務(wù)一并由被告二承接（上述事實(shí)，已為贛州中級(jí)法院生效的（2013）贛中民二初字第49號(hào)判決書認(rèn)定，屬無須舉證之事實(shí)）。據(jù)此，被告某城公司給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告開發(fā)區(qū)某投共同承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》之相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：一、依法判令被告贛州市某城某某開發(fā)有限公司就原告對(duì)第三人某豐公司債權(quán)承擔(dān)12342971.65元的連帶賠償責(zé)任。二、依法判令被告贛州開發(fā)區(qū)某某投資（集團(tuán)）有限公司對(duì)上述12342971.65元承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任。三、由兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　被告某城公司辯稱，一、第三人某豐公司對(duì)某城公司的應(yīng)收賬款5000萬元，系未經(jīng)財(cái)政審計(jì)部門審定的工程款，并非確定的借款或欠款。雖贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)與某豐公司簽訂的《西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目投資某某管理合同》約定了總投資額為約6000萬元，但最終的工程價(jià)款必須要經(jīng)財(cái)政審計(jì)部門審核確定。在某城公司出具《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》時(shí)，西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目的工程款并未經(jīng)財(cái)政審計(jì)部門審核確定。二、某豐公司并未完成西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目約定的全部工程。根據(jù)西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目的《工程結(jié)算審核定案表》，本項(xiàng)目的結(jié)算價(jià)款為51065291.54元；根據(jù)贛州市正源工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《工程結(jié)算書》，西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目道路及排水工程（未完部分）的工程造價(jià)為19934695.31元。即某豐公司尚有近2000萬的工程未實(shí)際施工。因此，由于某豐公司并未完成整個(gè)項(xiàng)目的全部工程量，自然其工程結(jié)算價(jià)會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，由此導(dǎo)致某豐公司在該項(xiàng)目當(dāng)中剩余的工程款就達(dá)不到5000萬元。三、之所以原告的債權(quán)未能得到全部清償，系原告自身原因所致。在某城公司、原告、某豐公司及某某銀行開發(fā)區(qū)支行簽訂了《工程款賬戶結(jié)算協(xié)議書》后，某城公司嚴(yán)格按約定將西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目的剩余工程款支付至了約定的結(jié)算賬戶。在2010年10月19日簽訂了《工程款賬戶結(jié)算協(xié)議書》后，某城公司向約定的結(jié)算賬戶共計(jì)支付了37657028.35元，代扣稅費(fèi)2993281.5元，以上合計(jì)40650309.94元。本案當(dāng)中原告與某豐公司的委托貸款本金為2000萬元，應(yīng)當(dāng)說某城公司已支付將近4000萬元至結(jié)算賬戶，足以償還原告的委托貸款本金及利息。既然進(jìn)入了結(jié)算賬戶，原告完全可以行使其權(quán)利，控制結(jié)算賬戶的資金。正是因?yàn)樵孀陨淼脑?，未監(jiān)管到位或者同意某豐公司提取結(jié)算賬戶的資金，才導(dǎo)致其債權(quán)未能得到全部清償。四、原告及某豐公司同意將已質(zhì)押的應(yīng)收賬款的剩余部分出質(zhì)給國瑞泰公司提供質(zhì)押反擔(dān)保：1、根據(jù)2010年12月22日某豐公司與原告、某某銀行開發(fā)區(qū)支行、贛州市國瑞泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱國瑞泰公司）簽訂的《協(xié)議書》，在本案所涉的2000萬元委托貸款之外，原告某城公司另行委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行向某豐公司發(fā)放了1000萬元的委托貸款，由國瑞泰公司提供保證擔(dān)保。為了保障國瑞泰公司的權(quán)益，原告及某豐公司同意將已質(zhì)押的應(yīng)收賬款的剩余部分出質(zhì)給國瑞泰公司提供質(zhì)押反擔(dān)保。由此導(dǎo)致原告在某豐公司委托貸款2000萬元上已經(jīng)沒有質(zhì)押登記中相應(yīng)金額的應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)了；2、在以上1000萬元的委托貸款到期后，某豐公司未能按約定償還1000萬元的委托貸款，國瑞泰公司替某豐公司代償了1000萬元給某晨公司。某城公司替某豐公司支付了1000萬元的代償款給國瑞泰公司。綜上所述，某豐公司對(duì)某城公司的應(yīng)收賬款是未經(jīng)財(cái)政審計(jì)部門審定的工程款，并不是確定的借款或欠款，且某豐公司未完成該項(xiàng)目的全部工程量也是導(dǎo)致其剩余工程款未能達(dá)到5000萬的原因，某城公司在出具5000萬元的應(yīng)收賬款確認(rèn)書時(shí)并未虛假陳述或故意隱瞞。某城公司嚴(yán)格按約定向結(jié)算監(jiān)管賬戶支付了將近4000多萬元的工程款，完全足以償還原告的債權(quán)，系原告自身原因?qū)е缕鋫鶛?quán)未獲全部清償。此外，原告在本案涉及的2000萬元的委托貸款上已經(jīng)沒有質(zhì)押登記中相應(yīng)金額的應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)了。原告的債權(quán)未獲全部清償?shù)脑虿辉谀吵枪荆嬉竽吵枪境袚?dān)12342971.65元的賠償責(zé)任沒有事實(shí)與法律的依據(jù)，懇請(qǐng)法院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確適用法律，依法駁回原告對(duì)某城公司的訴訟請(qǐng)求。

被告開發(fā)區(qū)某投的答辯意見與某城公司的答辯意見一致。

第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行未提交答辯意見。

經(jīng)審理查明，原告某晨公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，證明原告主體身份；2、被告某城公司和開發(fā)區(qū)某投的工商企業(yè)登記信息，被告某城公司現(xiàn)為被告開發(fā)區(qū)某投的全資子公司；3、《中共贛州開發(fā)區(qū)委員會(huì)、贛州開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)關(guān)于明確贛州開發(fā)區(qū)某某投資（集團(tuán)）有限公司機(jī)構(gòu)設(shè)置等相關(guān)事項(xiàng)的通知》等根據(jù)中共開發(fā)區(qū)委員會(huì)的通知精神，某城公司并入開發(fā)區(qū)某投，其債權(quán)債務(wù)一并由開發(fā)區(qū)某投承接；4、委托貸款合同，證明某晨公司將自有資金委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行貸款給某豐實(shí)業(yè)公司的事實(shí)；5、工程款專戶結(jié)算協(xié)議書，某豐公司在開發(fā)區(qū)支行處開設(shè)的賬戶為某城公司所欠某豐公司工程款的唯一結(jié)算專戶，在項(xiàng)目完工及決算確認(rèn)后，某城公司應(yīng)將支付給某豐公司的工程結(jié)算款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入該賬戶的事實(shí)；6、應(yīng)收賬款確認(rèn)書，證明被告某城公司人確認(rèn)應(yīng)付賬款為人民幣5000萬元，并保證和內(nèi)容的真實(shí)性和有效性的事實(shí)；7、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記--初始登記，2010年11月5日，某豐公司將其5000萬元應(yīng)收賬款中的3000萬元質(zhì)押給開發(fā)區(qū)支行，作為某豐公司向原告某晨實(shí)業(yè)借款2000萬元的質(zhì)押擔(dān)保；8、關(guān)于對(duì)某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行提出對(duì)西出入口工程款支付金額核對(duì)的函復(fù)，證明自2010年11月26日至2011年2月25日，應(yīng)收賬款某城公司共向指定賬戶轉(zhuǎn)入37657028.35元、某城公司于2010年11月4日向開發(fā)區(qū)支行發(fā)出的應(yīng)收賬款確認(rèn)書做了虛假陳述，虛假陳述金額達(dá)到12342971.65元；9、（2012）贛中民二初字第50號(hào)、（2013）贛中民二初字第49號(hào)民事判決書各1份，由于某城公司的虛假陳述導(dǎo)致原告的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失；10、投資某某管理合同書及贛州開發(fā)區(qū)財(cái)政性投資項(xiàng)目工程結(jié)算審核定案表（西出入口道路某某工程項(xiàng)目），在四方簽訂工程款專戶結(jié)算協(xié)議書之前，被告某城公司已經(jīng)知曉出質(zhì)的應(yīng)收賬款不足5000萬元。其虛假陳述行為是故意為之。

對(duì)于原告某晨公司提交的上述證據(jù)，被告某城公司質(zhì)證后提出：對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議、對(duì)證據(jù)1-7組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性均不持異議，第8組證據(jù)的證明對(duì)象及關(guān)聯(lián)性有異議。第9組證據(jù)不屬于證據(jù)類。第10組證據(jù)真實(shí)性不持異議、關(guān)聯(lián)性有異議。結(jié)算審核定案是由多家部門實(shí)施，最遲作出審定結(jié)論的相關(guān)權(quán)力部門時(shí)間為2011年1月8日。按照幾方簽訂的工程款結(jié)算協(xié)議書中明確在項(xiàng)目完工結(jié)算確認(rèn)后應(yīng)付工程款轉(zhuǎn)入監(jiān)管賬戶。在簽訂該協(xié)議書之前被告某城公司已先行支付工程款1300萬。

被告開發(fā)區(qū)某投對(duì)原告某晨公司提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告某城公司的質(zhì)證意見一致。

第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行對(duì)原告某晨公司提交的上述證據(jù)未提交質(zhì)證意見。

對(duì)于原告某晨公司提交的上述證據(jù)，某城公司及開發(fā)區(qū)某投對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議、對(duì)證據(jù)1-7組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性均不持異議，對(duì)第8組證據(jù)的證明對(duì)象及關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為第9組證據(jù)不屬于證據(jù)類，第10組證據(jù)真實(shí)性不持異議、關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告某晨公司提供的上述證據(jù)，足以證明原告某晨公司委托第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行向第三人某豐公司提供貸款，第三人某豐公司以其在被告某城公司的應(yīng)收工程款提供質(zhì)押擔(dān)保，且被告某城公司對(duì)第三人應(yīng)收工程款進(jìn)行確認(rèn)的客觀事實(shí)，據(jù)此，本院對(duì)證據(jù)1-7的三性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)8、證據(jù)9、證據(jù)10的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

被告某城公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照法定代表人證書、證明被告的主體身份；2、贛州市西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目投資管理合同書、證明西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段的項(xiàng)目總投資預(yù)計(jì)為約6000萬元；3、工程款專戶結(jié)算協(xié)議書：（1）證明第三人某豐公司將西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)的應(yīng)收工程結(jié)算款作為其向原告借款2000萬元整的質(zhì)押擔(dān)保；（2）證明原告、被告某城公司、第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行約定了工程款的結(jié)算賬戶；4、中國人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)押登記--初始登記、證明第三人某豐公司的應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保進(jìn)行了質(zhì)押登記；5、應(yīng)收賬款確認(rèn)書、證明在被告某城公司出具確認(rèn)書時(shí)，西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目尚未完成財(cái)政審計(jì)部門的最終結(jié)算；6、工程結(jié)算書、證明第三人某豐公司就西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目未施工部分的工程造價(jià)為19934695.31元；7、支付憑證及清單、稅票、證明被告某城公司在簽訂了《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》后，就西出入口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目的全部工程款支付至了結(jié)算賬戶，實(shí)際支付金額為37657028.35元，代扣稅費(fèi)2993281.5元；8、協(xié)議書：（1）證明在本案所涉的2000萬元委托貸款之外，原告另行委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行向第三人某豐公司發(fā)放了1000萬元的委托貸款，由國瑞泰公司提供保證擔(dān)保；（2）為了保障國瑞泰公司的權(quán)益，原告及第三人某豐公司同意將已質(zhì)押的應(yīng)收賬款的剩余部分出質(zhì)給國瑞泰公司提供質(zhì)押反擔(dān)保；9、代償確認(rèn)書、證明第三人某豐公司在原告委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行發(fā)放的1000萬元委托貸款到期后，未能及時(shí)償還貸款，由國瑞泰公司向原告代償了1000萬元；10、進(jìn)賬單、付款申請(qǐng)書、判決書、證明被告某城公司人替第三人某豐公司支付了1000萬元的代償款給國瑞泰公司。

對(duì)于被告某城公司提交的上述證據(jù)，原告某晨公司質(zhì)證后提出，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議。對(duì)證據(jù)6關(guān)聯(lián)性有異議，最終結(jié)算與某城公司一標(biāo)段的剩余工程款是兩個(gè)概念。我們提交的審核定案表對(duì)數(shù)字進(jìn)行了確認(rèn)。證據(jù)7與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)8，該協(xié)議至今未生效，本合同明確約定，說明各方已達(dá)成共識(shí)，這筆應(yīng)收賬款首先解決本案的借款而非擔(dān)保協(xié)議的1000萬。第9、10組證據(jù)解決的不是本案問題，該1000萬是西出路口的1000萬，其余證據(jù)關(guān)聯(lián)性無異議。

對(duì)于被告某城公司提交的上述證據(jù)，第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行未提交質(zhì)證意見。

對(duì)于被告某城公司提交的上述證據(jù)，原告某晨公司對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議；對(duì)證據(jù)6關(guān)聯(lián)性有異議，最終結(jié)算與某城公司一標(biāo)段的剩余工程款是兩個(gè)概念，審核定案表對(duì)數(shù)字進(jìn)行了確認(rèn)；證據(jù)7與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)8，該協(xié)議至今未生效，本合同明確約定，說明各方已達(dá)成共識(shí)，這筆應(yīng)收賬款首先解決本案的借款而非擔(dān)保協(xié)議的1000萬；第9、10組證據(jù)解決的不是本案問題，與本案無關(guān)聯(lián)，該1000萬是西出路口的1000萬，其余證據(jù)關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告某晨公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，且能夠證明第三人某豐公司在被告某城公司處存在工程款，工程款的數(shù)額應(yīng)經(jīng)過最終決算以及被告某城公司將工程款轉(zhuǎn)入指定賬戶的客觀事實(shí)，本院對(duì)被告某城公司提供的證據(jù)1-7的三性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)8-10的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

被告開發(fā)區(qū)某投在本院指定的舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)同被告某城公司提交的證據(jù)一致。

第三人某豐公司、某某銀行開發(fā)區(qū)支行本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)

綜上，結(jié)合原告某晨公司，被告某城公司、開發(fā)區(qū)某投各方的訴辯意見及庭審陳述，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)主要為：1、被告某城公司向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行出具的《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》中應(yīng)付賬款確認(rèn)是否屬于虛假陳述？2、原告某晨公司是否因被告某城公司的《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》的陳述受到損害？3、原告某晨公司的損失是什么原因所導(dǎo)致？

綜合上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及本案庭審記錄，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：

2010年10月20日，原告某晨公司（委托貸款人、乙方）與第三人某豐公司（借款人、甲方）、第三人開發(fā)區(qū)支行（受托貸款人、丙方）共同簽訂合同編號(hào)為2885002010090008的《委托貸款合同》一份，三方約定由原告某晨公司委托第三人開發(fā)區(qū)支行以委托貸款方式將自有資金2000萬元借給第三人某豐公司，用于第三人某豐公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)；借款期限從2010年10月20日至2011年4月20日；第三人某豐公司以其與被告某城公司簽訂的《贛州市西出入口道路某某一期工程標(biāo)段項(xiàng)目投資某某管理合同書》項(xiàng)下的道路工程項(xiàng)目完工結(jié)算后的應(yīng)收工程款作為此次委托貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。就上述應(yīng)收工程款的質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)，2010年10月19日，原告某晨公司（丁方）與被告某城公司（工程款支付人、乙方）、某某銀行開發(fā)區(qū)支行（丙方）、某豐公司（工程承包人及質(zhì)押人、甲方）四方共同簽訂《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》一份，共同約定，一、甲方于2010年10月22日向丁方借款人民幣貳仟萬元，借款陸個(gè)月，借款時(shí)間以銀行轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)；二、甲方、乙方、丙方和丁方同意指定某某銀行開發(fā)區(qū)支行／贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司／288500010308000＊＊＊＊賬號(hào)，為《贛州市西出入口道路某某一期工程標(biāo)段項(xiàng)目投資某某管理合同書》項(xiàng)下綁定工程款唯一結(jié)算專戶。在項(xiàng)目完工及決算確認(rèn)后，乙方同意將應(yīng)支付給甲方的過程結(jié)算款項(xiàng)，只通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入上述指定賬戶，不支付現(xiàn)金，并有義務(wù)協(xié)助丁方加強(qiáng)工程款的管理，監(jiān)督甲方及時(shí)歸還丁方借款。在借款未歸還前，本協(xié)議指定賬戶及上述的綁定條款不能撤銷。上述協(xié)議簽訂后，以第三人贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司為戶名在第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行開設(shè)288500010308000＊＊＊＊的賬號(hào)，預(yù)留的印鑒為“贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章”、“林武”及原告某晨公司股東“吳道波”法人章。2010年11月4日，被告某城公司向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行出具《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》，主要內(nèi)容是：“因贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司在貴行發(fā)生委托貸款業(yè)務(wù)，贛州某晨投資有限公司向我單位申請(qǐng)，對(duì)和贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司發(fā)生的應(yīng)付賬款（我單位應(yīng)付給該公司的贛州西出入口道路工程項(xiàng)目工程款與貴行進(jìn)行確認(rèn)，我單位對(duì)已形成的應(yīng)付賬款確認(rèn)如下：截止至2010年11月4日，應(yīng)付賬款合計(jì)大寫伍仟萬元（小寫￥50，000，000.00）。我單位保證以上數(shù)據(jù)和內(nèi)容的真實(shí)性和有效性，并承諾在未接到貴行和贛州市某晨投資有限公司聯(lián)合書面通知前必須將應(yīng)付工程款匯入贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司在貴行開立的賬戶（開戶行名稱：某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：288500010308000＊＊＊＊），并積極協(xié)助貴行對(duì)已形成和未來將形成的應(yīng)付賬款進(jìn)行核對(duì)及確認(rèn)”。同年11月5日，質(zhì)權(quán)人某某銀行股份有限公司、出質(zhì)人即第三人某豐公司共同在中國人民銀行征信中心辦理了編號(hào)為00214025000027489797的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記—初始登記》，約定質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為1、主合同（號(hào)碼2885002010090008）金額2000萬元；2、質(zhì)押合同（號(hào)碼2885002010090008-1）金額3000萬元。質(zhì)押財(cái)產(chǎn)描述：質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是贛州某豐公司基于某某合同，于2010年11月為某城公司某某贛州西出入口道路產(chǎn)生的應(yīng)收工程款，金額為5000萬元（詳見某豐公司與某城公司工程承包合同），現(xiàn)確認(rèn)用于質(zhì)押的應(yīng)收工程款為5000萬元。并具體約定將前述5000萬元應(yīng)收賬款中的3000萬元質(zhì)押給某某銀行股份有限公司，作為第三人某豐公司向原告某晨公司借款2000萬元的質(zhì)押擔(dān)保。此后，原告某晨公司委托第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行將自有資金2000萬元出借給第三人某豐公司。借款到期后，因第三人某豐公司未能依約歸還原告某晨公司的借款，原告遂向本院提起訴訟，本院于2012年11月19日作出（2012）贛中民二初字第50號(hào)民事判決，判決第三人某豐公司應(yīng)向原告某城公司歸還借款本金1500萬元及自2011年9月21日起的利息。判決生效后，原告某晨即對(duì)該判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但第三人某豐公司未能履行完畢（2012）贛中民二初字第50號(hào)民事判決確定的付款義務(wù)。為此，原告某晨公司向某某銀行開發(fā)區(qū)支行提出，要求配合實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)。在第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行的要求下，被告某城公司于2013年6月6日向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行發(fā)出《關(guān)于對(duì)某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行提出對(duì)西出入口工程款支付金額核對(duì)的函復(fù)》，稱“貴行與我公司、某豐公司、某晨公司四方于2010年11月4日簽訂《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》，協(xié)議簽訂后的工程款支付全部已打入指定賬戶（某某銀行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)288500010308000＊＊＊＊），共計(jì)40650309.94元，扣除代扣稅款共計(jì)2993281.59元，故貴行該專戶實(shí)收款項(xiàng)共計(jì)37657028.35元?！豆こ炭顚艚Y(jié)算協(xié)議書》簽訂之前已支付13000000.00元，具體賬戶對(duì)應(yīng)以上第一批次支付明細(xì)，共計(jì)已支付53650309.94元，含支付融資利息2585018.40元”。被告某城公司與第三人某豐公司簽訂《贛州市西出入口道路某某一期工程標(biāo)段項(xiàng)目投資某某管理合同書》后，從2009年11月17日至2010年2月4日共計(jì)向第三人某豐公司某豐工程款13000000元，2010年10月19日《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》簽訂后，2010年11月26日至2011年2月25日，被告某城公司扣除代扣稅款2993281.5元后，共計(jì)向指定的專戶匯入工程款37657028.35元。被告某城公司合計(jì)共付款50657027元。被告某城公司將工程款37657028.35元匯入指定的第三人某豐公司所開設(shè)的專用賬戶（某某銀行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)288500010308000＊＊＊＊）后，自2010年12月1日至2011年1月30日期間，第三人某豐公司通過預(yù)留的印鑒（包括原告某晨公司股東“吳道波”法人章）將被告某城公司轉(zhuǎn)入該賬戶的款項(xiàng)通過轉(zhuǎn)賬支票的形式轉(zhuǎn)走。

2014年4月7日，贛州正源工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)贛州西出路口I標(biāo)段道路及排水工程（未完成部分）出具《工程結(jié)算書》，根據(jù)該《工程結(jié)算書》，第三人某豐公司就西出路口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目未施工部分的工程造價(jià)為19934695.31元。

2010年12月22日，第三人某豐公司與原告某晨公司、第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行、贛州市國瑞泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱國瑞泰公司）簽訂《協(xié)議書》，約定在本案所涉的2000萬元委托貸款之外，原告某晨公司另行委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行向第三人某豐公司發(fā)放1000萬元的委托貸款，由國瑞泰公司提供保證擔(dān)保。為了保障國瑞泰公司的權(quán)益，原告某晨公司及第三人某豐公司同意將已質(zhì)押的應(yīng)收賬款的剩余部分出質(zhì)給國瑞泰公司提供質(zhì)押反擔(dān)保。在該1000萬元的委托貸款到期后，第三人某豐公司未能按約定償還1000萬元的委托貸款，國瑞泰公司替第三人某豐公司代償了1000萬元給原告某晨公司。被告某城公司替第三人某豐公司支付了1000萬元的代償款給國瑞泰公司。

本院認(rèn)為：本案系因質(zhì)押合同引起的糾紛。原告某晨公司（委托貸款人、乙方）與第三人某豐公司（借款人、甲方）、第三人開發(fā)區(qū)支行（受托貸款人、丙方）共同簽訂的《委托貸款合同》，原告某晨公司（丁方）與被告某城公司（工程款支付人、乙方）、第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行（丙方）、第三人某豐公司（工程承包人及質(zhì)押人、甲方）四方共同簽訂《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》，被告某城公司向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行出具《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》以及某某銀行股份有限公司（質(zhì)權(quán)人）與第三人某豐公司（出質(zhì)人）共同在中國人民銀行征信中心辦理的編號(hào)為00214025000027489797的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記—初始登記》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此上述《委托貸款合同》、《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》、《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》及《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記—初始登記》依法成立并生效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定行使各自的權(quán)利履行約定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”及“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的約定，被告某城公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行其義務(wù)，在本案中，根據(jù)被告某城公司向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行出具的《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》中“因贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司在貴行發(fā)生委托貸款業(yè)務(wù)，贛州某晨投資有限公司向我單位申請(qǐng)，對(duì)和贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司發(fā)生的應(yīng)付賬款（我單位應(yīng)付給該公司的贛州西出入口道路工程項(xiàng)目工程款與貴行進(jìn)行確認(rèn)，我單位對(duì)已形成的應(yīng)付賬款確認(rèn)如下：截止至2010年11月4日，應(yīng)付賬款合計(jì)大寫伍仟萬元（小寫￥50，000，000.00）。我單位保證以上數(shù)據(jù)和內(nèi)容的真實(shí)性和有效性，并承諾在未接到貴行和贛州市某晨投資有限公司聯(lián)合書面通知前必須將應(yīng)付工程款匯入贛州某豐實(shí)業(yè)有限公司在貴行開立的賬戶（開戶行名稱：某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：288500010308000＊＊＊＊），并積極協(xié)助貴行對(duì)已形成和未來將形成的應(yīng)付賬款進(jìn)行核對(duì)及確認(rèn)”的確認(rèn)內(nèi)容，被告某城公司應(yīng)當(dāng)確保其應(yīng)付給第三人某豐公司的贛州西出路口道路工程項(xiàng)目工程款截止至2010年11月4日，應(yīng)付賬款合計(jì)大寫伍仟萬元（小寫￥50，000，000.00）且在2010年10月19日之后將應(yīng)付給第三人某豐公司的工程款轉(zhuǎn)入該指定賬戶。因被告某城公司從2009年11月17日至2010年2月4日共計(jì)向第三人某豐公司某豐工程款13000000元，2010年10月19日《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》簽訂后，2010年11月26日至2011年2月25日，被告某城公司扣除代扣稅款2993281.5元后，共計(jì)向指定的專戶（開戶行名稱：某某銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：288500010308000＊＊＊＊）匯入工程款37657028.35元。被告某城公司共計(jì)支付工程款50657027元。因此被告某城公司確認(rèn)的截止至2010年11月4日，應(yīng)付賬款合計(jì)大寫伍仟萬元（小寫￥50，000，000.00）符合其在《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》中的確認(rèn)，確保了該確認(rèn)書中內(nèi)容的真實(shí)性與有效性，且被告某城公司依據(jù)《工程款專戶結(jié)算協(xié)議書》履行了將工程款轉(zhuǎn)入指定的專戶的義務(wù)。因此原告某晨公司認(rèn)為被告某城公司作出的《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》系虛假陳述且虛假陳述金額達(dá)到12342971.65元的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，原告某晨公司的該主張不能成立，本院不予支持。此外，基于以下事實(shí)：（1）被告某城公司將工程款37657028.35元匯入指定的第三人某豐公司所開設(shè)的專用賬戶（開戶行：某某銀行開發(fā)區(qū)支行；賬號(hào)：288500010308000＊＊＊＊）后，在取得原告某晨公司的股東“吳道波”加蓋法人章的情形下，第三人某豐公司通過預(yù)留在第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行的印鑒自2010年12月1日至2011年1月30日期間將被告某城公司轉(zhuǎn)入該專戶的款項(xiàng)通過轉(zhuǎn)賬支票的形式轉(zhuǎn)走；（2）第三人某豐公司就西出路口道路某某（一期）工程I標(biāo)段項(xiàng)目未施工部分的工程造價(jià)為19934695.31元；（3）原告某晨公司另行委托某某銀行開發(fā)區(qū)支行向第三人某豐公司發(fā)放1000萬元的委托貸款，由國瑞泰公司提供保證擔(dān)保，因第三人某豐公司在該1000萬元的委托貸款到期后，未能按約定償還1000萬元的委托貸款，國瑞泰公司替第三人某豐公司代償了1000萬元給原告某晨公司，被告某城公司替第三人某豐公司支付了1000萬元的代償款給國瑞泰公司。上述客觀事實(shí)是導(dǎo)致原告某晨公司委托貸款無法收回的直接原因，被告某城公司向第三人某某銀行開發(fā)區(qū)支行出具《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》與原告某晨公司債權(quán)無法收回沒有法律上的因果關(guān)系。因此原告某晨公司主張被告某城公司作出的《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》存在虛假陳述且與其債權(quán)無法收回存在法律上的因果關(guān)系的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原告主張被告某城公司虛假陳述應(yīng)收賬款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并要求被告開發(fā)區(qū)某投承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告贛州市某晨實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)95858元，由原告贛州市某晨實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級(jí)人民法院。

審　判　長　譚瑞明

審　判　員　羅　寧

代理審判員　任　琰

二〇一四年九月五日

書　記　員　鄒　鋒

合同糾紛