廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）深福法民一初字第***9號

原告余某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人朱愛新，廣東廣和律師事務(wù)所律師。

被告吳某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

上列原告訴被告合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年7月3日受理后，依法適用普通程序，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人朱愛新到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告及劉某某三人于2011年5月10日簽訂一份合伙投資協(xié)議書。三方約定，共同承包經(jīng)營廣州某某有限公司員工餐廳。其中，原告出資24萬元，占出資總額的40%，被告出資24萬元，占出資總額的40%，劉某某出資12萬元，占出資總額的20%。出資人對在承包經(jīng)營期間的利潤分配及虧損承擔(dān)均按照出資的比例執(zhí)行。2011年10月15日，三方簽訂合伙投資終止退股協(xié)議。協(xié)議約定，該餐廳由被告獨資經(jīng)營，其余二人退出，名下所占股份全部由被告接收。同時，被告應(yīng)該在2011年10月31日之前向原告支付29萬元股份轉(zhuǎn)讓款，如被告未在該日期前支付，應(yīng)該按照6.15%的利率，向原告支付逾期付款的利息。被告在簽訂協(xié)議后，一直沒有向原告支付股份轉(zhuǎn)讓款。經(jīng)原告多次催促，被告仍然以各種理由推脫。故請求法院依法判令：一、被告支付退股款29萬元；二、被告支付逾期付款利息29725院（計算至清償之日止，暫計至2013年6月31日）；三、被告承擔(dān)本案訴訟費。

被告吳某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)及答辯。

原告提交的證據(jù)如下：1、合伙投資協(xié)議書，證明原被告雙方在2011年5月10日共同投資了盛華餐廳的出資金額、占有股份及權(quán)利義務(wù)；2、合伙投資終止退股協(xié)議，證明原告的股份已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓股款為28萬元；欠條，證明被告拖欠原告的欠款及股份轉(zhuǎn)讓款共計29萬元。

經(jīng)審理，原告陳述的部分事實與其提交的證據(jù)一致。但是協(xié)議約定需要支付逾期利息，但未約定具體利率。另查明，被告簽訂退股協(xié)議前向原告出具金額為290000元的欠條。原告的委托代理人解釋稱欠條包括退還合伙款280000元和欠款10000元。

本院認(rèn)為，原告與被告和第三人簽訂的合伙投資終止退股協(xié)議合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按照退股協(xié)議的約定退還原告28萬元并賠償相應(yīng)的利息損失，利息損失自2011年11月1日起按照同期銀行貸款利率計算至本判決確定的還款之日止。原告主張的利率未在退股協(xié)議中約定，其要求按照6.15%的年利率沒有事實依據(jù)。被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某退還280000元并賠償相應(yīng)利息（利息以280000元為基數(shù)自2011年11月1日起按照同期銀行貸款利率計算至本判決確定的還款之日止）；

二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某償還10000元；

三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費6096元（已由原告預(yù)交），由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費通知次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　曾　朝　暉

人民陪審員　韓　光　明

人民陪審員　李　　　嫻

二〇一四年三月五日

書　記　員　李     仲

合伙協(xié)議糾紛