四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）達(dá)達(dá)民初字第2783號(hào)

原告吳某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。

委托代理人胡明楊，四川法之緣律師事務(wù)所律師。

被告趙某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。

被告陳某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣，系被告趙某某之夫。

以上二人委托代理王春容（特別授權(quán)），四川匯圣法律事務(wù)所律師。

被告鄭某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。

被告馮某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣，系被告鄭某之妻。

被告向某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。

委托代理人洪偉，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某、向某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由審判員秦鴻適用簡(jiǎn)易程序于2014年30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人胡明楊，被告趙某某、陳某及其委托代理人王春容，被告鄭某、馮某某，被告向某某及其委托代理人洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦兩家在達(dá)州市達(dá)川區(qū)河市鎮(zhèn)河西村×組聯(lián)合修建住房，雙方將該工程發(fā)包給被告向某某承建。受被告向某某邀請(qǐng)?jiān)嬗?013年11月29日到被告向某某承包的該工地做工。2013年12月7日上午9時(shí)許，被告向某某在該房第三層樓上操作爬桿吊，將地上的磚塊往第三層樓上吊，受被告向某某的安排，原告則站在第三層樓上接其用爬桿吊吊上來的裝滿磚塊的吊斗，由于爬桿吊系國家明令禁止建筑設(shè)施，其穩(wěn)定性極差，存在重大的安全隱患，在原告抓住爬桿吊的吊斗時(shí)，吊斗往外一甩，原告身體失去平衡，從三樓摔到底樓受傷，被告向某某及原告家人將原告送到達(dá)州陸軍醫(yī)院住院治療，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側(cè)胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側(cè)鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷。于2014年1月18日出院，住院43天，住院醫(yī)療費(fèi)由被告墊付。2014年3月26日，經(jīng)達(dá)州金證司法鑒定中心作出達(dá)金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告為柒級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)為9500元。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴訟來院要求：1.五被告共同賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失95930元；2.訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。

原告為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：

1.原、被告身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、戶籍證明，常住人口登記表，證明原、被告的身份信息；

2.冉從國調(diào)查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告受傷的事實(shí)，原告與向某某之間系雇傭關(guān)系；

3.劉興全、魏國清調(diào)查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告在修建房屋時(shí)受傷的事實(shí)；

4.照片一張，證明原告受傷時(shí)修建的房屋狀況；

5.病歷、費(fèi)用清單，證明原告受傷后治療情況；

6.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)柒級(jí)，需后續(xù)費(fèi)9500元，用去鑒定費(fèi)1300元；

7.交通費(fèi)票據(jù)，證明產(chǎn)生交通費(fèi)278元。

被告趙某某、陳某的質(zhì)證意見為：一、對(duì)第1組證據(jù)無異議，趙某某與陳某系夫妻關(guān)系；二、對(duì)第×組、第3組證據(jù)無異議，證明了原告的聽力有問題，同時(shí)也證實(shí)了原告與向某某形成雇傭關(guān)系，在被告向某某處領(lǐng)取工資120元／天；三、對(duì)第4組證據(jù)真實(shí)性有異議，不是本案發(fā)生事故的房屋；四、第5組證據(jù)無異議，住院共計(jì)41天，且醫(yī)囑休息為1個(gè)月，故誤工時(shí)間為71天，病歷上醫(yī)囑未見加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，我方墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元；五、對(duì)第6組證據(jù)傷殘等級(jí)有異議，傷殘等級(jí)偏高，后續(xù)治療費(fèi)過高，只認(rèn)可其中的發(fā)票，對(duì)于收據(jù)不予認(rèn)可；六、對(duì)第7組證據(jù)無異議，認(rèn)可278元交通費(fèi)。

被告鄭某、馮某某質(zhì)證意見為：一、對(duì)第4組證據(jù)有異議，照片上不是我家房屋，后續(xù)治療費(fèi)用偏高；二、其余證據(jù)無異議，予以認(rèn)可。

被告向某某質(zhì)證意見為：一、對(duì)第1組證據(jù)無異議；二、第×組、第3組證據(jù)真實(shí)性無異議，被調(diào)查人言詞片面，劉興全在事故發(fā)生時(shí)并不在場(chǎng)，且劉興全并未對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解，證人均未到庭；三、對(duì)第4組證據(jù)無異議；四、第5組證據(jù)無異議，住院只有41天，且醫(yī)囑休息為1個(gè)月，故誤工天數(shù)為71天，病歷上醫(yī)囑未見加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；五、對(duì)第6組證據(jù)。鑒定傷殘等級(jí)偏高，后續(xù)治療費(fèi)過高，只認(rèn)可發(fā)票；六、對(duì)第7組證據(jù)無異議。

被告趙某某、陳某辯稱，一、趙某某、陳某與向某某構(gòu)成承包合同關(guān)系；二、被答辯人未提供證據(jù)證明受傷時(shí)間、地點(diǎn)及住院病歷、司法鑒定結(jié)論，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可；三、事故發(fā)生在鄭家建房工地上，受益人為鄭某及馮某某一家；四、我方墊支兩萬元，請(qǐng)求原告返還。

被告趙某某、陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：

1.收條一張，證明二被告與向某某系承包關(guān)系；

2.收條一張，證明我方墊付兩萬元醫(yī)療費(fèi)。

原告吳某某、被告鄭某、馮某某、向某某經(jīng)質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無異議。

被告鄭某、馮某某辯稱，一、對(duì)原告受傷的事實(shí)無異議，是真實(shí)的；二、我們和被告趙某某、陳某是聯(lián)合建房；三、因吳某某聽力不好，我們已經(jīng)提醒過向某某不要雇請(qǐng)吳某某；四、我們和被告陳某、趙某某承擔(dān)同等的責(zé)任。

被告鄭某、馮某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：

收條兩張，證明二被告與被告向某某系承包關(guān)系，我方墊支23000元醫(yī)療費(fèi)。

原告吳某某、被告趙某某、陳某、向某某經(jīng)質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無異議。

被告向某某辯稱，一、原告所陳述的受傷經(jīng)過與客觀事實(shí)不符，吊斗已安全吊到三樓，且安全卸載，是原告推空吊斗時(shí)不小心摔到底樓受傷；二、原告因家庭生計(jì)困難，主動(dòng)找到被告向某某，強(qiáng)烈要求做工，本次事故完全是因?yàn)樵娴氖韬龃笠舛?，原告具有重大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)不低于70%的責(zé)任，被告向某某沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回對(duì)被告向某某的訴訟請(qǐng)求；三、原告主張的賠償費(fèi)用偏高，且傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不真實(shí)不客觀，后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持；四、本案的兩棟房屋系被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦聯(lián)建，且房屋之間有一共用墻，四被告沒有在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全監(jiān)督，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任；五、被告向某某與另四被告并沒有形成法律上的承包關(guān)系，答辯人在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；六、被告向某某與四被告共同為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)76059.32元，人民法院審理本案時(shí)，應(yīng)作相應(yīng)的抵扣，判決原告和另四被告返還答辯人預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)用。

被告向某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：

1.證人曹發(fā)成調(diào)查筆錄，證明本案原告是在給其余四被告修建房屋，四被告系聯(lián)合建房，原告受傷主要原因是其自己疏忽大意，本次事故發(fā)生時(shí)鄭某在現(xiàn)場(chǎng)，鄭某未盡到安全義務(wù)，且現(xiàn)場(chǎng)無安全措施、設(shè)備；

2.照片兩張，證明房屋結(jié)構(gòu)，事發(fā)地屬共有墻聯(lián)建；

3.醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76059元。

原告吳某某質(zhì)證意見為：一、第一組證據(jù)真實(shí)性有異議，我方證人已證實(shí)事發(fā)時(shí)工友都在后面從事作業(yè)，無法看見；二、第二、三組證據(jù)無異議。

被告趙某某、陳某質(zhì)證意見為：一、對(duì)第一組證據(jù)真實(shí)性無異議，但被告不能達(dá)到證明房主要承擔(dān)安全注意義務(wù)的目的，我方已將房屋修建承包給向某某；二、對(duì)第二組證據(jù)無異議，原告事故地點(diǎn)在非共有墻的獨(dú)立窗戶上，故我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；三、對(duì)第三組證據(jù)無異議。

被告鄭某、馮某某質(zhì)證意見為：一、對(duì)第一組證據(jù)內(nèi)容無異議，但我方不應(yīng)承擔(dān)安全注意義務(wù)；二、對(duì)第二組證據(jù)無異議，但從房屋修建開始，所有的磚等都是從我方這邊的爬桿吊吊的；三、對(duì)第三組證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明，被告趙某某與陳某系夫婦，被告鄭某與馮某某系夫婦。四被告趙某某、陳某、鄭某與馮某某兩家在達(dá)州市達(dá)川區(qū)河市鎮(zhèn)河西村×組聯(lián)合修建住房，雙方共同出資、共同管理，并以口頭協(xié)議將該工程以0.6元每匹磚的價(jià)格發(fā)包給被告向某某承建。原告吳某某于2013年11月29日受向某某雇請(qǐng)?jiān)谠撀?lián)建房工地工作。2013年12月7日上午9時(shí)許，原告吳某某在從事作業(yè)時(shí)，從三樓摔到底樓受傷，即被向某某及原告家人送到達(dá)州陸軍醫(yī)院住院治療，入院診斷為：”1.腦外傷；2.左股骨開放性骨折；3.左下肢神經(jīng)損傷？；4.腦挫裂傷；5.面顱骨骨折？；6.頸椎骨折？；7.休克；8.頜面部皮膚裂傷；9.全身多處挫裂傷；10.腹腔臟器損傷。”于2013年12月31日出院，住院24天，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側(cè)胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側(cè)鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷，原告吳某某又于2014年1月1日住院治療，經(jīng)診斷為：”左股骨中下段骨折內(nèi)固定術(shù)后”。于2014年1月18日出院，住院17天，出院診斷：1.左股骨中下段骨折內(nèi)固定術(shù)后；2.脾切除術(shù)后；3.右上頜骨骨折；4.右顴骨骨折；5.右眶骨骨折。出院醫(yī)囑：1.休息壹月，加強(qiáng)患肢功能訓(xùn)練；2.每月復(fù)查X片根據(jù)愈合情況決定休息及取內(nèi)外固定；3.院外繼續(xù)口服藥物治療；4.口腔情況請(qǐng)到處理治療；5.門診隨訪。共用去醫(yī)療費(fèi)68699.72元。2014年3月26日，達(dá)州金證司法鑒定中心作出達(dá)金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：”1、被鑒定人吳某某高墜致全身多器官復(fù)合性損傷，伴外傷性脾破（脾摘除術(shù)后），屬柒級(jí)傷殘。2、被鑒定人吳某某需擇期取出內(nèi)固定物，所必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為9500元（玖仟伍佰元）左右。”原告訴訟來院，要求五被告共同賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失95930元。

同時(shí)查明：被告趙某某、陳某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告鄭某、馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)23000元，被告向某某墊付醫(yī)療費(fèi)25699.72元。

被告向某某沒有建筑施工的資質(zhì)。

本院認(rèn)為，本案被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯(lián)建房屋修建工程交由被告向某某負(fù)責(zé)修建，并按照0.6元每匹磚的價(jià)格與被告向某某結(jié)算工程款，被告向某某收取工程款后，再根據(jù)其組織的工人從事的工作、工作時(shí)間，由向某某負(fù)責(zé)給每一個(gè)工人結(jié)算發(fā)放工資，原、被告均沒有異議，因此應(yīng)認(rèn)定被告向某某與被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告向某某系本案承攬人。原告吳某某受被告向某某雇請(qǐng)從事建筑工作，工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容均受其安排，在被告向某某處領(lǐng)取報(bào)酬，與被告向某某之間形成了提供勞務(wù)關(guān)系。被告向某某以沒有簽訂書面的工程承包合同，本人也是雇員，不是承攬關(guān)系的主張本院不予采納。吳某某在建筑作業(yè)中受損害，接受勞務(wù)者向某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯(lián)建房屋交由被告向某某修建，應(yīng)嚴(yán)格審查其是否有相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，是否能夠提供安全的工作條件，但被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某未盡到審查義務(wù)，選任沒有建筑施工的資質(zhì)被告向某某進(jìn)行施工，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告吳某某在從事雇傭工作中，對(duì)自己的安全應(yīng)當(dāng)有審慎的安全注意義務(wù)，在操作違規(guī)器械時(shí)不慎從樓上摔至地面，存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜上，本院確定由被告向某某對(duì)原告損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某對(duì)共同對(duì)原告損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，其余損失部分由原告自行承擔(dān)。本院對(duì)原告吳某某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告吳某某在達(dá)州陸軍醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)用68699.72元，有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，按照20元／天計(jì)算，確定為820元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，原告提交病歷未見加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，確定為1640元（40元／天×41天）；5、誤工費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，吳某某其誤工天數(shù)可計(jì)算至評(píng)殘日前一天，確定為4480元（40元／天×112天）；6、交通費(fèi)，原、被告均認(rèn)可278元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)1300元，有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。8、殘疾賠償金，原告系柒級(jí)傷殘，確定為63160元（7895元／年×20年×0.4）；9、精神損害撫慰金，原告主張12000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；10、后續(xù)治療費(fèi)9500元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，與原告的傷情相符，本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)161877.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)80938.9元，扣除已經(jīng)支付的25699.72元，還應(yīng)支付55239.18元；

二、被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)48563.3元，扣除已經(jīng)支付的43000元，還應(yīng)支付5563.3元；

三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1099元，減半收取550元，由被告向某某承擔(dān)275元，由被告趙某某、陳某承、鄭某、馮某某共同承擔(dān)165元，由原告吳某某承擔(dān)110元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　秦　鴻

二〇一四年十月十三日

書　記　員　鄒書劍

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛