深圳市羅湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）深羅法民一初字第648號

原告鄭某甲，男。

委托代理人黃佳興，廣東廣和律師事務(wù)所律師。

委托代理人付永光，廣東廣和律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告鄭某乙，女。

委托代理人蔣一凡，廣東仁人律師事務(wù)所律師。

上列原告訴被告離婚糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人黃佳興、被告及其委托代理人蔣一凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2009年2月25日登記結(jié)婚，婚后于2010年6月5日生育一子，婚后兩人在生活方式、孩子撫養(yǎng)及教育、個人價值觀、性格等方面存在重大分歧，導(dǎo)致婚后感情不和，現(xiàn)原被告已經(jīng)分居，夫妻感情無和好可能。原告起訴請求：1、判令原告與被告離婚；2、婚生子鄭某丙由原告撫養(yǎng)；3、被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費2000元；4、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告辯稱，原、被告雙方的感情沒有破裂，不存在離婚的法定理由，被告不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原、被告于2006年相識相戀，于2009年2月25日登記結(jié)婚，婚后于2010年6月5日生育一子鄭某丙。原告主張雙方婚后無夫妻共同財產(chǎn)。

以上事實，有結(jié)婚證、出生證明以及原被告雙方的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案屬離婚糾紛。原、被告經(jīng)自由戀愛三年后自愿結(jié)婚，并在婚后生育一子，雙方具備一定的感情基礎(chǔ)。雖然原告主張其在婚后經(jīng)常與被告爭吵，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明。根據(jù)原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、矛盾產(chǎn)生原因、原告要求離婚的原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀，并結(jié)合本案的實際情況綜合分析，本院確認(rèn)原、被告之間的夫妻感情尚未完全破裂。原告以經(jīng)常爭吵等理由要求與被告離婚的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。雙方應(yīng)珍惜雙方的夫妻感情，互諒互讓，互相扶持，加強(qiáng)雙方之間的感情交流與溝通，共同撫育婚生子女，搞好夫妻關(guān)系和家庭團(tuán)結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某甲的訴訟請求。

本案受理費人民幣150元，由原告鄭某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員　　高熙

二〇一四年四月十六日

書記員　　謝微

離婚糾紛