發(fā)表于:2016-08-03閱讀量:(1513)
安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)杜民一初字第00571號
原告:劉某,男,19××年××月××日生,漢族,無固定職業(yè),住安徽省淮北市杜集區(qū)。
委托代理人:徐斌,安徽律誠律師事務(wù)所律師。
被告:杜集區(qū)朔里鎮(zhèn)某某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站。
法定代表人:袁某,站長。
主要負責(zé)人:賀某,該服務(wù)站設(shè)立申請人、出資人。
委托代理人:任清華,安徽北方之光律師事務(wù)所律師。
委托代理人:譚江淮,安徽北方之光律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告杜集區(qū)朔里鎮(zhèn)某某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站(以下簡稱某某衛(wèi)生服務(wù)站)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,原告劉某于2014年6月17日向本院起訴,本院受理后,依法組成合議庭于2014年7月23日公開開庭進行審理。原告劉某的委托代理人徐斌,被告某某衛(wèi)生服務(wù)站委托代理人任清華、譚江淮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某訴稱:2013年4月11日晚9時許,劉某因頭部外傷到某某衛(wèi)生服務(wù)站就診,醫(yī)生賀某檢查后稱沒有問題,休息一下就沒有事了,當(dāng)時劉某妻子陪劉某在診所休息,當(dāng)晚十點左右,賀某將診所大門鎖上外出打麻將。凌晨,劉某妻子發(fā)現(xiàn)劉某病情越來越嚴重,準(zhǔn)備去市醫(yī)院就診時發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的大門被鎖,凌晨4點左右,劉某妻子經(jīng)朋友聯(lián)系賀某后才將大門打開,將劉某送往人民醫(yī)院就診,經(jīng)診斷劉某為重度顱腦損傷、顱骨骨折、腦疝形成。至起訴為止,劉某已支出醫(yī)療費近30萬元。經(jīng)鑒定,某某衛(wèi)生服務(wù)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任,劉某構(gòu)成一個四級、一個九級、一個十級傷殘,需要部分護理依賴。某某衛(wèi)生服務(wù)站在給劉某就診時嚴重不負責(zé)任,未能及時診斷出劉某的病情,還造成劉某出現(xiàn)嚴重問題不能及時救治,對劉某的損害后果具有不可推卸的責(zé)任。為此,特提起訴訟,請求依法判決某某衛(wèi)生服務(wù)站賠償劉某各項經(jīng)濟損失共計1397342.10元的20%計款279468.42元;訴訟費由某某衛(wèi)生服務(wù)站負擔(dān)。
某某衛(wèi)生服務(wù)站在庭審中辯稱:一、劉某沒有證據(jù)證明其與某某衛(wèi)生服務(wù)站之間存在醫(yī)療合同關(guān)系,劉某到某某衛(wèi)生服務(wù)站處就診應(yīng)該有繳費掛號的證據(jù);二、某某衛(wèi)生服務(wù)站對于劉某的損害不存在任何過錯,某某衛(wèi)生服務(wù)站作為社區(qū)的衛(wèi)生服務(wù)站,并不設(shè)置外科,因此某某衛(wèi)生服務(wù)站的行為不存在任何過錯。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張及舉證、質(zhì)證意見,本案爭議的焦點為:1、某某衛(wèi)生服務(wù)站是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任的大小;2、劉某要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額是否符合法律規(guī)定。
劉某為證明其主張,在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、劉某身份證、戶口本復(fù)印件各一份,證明劉某的主體資格,劉某系非農(nóng)戶口。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
證據(jù)二、某某衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)療機構(gòu)許可證復(fù)印件,證明某某衛(wèi)生服務(wù)站主體資格。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
證據(jù)三、劉某委托代理人對孫杰、梁得軍、董忠海、魏彬所作的調(diào)查筆錄各一份,證明某某衛(wèi)生服務(wù)站在給劉某治療過程中存在嚴重的過錯。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:孫杰與劉某存在利害關(guān)系,其證言不具備真實性,且孫杰也未出庭作證;梁得軍未出庭作證,所表述的內(nèi)容和客觀實際不相符;董忠海與劉某存在利害關(guān)系,其證言的部分內(nèi)容與客觀實際不相符;魏彬的證言可以證明,劉某家屬通過魏彬與賀某聯(lián)系,里面說到了鑰匙的存放地點,某某衛(wèi)生服務(wù)站不存在過錯。
證據(jù)四、淮北市人民醫(yī)院病歷一份、徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷兩份、徐州市中心醫(yī)院病歷一份、淮北礦業(yè)集團職業(yè)病防治中心病歷兩份,證明劉某的治療經(jīng)過及住院天數(shù)。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:對病歷真實性無異議,但與某某衛(wèi)生服務(wù)站無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票18張(2013年5月淮北市人民醫(yī)院的發(fā)票系復(fù)印件)、外購藥處方5張和證明1張,證明劉某醫(yī)療費的支出情況;
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:2013年5月淮北市人民醫(yī)院的發(fā)票是復(fù)印件,劉某未提供證據(jù)原件,其不能作為證據(jù)使用。對其他票據(jù)真實性無異議,但與某某衛(wèi)生服務(wù)站無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)一張,證明劉某支出鑒定費2930元。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
證據(jù)七、淮北市朔里鎮(zhèn)某某社區(qū)證明一份、被撫養(yǎng)人任愛俠、劉懷玉身份證復(fù)印件各一份,證明被撫養(yǎng)人任愛俠、劉懷玉的基本情況。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
證據(jù)八、某某衛(wèi)生服務(wù)站向法院提交的鑒定申請書復(fù)印件一份,證明原、被告雙方存在醫(yī)患關(guān)系;鑒定申請書表明當(dāng)時賀某鎖門并沒有告知劉某及其妻子鑰匙的放置位置。
某某衛(wèi)生服務(wù)站對該組證據(jù)質(zhì)證認為:這份鑒定申請書是對事情發(fā)生經(jīng)過的描述,不是對劉某治療經(jīng)過的陳述,劉某對這份鑒定申請的基本目的存在誤解。
某某衛(wèi)生服務(wù)站為證明自己的主張,在法定舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù):
證據(jù)一、某某衛(wèi)生服務(wù)站對梁得軍調(diào)查筆錄一份,證明劉某在前往某某衛(wèi)生服務(wù)站處就診前曾與其妻高柳發(fā)生肢體沖突。
劉某對該組證據(jù)質(zhì)證認為:該證據(jù)證明目的與本案無關(guān)。
證據(jù)二、某某衛(wèi)生服務(wù)站委托代理人對魏斌的調(diào)查筆錄,證明:1、劉某之妻高柳通過魏斌給被告負責(zé)人賀某打電話詢問衛(wèi)生服務(wù)站鑰匙放置地點的事實;2、劉某與賀某也是多年朋友。
劉某對該組證據(jù)質(zhì)證認為:屬實,高柳要是知道鑰匙的放置地點就不會通過魏斌問鑰匙的放置地點。
證據(jù)三、賀某的手機通話記錄一份,證明2013年4月11日至2013年4月12日5時前,賀某被叫電話為兩個,分別為139××××7392及137××××0890。
劉某對該組證據(jù)質(zhì)證認為:當(dāng)時賀某把門反鎖了,發(fā)現(xiàn)劉某病重的時候打不開,高柳并不知道賀某的聯(lián)系方式,中間通過很多人才找到賀某的聯(lián)系方式。
證據(jù)四、劉某提交法庭的民事起訴狀一份,證明劉某前往某某衛(wèi)生服務(wù)站就診時向被告值班醫(yī)生賀某僅告知其頭部外傷的事實,賀某按照劉某主訴進行治療符合醫(yī)療規(guī)范;劉某及其妻子高柳2013年4月11日10時至2013年4月12日凌晨4時左右并未聯(lián)系某某衛(wèi)生服務(wù)站負責(zé)人賀某。
劉某對該組證據(jù)質(zhì)證認為:起訴狀不能證明某某衛(wèi)生服務(wù)站符合醫(yī)療規(guī)范,某某衛(wèi)生服務(wù)站既然知道自己不符合治療外傷的條件,為什么還要收治外傷的病人;劉某不是應(yīng)當(dāng)知道賀某的聯(lián)系方式。
證據(jù)五、某某衛(wèi)生服務(wù)站的登記材料、衛(wèi)生部關(guān)于衛(wèi)生服務(wù)站關(guān)于全科類的批復(fù)各一份,證明某某社區(qū)服務(wù)站的治療范圍是全科和預(yù)防保健科,是排除外科和婦產(chǎn)科的。
劉某對該組證據(jù)質(zhì)證認為:某某衛(wèi)生服務(wù)站沒有外科治療的資質(zhì),卻給劉某進行治療,某某衛(wèi)生服務(wù)站具有不可推卸的責(zé)任。
應(yīng)某某衛(wèi)生服務(wù)站申請,本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對劉某“重度顱腦損傷、顱骨骨折、腦疝形成”原因與某某衛(wèi)生服務(wù)站診療行為是否存在因果關(guān)系進行鑒定,如存在因果關(guān)系,則確定某某衛(wèi)生服務(wù)站的過錯參與度。安徽新萊蒂克司法鑒定中心于2013年11月13日作出皖新萊司鑒字第604號鑒定意見書,鑒定意見:1、由于劉某重度顱腦損傷沒有得到及時、正確的診療,顱內(nèi)壓急劇增高,形成的腦疝,劉某的“重度顱腦損傷、顱骨骨折”系自身的顱腦外傷所致;2、不排除某某衛(wèi)生服務(wù)站的診療過錯與劉某腦疝形成之間存在一定的因果關(guān)系,建議其過錯參與度擬在10%-20%之間為宜;“重度顱腦損傷、顱骨骨折”系劉某自身顱腦外傷所致,與某某衛(wèi)生服務(wù)站診療之間不存在因果關(guān)系。2013年12月14日,安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具一份說明函,說明鑒定意見書上委托人名稱錯誤,予以更正。
劉某對該鑒定意見書及更正函無異議。
某某衛(wèi)生服務(wù)站認為鑒定意見書對基本原因沒做出明確判斷,鑒定意見不明確。
應(yīng)劉某申請,本院委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對劉某的傷殘等級、勞動能力、護理依賴進行評定。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2014年5月14日作出南醫(yī)大司鑒所(2014)臨鑒字第550號司法鑒定意見書,鑒定意見:1、劉某顱腦損傷遺留三肢癱(肌力4級)構(gòu)成四級傷殘,顱腦損傷遺留輕度精神障礙、日?;顒幽芰Σ糠质芟迾?gòu)成九級傷殘、局部顱骨傷缺6cm以上構(gòu)成十級傷殘;2、劉某屬勞動能力六級傷殘,屬大部分勞動能力喪失范圍;3、劉某幕墻狀況存在部分護理依賴。2014年5月22日,南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具一份更正函,對鑒定結(jié)論中的“幕墻”更正為“目前”。
劉某對該鑒定意見書及更正函無異議。
某某衛(wèi)生服務(wù)站認為鑒定意見書的結(jié)論中,劉某的目前情況需要部分護理,也許以后就不需要護理了,這不能作為劉某以后確定需要護理的基本依據(jù)。
劉某、某某衛(wèi)生服務(wù)站所舉證據(jù),均當(dāng)庭進行了舉證、質(zhì)證。根據(jù)劉某、某某衛(wèi)生服務(wù)站舉證、質(zhì)證意見,本院認證如下:劉某所舉證據(jù)一、二、三、四、六、七,某某衛(wèi)生服務(wù)站所舉證據(jù)一、二、三、五,均具有證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,本院予以認定。劉某所舉證據(jù)五中淮北市人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票雖系復(fù)印件,但與淮北市人民醫(yī)院醫(yī)療費用清單數(shù)額相符,且未在醫(yī)保部門進行報銷,該費用系劉某實際支出的費用,本院依法予以確認;該組證據(jù)中其他證據(jù)被告均無異議,本院予以確認。劉某所舉證據(jù)八,系某某社區(qū)服務(wù)站向本院提交的材料,能夠證明相關(guān)事實,本院予以認定。具有證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,本院予以認定。某某衛(wèi)生服務(wù)站所舉證據(jù)四,系劉某向本院提交的材料,能夠證明相關(guān)事實,本院予以認定。
本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心所作的皖新萊司鑒字第604號鑒定意見書、南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所所作的南醫(yī)大司鑒所(2014)臨鑒字第550號司法鑒定意見書,具有證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)上述認定的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述,審理查明的法律事實為:2013年4月11日晚,劉某與梁得軍等四人在石臺一飯店吃飯喝酒,結(jié)束后,梁得軍等人送劉某回家,在劉某家樓下發(fā)現(xiàn)劉某臉上有血,劉某妻子高柳、董海忠、孫杰、梁得軍將劉某送往某某衛(wèi)生服務(wù)站就診,幾人向某某衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)生賀某陳述了病情,賀某給劉某進行了消毒處理,劉某仍不能自行活動,就由高柳陪同呆在某某衛(wèi)生服務(wù)站。2013年4月12日凌晨4時左右,高柳發(fā)現(xiàn)劉某嘴角有血,就聯(lián)系魏斌,并發(fā)現(xiàn)朔里衛(wèi)生服務(wù)站大門已上鎖,魏斌給賀某打電話,找到某某衛(wèi)生服務(wù)站大門鑰匙,由魏斌駕車將劉某送往淮北市人民醫(yī)院搶救?;幢笔腥嗣襻t(yī)院對劉某診斷為:重度顱腦損傷;左顳部急性硬膜外血腫;顱骨骨折;腦疝形成。劉某在淮北市人民醫(yī)院住院13天(2013年4月12日至4月25日),共支出醫(yī)療費65932.55元。2013年4月25日至6月18日,劉某轉(zhuǎn)入徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療54天,診斷為:顱腦損傷術(shù)后;氣管切開術(shù)后;肺部感染,共支出醫(yī)療費(含外購藥)96346.89元(90010.89元+6336元)。2013年6月18日至8月9日,劉某在徐州市中心醫(yī)院就診58天,診斷為腦外傷術(shù)后、昏迷、氣管切開術(shù)后、肺部感染、腦高級功能障礙、雙側(cè)跟腱攣縮,共支出醫(yī)療費(含外購藥)64786.04元(58088.44元+6697.60元)。2013年8月21日至10月3日,劉某在淮北礦業(yè)集團公司職業(yè)病防治醫(yī)院住院治療43天,診斷為腦外傷(恢復(fù)期)、右側(cè)偏癱。2013年10月7日至10月28日,劉某在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療21天,診斷為手術(shù)后顱骨缺失,行顱骨修補術(shù),共支出醫(yī)療費42930.82元。2013年11月11日至12月16日,劉某在淮北礦業(yè)集團公司職業(yè)病防治醫(yī)院住院治療35天,診斷為腦外傷(恢復(fù)期)、右側(cè)偏癱。2013年11月12日,劉某在淮北礦工總醫(yī)院支出高壓氧平診醫(yī)療費2400元。2014年1月4日,劉某在淮北礦工總醫(yī)院支出西藥費728元。2014年3月10日,劉某在南京軍區(qū)南京總醫(yī)院支出西藥費324.40元。以上醫(yī)療費共計273448.70元,住院天數(shù)共計221天(扣除重復(fù)天數(shù))。2014年3月10日,劉某支付南京醫(yī)科大學(xué)鑒定費2930元。
安徽新萊蒂克司法鑒定中心接受本院委托于2013年11月13日作出皖新萊司鑒字第604號鑒定意見書,鑒定意見:1、由于劉某重度顱腦損傷沒有得到及時、正確的診療,顱內(nèi)壓急劇增高,形成的腦疝,劉某的“重度顱腦損傷、顱骨骨折”系自身的顱腦外傷所致;2、不排除某某衛(wèi)生服務(wù)站的診療過錯與劉某腦疝形成之間存在一定的因果關(guān)系,建議其過錯參與度擬在10%-20%之間為宜;“重度顱腦損傷、顱骨骨折”系劉某自身顱腦外傷所致,與某某衛(wèi)生服務(wù)站診療之間不存在因果關(guān)系。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所接受本院委托于2014年5月14日作出南醫(yī)大司鑒所(2014)臨鑒字第550號司法鑒定意見書,鑒定意見:1、劉某顱腦損傷遺留三肢癱(肌力4級)構(gòu)成四級傷殘,顱腦損傷遺留輕度精神障礙、日?;顒幽芰Σ糠质芟迾?gòu)成九級傷殘、局部顱骨傷缺6cm以上構(gòu)成十級傷殘;2、劉某屬勞動能力六級傷殘,屬大部分勞動能力喪失范圍;3、劉某目前狀況存在部分護理依賴。
另查明,劉某為非農(nóng)業(yè)戶口,無固定職業(yè),其與高柳系夫妻關(guān)系,育有子女三人,均已成年。劉某父親劉懷玉1949年出生,劉某母親任愛俠1953年出生,劉懷玉、任愛俠共育有三子女,分別為劉某、劉娟、劉宏。
本院認為:醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任是指醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員實施醫(yī)療行為存在過失,致使患者受到損害的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療過錯司法鑒定結(jié)論作為醫(yī)療糾紛案件的重要證據(jù)形式,其證明力的認定成為醫(yī)療糾紛案件處理的關(guān)鍵所在。本案中,安徽新萊蒂克司法鑒定中心所作出的司法鑒定意見書認為:劉某的重度顱腦損傷、顱骨骨折為外傷所致,由于劉某未能得到及時、正確的診療,顱內(nèi)壓急劇增高,形成腦疝。某某衛(wèi)生服務(wù)站雖然為一個基層醫(yī)療服務(wù)機構(gòu),診療條件水平和條件有限,但在患者就診時,也有義務(wù)認真詢問病史,進行相應(yīng)的體格檢查,對病情做出初步診斷,或是留醫(yī),或是轉(zhuǎn)院,履行必要的告知義務(wù)。但在劉某就診后,未進行密切觀察,未給予初步的診療建議,未履行必要的告知義務(wù)(如告知醫(yī)方的診療條件和水平,患者目前可能的病情,以及轉(zhuǎn)院的必要性等),如果某某衛(wèi)生服務(wù)站認真觀察了患者病情,履行必要的告知義務(wù),及時轉(zhuǎn)診,則患者腦疝形成的損害后果有可能不同,考慮某某衛(wèi)生服務(wù)站系社區(qū)門診,實際診療水平和診療條件有限,建議其過錯參與度擬在10%-20%之間。劉某“重度顱腦損傷、顱骨骨折”系自身的顱腦外傷所致,與某某衛(wèi)生服務(wù)站的診療行為之間不存在因果關(guān)系。根據(jù)鑒定機構(gòu)上述分析,某某衛(wèi)生服務(wù)站在劉某的診療過程中存在相應(yīng)不當(dāng),造成劉某重度顱腦損傷未能得到及時、正確的診療,顱內(nèi)壓急劇增高,形成腦疝,加重了劉某顱腦損傷的后果,但劉某的損失由顱腦損傷、顱骨骨折、腦疝等幾部分構(gòu)成,但無法區(qū)分各自的損害后果,綜合本案具體案情,本院酌定某某衛(wèi)生服務(wù)站對劉某全部損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。某某衛(wèi)生服務(wù)站辯稱與劉某不存在診療行為,與本院查明事實不符,本院不予采納。
經(jīng)核算,劉某共支出醫(yī)藥費273448.70元,有醫(yī)療費發(fā)票、外購藥處方等在卷佐證,本院予以支持。劉某構(gòu)成傷殘,誤工日可計算至定殘前一日共計397天,劉某主張365天誤工日,未超出該天數(shù),本院予以支持。劉某受傷無固定職業(yè),誤工費參照上一年安徽省度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,其誤工費為23114元。劉某的護理費參照上一年度安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算,劉某主張護理費按每日100元計算未超出上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資,至評殘前的護理日主張365天,未超出實際天數(shù),本院予以支持,護理費為36500元(365天×100元/天),劉某于2014年5月14日鑒定為部分護理依賴,其鑒定后的護理費為365000元(365天×100元/天×20年×50%),共計401500元。劉某共住院221天,對其營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費均按221天計算,其營養(yǎng)費為4420元(221天×20元/天),住院伙食補助費為4420元(221天×20元/天),交通費為2210元(221天×10元/天)。劉某主張住宿費,但未提供證據(jù)加以證明,本院不予支持。劉某為非農(nóng)業(yè)戶口,經(jīng)鑒定顱腦損傷遺留三肢癱(肌力4級)構(gòu)成四級傷殘,顱腦損傷遺留輕度精神障礙、日?;顒幽芰Σ糠质芟迾?gòu)成九級傷殘、局部顱骨傷缺6cm以上構(gòu)成十級傷殘,根據(jù)2013年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),劉某殘疾賠償金確定為337464.40元(23114元/年×20年×73%)。根據(jù)劉某的傷殘等級,劉某主張精神撫慰金80000元過高,本院對其精神損害撫慰金酌定為40000元。劉某大部分喪失勞動能力,有兄弟姐妹3人,其父劉懷玉1949年出生,劉某母親任愛俠1953年出生,劉懷玉的被撫養(yǎng)人生活費為60797.33元(16285元×16年÷3人×70%),任愛俠的被撫養(yǎng)人生活費為75996.67元(16285元×20年÷3人×70%)。因鑒定,劉某支出鑒定費2930元,有鑒定費票據(jù)在卷佐證,本院予以支持。綜上所述,劉某的賠償項目為:醫(yī)療費273448.70元、誤工費23114元、護理費401500元、營養(yǎng)費4420元、伙食補助費4420元、交通費2210元、殘疾賠償金337464.40元、精神損害撫慰金40000元、被撫養(yǎng)人生活費136794元、鑒定費2930元,共計1226301.10元。某某衛(wèi)生服務(wù)站應(yīng)賠償10%,計款122630.11元。
綜上,經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告杜集區(qū)朔里鎮(zhèn)某某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失共計122630.11元;
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5492元,原告劉某負擔(dān)3092元,被告淮北市杜集區(qū)朔里鎮(zhèn)某某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站負擔(dān)2400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮北市中級人民法院。
審 判 長 謝曉賓
代理審判員 陸 濤
人民陪審員 劉 艷
二〇一四年十二月三日
書 記 員 孫 惠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料