安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）烈刑初字第00017號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院。

被告人李某甲，男，19××年××月××日出生，小學(xué)文化，漢族，農(nóng)民。曾因犯故意殺人罪，于2007年7月20日被判處有期徒刑七年。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2012年4月28日被安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年11月13日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。

辯護(hù)人丁啟峰，安徽東山律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人楊浩，安徽東山律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，男，19××年××月××日出生，高中文化，漢族，農(nóng)民。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2006年4月20日被淮北市公安局烈山分局決定刑事拘留（在逃），2011年8月23日被該局刑事拘留，同日被該局變更為取保候?qū)彛?012年4月28日被安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕（在逃），2013年6月24日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕，同日被該局變更為監(jiān)視居住。2014年1月7日被安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院決定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕。1月27日被本院取保候?qū)彛?月17日被本院決定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。

辯護(hù)人任清華，安徽北方之光律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人權(quán)愛民，安徽君光律師事務(wù)所律師。

被告人李某乙，男，19××年××月××日出生，文盲，漢族，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年4月20日被淮北市公安局烈山分局決定刑事拘留（在逃），2007年7月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，8月24日被該局變更為取保候?qū)彛?012年4月28日被安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2013年6月25日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕，同日被該局變更為監(jiān)視居住，12月26日被安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院決定監(jiān)視居住，2014年1月17日被本院決定監(jiān)視居住，2月17日被本院決定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。

安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2014）2號(hào)起訴書指控被告人李某甲、王某甲犯聚眾斗毆罪，被告人李某乙犯故意傷害罪，于2014年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2月26日、3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)李勝利、代理檢察員況作恒出庭支持公訴，被告人李某甲、王某甲、李某乙及辯護(hù)人丁啟峰、楊浩、任清華、權(quán)愛民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院指控稱：王某乙（已判刑）與王某丙（已判刑）兩家因石料場(chǎng)邊界問題素有矛盾。2005年10月4日下午，王某乙、王某丙兩家再次因石料場(chǎng)邊界問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某丙糾集被告人李某甲、王某甲等人持刀、鐵棍到淮北市烈山區(qū)宋疃鎮(zhèn)軍王村王某乙家門前將李某丙砍傷。王某乙得知此事后即趕回家中，當(dāng)日16時(shí)許，王某乙聽說送李某丙去醫(yī)院的出租車在軍王村南邊新橋處被王某丙帶的人攔下砸壞，隨即與被告人李某乙和李某?。ㄒ雅行蹋y帶鋤頭、木棍、抓鉤等兇器，開著一輛貨車前往軍王村南邊新橋。當(dāng)王某乙開車到達(dá)軍王村南邊新橋處時(shí)，與李某甲、王某丙等人相遇，雙方發(fā)生毆斗。其間，李某乙從后面抱住王某丙，李某丁上前對(duì)王某丙進(jìn)行毆打，王某乙用石頭、鐵棍砸打王某丙的頭部、腿部等部位，將王某丙打傷，李某甲、王某丙等人用刀、鐵棍將王某乙、李某乙、李某丁砍傷、打傷。雙方在毆斗中，王某丙方有人打了一槍。案發(fā)后，王某乙的妹夫丁某甲將一把側(cè)排殼唧筒式12﹟獵槍交給公安機(jī)關(guān)。2005年10月25日、12月9日，經(jīng)淮北市公安局刑事技術(shù)鑒定：李某丙、李某乙的損傷程度為輕傷，王某丙的損傷程度為重傷，王某乙、李某丁的損傷程度為輕微傷。2012年5月29日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)槍支性能鑒定：該槍支能夠正常完成擊發(fā)，對(duì)人體具有致傷力。

針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、書證等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲、王某甲的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪、被告人李某乙的行為已構(gòu)成故意傷害罪，被告人李某乙有自首情節(jié)，鑒于雙方就民事賠償已達(dá)成和解協(xié)議并取得對(duì)方的諒解，建議對(duì)被告人李某甲判處有期徒刑四至五年，對(duì)被告人王某甲判處有期徒刑三至四年，對(duì)被告人李某乙判處有期徒刑二至三年。

被告人李某甲、王某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪、被告人李某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。

被告人李某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯聚眾斗毆罪無(wú)異議，但提出如下辯護(hù)意見：1、李某甲不是主要策劃者，其作用較?。?、斗毆的相對(duì)方具有重大過錯(cuò)；3、李某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，在此次斗毆前沒有前科，且與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

被告人王某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯聚眾斗毆罪無(wú)異議，被告人王某甲的行為應(yīng)認(rèn)定為自首且雙方就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，建議對(duì)被告人王某甲在有期徒刑三年以下量刑并適用緩刑。同時(shí)提交如下證據(jù)：1、收條，載明李某丙于2014年2月25日收到王某丙、王某甲、李某甲賠償款30000元。2、調(diào)解書，載明2014年2月26日，王某乙、李某丁、李某丙、李某乙與王某丙、王某甲、李某甲就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，李某丙收到賠償款30000元，雙方互相諒解了對(duì)方所有參與人員的行為。

經(jīng)審理查明：王某乙（已判刑）與王某丙（已判刑）兩家因石料場(chǎng)邊界問題素有矛盾。2005年10月4日下午，王某乙、王某丙兩家再次因石料場(chǎng)邊界問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某丙糾集被告人李某甲、王某甲等人持刀、鐵棍、斧頭等工具到淮北市烈山區(qū)宋疃鎮(zhèn)軍王村王某乙家門前將王某乙內(nèi)侄李某丙砍傷。王某乙得知此事后即趕回家中，接著，王某乙?guī)藖?lái)到王某丙家尋找王某丙未果。當(dāng)日16時(shí)許，王某乙聽說送李某丙去醫(yī)院的出租車在軍王村南邊新橋處被王某丙帶的人攔下砸壞，隨即與被告人李某乙、李某?。ㄒ雅行蹋y帶鋤頭、木棍、抓鉤等兇器，開著一輛貨車前往軍王村南邊新橋，當(dāng)王某乙開車到達(dá)軍王村南邊新橋處時(shí)，與李某甲、王某丙等人相遇，雙方發(fā)生毆斗。李某甲、王某丙等人持刀、鐵棍、槍支追打王某乙、李某乙、李某丁，后李某乙見王某丙持槍追王某乙，李某乙即從后面抱住王某丙，在爭(zhēng)執(zhí)過程中聽到一聲槍響，王某乙、李某丁也上去奪槍，王某丙帶來(lái)的人又上前砍李某乙、王某乙、李某丁。接著，李某丁上前對(duì)王某丙進(jìn)行毆打，王某乙用石頭、鐵棍砸打王某丙的頭部、腿部等部位。隨后，雙方均逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，王某乙的妹夫丁某乙（曾用名丁某甲）將一把側(cè)排殼唧筒式12﹟獵槍交給公安機(jī)關(guān)。2005年10月25日、12月9日，經(jīng)淮北市公安局刑事技術(shù)鑒定：李某丙、李某乙的損傷程度為輕傷，王某丙的損傷程度為重傷，王某乙、李某丁的損傷程度為輕微傷。2012年5月29日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)槍支性能鑒定：該槍支能夠正常完成擊發(fā)，對(duì)人體具有致傷力。

2013年6月24日，被告人王某甲主動(dòng)到淮北市公安局烈山分局刑警大隊(duì)投案。6月25日，被告人李某乙主動(dòng)到淮北市公安局烈山分局刑警大隊(duì)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

2014年2月26日，王某乙、李某丁、李某丙、李某乙與王某丙、王某甲、李某甲就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，李某丙收到賠償款30000元，雙方互相諒解了對(duì)方所有參與人員的行為。

另查明，被告人李某甲曾因犯故意殺人罪，于2007年7月20日被安徽省淮北市中級(jí)人民法院判處有期徒刑七年，2012年4月24日刑滿釋放。

上述事實(shí)，被告人李某甲、王某甲、李某乙在開庭審理過程中均無(wú)異議，且有被害人李某丙陳述；證人李某戊、王某丁、張某甲、王某戊、孫某甲、王某己、蘇某甲、趙某甲、楊某甲、化某甲證言；淮北市公安局烈山分局現(xiàn)場(chǎng)勘查工作記錄、方位示意圖及刑事攝影照片；淮北市公安局刑事技術(shù)鑒定書、槍支性能鑒定書；安徽省淮北市中級(jí)人民法院（2007）淮刑初字第44號(hào)刑事附帶民事判決書、本院（2013）烈刑初字第00015號(hào)刑事判決書；淮北市公安局烈山分局出具的歸案經(jīng)過、前科證明；安徽省白湖監(jiān)獄管理分局獄政科出具的離監(jiān)犯綜合信息表；同案犯王某乙、李某丁、王某丙供述；被告人李某甲、王某甲、李某乙供述；三被告人的戶籍證明及本案訴訟程序方面的法律文書等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、王某甲、李某乙受他人邀集，伙同他人持械聚眾斗毆，李某甲、王某甲等人致二人輕傷、二人輕微傷，李某乙等人致一人重傷。被告人李某甲、王某甲的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人李某乙的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲、王某甲、李某乙在共同犯罪中均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。案發(fā)后，被告人李某乙主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人提出李某甲不是主要策劃者，其作用較??；斗毆的相對(duì)方具有重大過錯(cuò)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某甲在聚眾斗毆中，主動(dòng)參與積極實(shí)施，起主要作用，系主犯；本案中雙方人員均實(shí)施了斗毆行為，均有責(zé)任。故對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人提出王某甲系自首的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王某甲雖主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后，斗毆雙方就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并支付了賠償款，雙方互相諒解了對(duì)方所有參與人員的行為，且在庭審中被告人李某甲、王某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)二被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲、李某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某甲、李某乙適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。）

二、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

三、被告人李某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長(zhǎng)　陳　靜

審　判　員　徐愛榮

人民陪審員　汪　洋

二〇一四年三月十一日

書　記　員　屈曙光

刑事辯護(hù)