湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂江漢巡民初字第00529號

原告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人王俊，湖北英達律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

委托代理人劉立新，湖北英達律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告盛某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告陳某某與被告盛某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員李海燕依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人王俊到庭參加訴訟，被告盛某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，原告受被告雇用，與工友倪進明于2013年12月23日下午在被告承包的家庭裝修施工時，不慎左手食指末節(jié)被鋸斷，傷后因經(jīng)濟困難一直沒有住院，后經(jīng)司法鑒定，傷后誤工休息120日，建議進行后續(xù)治療。被告在原告受傷后僅僅支付部分醫(yī)療費用。現(xiàn)原告陳某某訴至人民法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、法醫(yī)鑒定費等共計61069元。2、被告承擔本案的全部訴訟費用。

被告未到庭應(yīng)訴。

經(jīng)審理查明，原告從事木工工作。2013年12月23日，原告受雇被告，在被告承包的家庭裝修工地上施工，因被告提供的一次性工作臺材質(zhì)質(zhì)量較差，原告在施工時被電鋸鋸傷致左手指末節(jié)缺失。傷后被告分兩次支付醫(yī)療費約2300元左右，醫(yī)療票據(jù)由被告保管。原告自行在門診治療開支醫(yī)療費用658.5元。2014年3月6日原告委托武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2014年3月11日做出武愛法（2014）臨鑒字第0237號《傷殘程度鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人陳某某不構(gòu)成殘疾；建議給予后續(xù)治療費3000元；傷后誤工休息時間120日，護理時間60日。原告為此支出鑒定費1000元。原告提供證明證實其月收入8000元。

上述事實，有原告陳述，病歷、醫(yī)療費票據(jù)、工資收取證明、工資表、發(fā)票、《傷殘程度鑒定意見書》等證據(jù)經(jīng)庭審舉證審核予以證實。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告雇傭原告在其承包的裝修工程中施工，因被告提供的一次性工作臺質(zhì)量較差，導(dǎo)致原告在施工時受傷，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。原告受傷后有以下?lián)p失：1、原告自行支出醫(yī)療費用658.5元。2、鑒定費用1000元；3、誤工損失：經(jīng)鑒定傷后休息120日即4個月，原告月工資8000元＊4個月=32000元；4、護理費，經(jīng)鑒定護理60日，按照2012年居民服務(wù)業(yè)平均標準23624元／12月／30天＊60日=3937元；5、交通費酌定200元；6、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定3000元。原告主張的營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。以上合計40795.5元。原告的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失40795.5元；

二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

減半收取案件受理費205元，送達費46元，共計251元，由被告盛某某負擔（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)隨上述款項一并支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李海燕

二〇一四年六月十二日

書記員　　葉　俊

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛