安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）譙民一初字第00049號

原告：周甲，女，19××年××月××日出生，回族，市民，住北京市海淀區(qū)。

被告：周乙，女，19××年××月××日出生，回族，市民，住安徽省亳州市譙城區(qū)。

委托代理人：董獻(xiàn)禮，安徽董志軍律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：13416200210740665

原告周甲訴被告周乙民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周甲、被告周乙的委托代理人董獻(xiàn)禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周甲訴稱，原、被告系姐妹關(guān)系，2013年4月份被告周乙以辦養(yǎng)老保險為由，向原告借款人民幣10萬元整，口頭承諾會盡快歸還，原告遂同意借款請求，2013年4月15日原告通過個人在“交通銀行北京萬柳支行”的賬戶（戶名：周甲，賬號／卡號：62×××98）往被告在“中國建設(shè)銀行股份有限公司亳州市分行”的賬戶上（戶名：周乙，賬號／卡號：62×××62）匯入人民幣十萬元整，原告因被告系自己妹妹，且雙方居住地距離較遠(yuǎn)，未要求被告及時書寫欠條。2013年5月份被告周乙又以批發(fā)服裝生意為由向原告借款伍仟伍佰元整，2013年7月份服裝賣掉后還款叁仟元整。2013年8月份原告因急需用錢，要求被告盡快還款，但被告以各種理由推諉不還。2013年9月3日通過鄰居從中說和，被告才還款伍萬元整，兩次借款剩余合計五萬兩千五百元整，經(jīng)多次催要至今未還，為此，請求依法判令被告周乙返還借款人民幣52500元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告周甲針對其訴訟請求及陳述的事實(shí)和理由提交的證據(jù)有：

1、原告的居民身份證，證明原告的身份和本案的訴訟主體資格。

2、2013年4月15日交通銀行個人（電匯）回單一份，證明周乙向原告借款10萬元整。

3、卡號為62×××35以及卡號為62×××62的銀行卡客戶交易查詢單各一份，證明2013年9月3日原告向周乙要錢，周乙還了原告5萬元。

4、錄音一份，證明周乙承認(rèn)其向原告借款10萬元的事實(shí)，以及2013年5月份周乙去北京動物園批發(fā)服裝向我借款5500元，2013年7月份周乙還了3000元，還欠原告2500元的事實(shí)。

被告周乙辯稱，一、被告根本不欠原告10萬元借款。被告根本沒有向原告借款10萬元，2013年4月15日被告接到原告的10萬元匯款是原告與被告2012年在一起合伙經(jīng)營中藥材生意時，原告拿著我們倆合伙合資經(jīng)營的冬蟲夏草，原告經(jīng)手在北京銷售后退還給被告的投資款10萬元人民幣，根本不是借款辦理養(yǎng)老保險。二、2013年5月被告沒有向原告借款5500元批發(fā)服裝。2012年4月份原告與被告共同合伙經(jīng)營服裝生意時，因虧損倆人鬧點(diǎn)意見，在2012年9月雙方服裝生意的賬結(jié)算完畢，互不欠賬。三、原告提供的光盤證據(jù)來源不合法，不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，沒有相關(guān)證據(jù)佐證，錄音內(nèi)容與訴訟中的所謂“52500元”欠款不存在任何聯(lián)系。綜上所述，被告不欠原告52500元人民幣，原告的訴訟不是事實(shí)，更沒有合法的證據(jù)支持，請法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告周乙未就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周乙對原告周甲所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2本身沒有異議，對證明目的有異議，匯款單只能說明是一種匯款行為的憑證，不能說明存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是原告歸還被告投資冬蟲夏草中藥材的投資款，而不是被告向原告借款10萬元；對證據(jù)3不予質(zhì)證，是原告庭審中剛剛提交的；對證據(jù)4有異議，此錄音光盤是復(fù)制的，不是原始錄音光盤，該光盤是經(jīng)刪減、重新編輯的，其中的只言片語斷章取義，不能全面、客觀、真實(shí)地反映事實(shí)真相，不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。此錄音光盤取得程序不合法，未經(jīng)被告同意知曉的一種偷錄行為，具有欺騙性、誘導(dǎo)性，不具有合法性來源，侵犯了被告生活及生意經(jīng)營的隱私權(quán)。此光盤所錄內(nèi)容及證明目的存在重大疑點(diǎn)及瑕疵，不存在關(guān)聯(lián)性，此光盤沒有標(biāo)明制作人及編輯裁剪人以及制作過程，此光盤沒有相應(yīng)證據(jù)證明它的錄制時間、地點(diǎn)及環(huán)境和涉及的相關(guān)人物，此光盤中反映的“10萬元”及“5000元衣服錢”，不能說明與原告訴訟中的訴訟請求的“52500元”有關(guān)聯(lián)性。此光盤所反映的聲音是2012年原告與被告共同合伙經(jīng)營藥材和服裝中，因算賬不清，盈虧分紅不均相互鬧意見時的一些場景，但也不全面，有刪減，有目的進(jìn)行斷章取義地編輯。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭對原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、4具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，被告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其質(zhì)證理由，故對原告提交的證據(jù)效力予以認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述，審理查明的事實(shí)為：原、被告系姐妹關(guān)系，被告周乙向原告周甲借款人民幣105500元整，原告周甲通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式于2013年4月15日匯入被告周乙的賬戶100000元，被告于2013年9月3日償還5萬元；被告周乙因批發(fā)服裝借原告周甲5500元，已償還3000元，被告周乙共欠原告周甲人民幣52500元未還。經(jīng)原告周甲申請，并提供擔(dān)保，本院于2014年1月7日作出（2014）譙民一初字第00049號民事裁定書，對被告周乙的銀行賬戶及賬戶內(nèi)的資金53000元（開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司亳州市分行，戶名：周乙，卡號：62×××62及62×××35）予以凍結(jié)。有效期至2014年7月6日（本院到銀行凍結(jié)時卡號為62×××35賬戶內(nèi)僅有存款45.11元）。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款人民幣105500元，被告已償還53000元的事實(shí)清楚，被告周乙還應(yīng)償還原告周甲借款人民幣52500元。被告辯稱不欠原告借款，因被告沒有提供證據(jù)加以證明，對被告的抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周乙于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告周甲借款人民幣52500元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1113元，財產(chǎn)保全費(fèi)550元，合計1663元，由被告周乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。

審判長　豐靈芝

審判員　李　偉

審判員　李獻(xiàn)忠

二〇一四年二月二十六日

書記員　樊曉露

民間借貸糾紛