鄧某某與陳某某買賣合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1554)

廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院

民事判決書

(2015)陽民初字第515號(hào)

原告鄧某某,教師。

委托代理人張法仁,廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告陳某某。

委托代理人李宗華,陽朔縣葡萄鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄧某某與被告陳某某攤位轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2015年4月14日受理。依法由審判員徐曉平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及委托代理人張法仁,被告陳某某及委托代理人李宗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧某某訴稱,2014年3月1日,被告隱瞞某峰市場消防不合格即將被拆除的事實(shí),騙取原告簽訂《關(guān)于某峰市場攤位轉(zhuǎn)讓合同》。依照該合同,原告于2014年3月1日和2014年3月31日分別付給了被告2萬元和6萬元,共8萬元的轉(zhuǎn)讓款。

經(jīng)查,某峰市場因消防不合格已于2014年2月14日就被陽朔縣公安消防大隊(duì)勒令整改。2014年4月9日,陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心某峰市場管理所也明確向市場各租戶發(fā)出了通知,要求市場業(yè)主于2014年4月14日前完成整改。由于該市場設(shè)備簡陋,整改不能達(dá)標(biāo),2014年6月10日,陽朔縣供銷合作社、陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心根據(jù)陽朔縣公安消防大隊(duì)的指示正式要求某峰市場的租戶于2014年9月5日停止使用并將場地交回供銷社。2014年9月5日某峰市場關(guān)閉,2014年10月被拆除。

鑒于被告所轉(zhuǎn)讓的某峰市場118號(hào)攤位不符合消防要求,不具備合法經(jīng)營的條件并已被拆除,依照《合同法》第52條(五)“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”情形的,合同無效。因此要求確認(rèn)原被告所簽訂的合同無效。依照《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定,被告應(yīng)返還給原告轉(zhuǎn)讓款8萬元。

原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:1、關(guān)于某峰市場攤位轉(zhuǎn)讓合同,證明原被告的合同關(guān)系,被告把某峰市場第118號(hào)攤位轉(zhuǎn)讓給原告。2、收條二張,證明被告收到原告攤位轉(zhuǎn)讓款8萬元。3、某峰市場管理所的《通知》,證明某峰市場由于消防不合格已被強(qiáng)令整改。4、供銷社與市場開發(fā)服務(wù)中心的《通知》,證明某峰市場由于消防不合格被迫關(guān)閉。5、馬平福信訪復(fù)查意見,證明某峰市場由于消防不合格不得再進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng),攤位已經(jīng)違法不能使用,必須予以拆除。

被告陳某某辯稱,原告訴請(qǐng)確認(rèn)《關(guān)于某峰市場攤位轉(zhuǎn)讓合同》無效,沒有依據(jù)。

2014年3月1日,雙方簽訂的攤位轉(zhuǎn)讓合同,并于當(dāng)日生效。原告2015年3月10日向法院起訴,4月3日撤訴。而2015年4月7日原告又起訴要求確認(rèn)合同無效,沒有依據(jù),是原告濫用訴權(quán)。

原、被告是在友好協(xié)商、公平合理的情況下簽訂的合同,不存在違反《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況。合同簽訂后,雙方均按合同履行了相關(guān)的義務(wù),被告按合同的規(guī)定將攤位交給原告經(jīng)營管理,雙方的合同已實(shí)際履行完畢。

被告將某峰市場第118號(hào)攤位轉(zhuǎn)讓給原告后,原告管理經(jīng)營該攤位的風(fēng)險(xiǎn),無論是政府行為還是不可抗力等因素造成的,顯然就應(yīng)當(dāng)全部由原告自己承擔(dān),包括之后陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心對(duì)某峰市場的整改及停用行為。如果需擔(dān)責(zé),也應(yīng)當(dāng)由陽朔縣供銷合作社和陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心來承擔(dān)責(zé)任,原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)雙方已經(jīng)履行完畢合同之后的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),于法無據(jù),毫無理由。另外,在2014年9月5日某峰市場停止使用前,陽朔縣鳳鳴小商品市場為響應(yīng)上級(jí)部門的指示精神,針對(duì)某峰市場業(yè)主進(jìn)駐陽朔縣鳳鳴小商品市場出臺(tái)了招商優(yōu)惠方案,然而,原告沒有接受相關(guān)部門的安置,后果,自然也由原告自行承擔(dān)。

如果人民法院確認(rèn)雙方簽訂的攤位轉(zhuǎn)讓合同無效的情況下,原告應(yīng)當(dāng)賠償被告2014年4月1日至10月5日共188天的損失。以每天500元計(jì)算,共計(jì)94000元,但被告另案訴訟。

綜上,原告所述不符事實(shí)、雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是公平合理的,原告訴請(qǐng)人民法院確認(rèn)雙方簽訂的攤位轉(zhuǎn)讓合同無效的理由不充分、于法無據(jù)。懇請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)真相,駁回原告無理的訴訟請(qǐng)求。

被告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:1、管理費(fèi)發(fā)票,證明原告已經(jīng)交了某峰市場第118號(hào)攤位的管理費(fèi),進(jìn)行了實(shí)際的經(jīng)營管理。

經(jīng)開庭質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議。證據(jù)3與其無關(guān),2014年4月1日被告已經(jīng)把攤位交付給原告了,市場管理所下發(fā)的通知就已經(jīng)不發(fā)給被告了,被告對(duì)此不知情。對(duì)證據(jù)4,整改通知是在合同履行完畢之后下發(fā)的,被告對(duì)此也不知情。對(duì)證據(jù)5的效力性有異議,因是復(fù)印件。對(duì)于證明內(nèi)容,這是在合同履行完畢之后發(fā)生的,與被告無關(guān)。而且這正驗(yàn)證了原被告簽訂合同以后,原告對(duì)于攤位維護(hù)其合法權(quán)益的一種真實(shí)意思表示。

原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議,但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。

本院對(duì)雙方均無異議的證據(jù)予以認(rèn)可,對(duì)雙方有異議的證據(jù)因其與本案有一定的關(guān)聯(lián)性,本院也將其作為定案的依據(jù)予以綜合參考使用。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):

陽朔縣某峰市場是因2003年縣城原商貿(mào)大樓拆遷而租用陽朔縣供銷合作社下屬陽朔縣日雜公司、陽朔縣供銷社貿(mào)易公司、陽朔縣供銷合作社土產(chǎn)公司三家企業(yè)土地建成的臨時(shí)過渡市場,市場為簡易鋼架大棚結(jié)構(gòu),產(chǎn)權(quán)屬上述三家企業(yè)。大棚內(nèi)共設(shè)置攤位百余個(gè),主要經(jīng)營服裝及小百貨,由陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心進(jìn)行管理,攤位租金由上述三家企業(yè)收取。

2014年3月1日,被告陳某某將自己經(jīng)營的第118號(hào)攤位轉(zhuǎn)讓給原告長期使用,雙方簽訂了一份《關(guān)于某峰市場攤位轉(zhuǎn)讓合同》,合同約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款8萬元,簽合同時(shí)交定金2萬元,余款6萬元在2014年3月31日前付清。被告于2014年3月31前將貨物收走,由被告來經(jīng)營該攤位。合同簽訂后,原告按約付清了轉(zhuǎn)讓款后并進(jìn)行了經(jīng)營。在經(jīng)營過程中,陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心鳳鳴市場管理所于2014年4月9日對(duì)某峰市場經(jīng)營業(yè)主發(fā)出通知,通知要求各業(yè)主按照陽朔縣公安消防大隊(duì)2014年第76號(hào)、91號(hào)整改通知內(nèi)容進(jìn)行再次整改,并在2014年4月14日前完成整改。2014年6月10日,陽朔縣供銷合作社、陽朔縣市場開發(fā)服務(wù)中心再次向某峰市場經(jīng)營業(yè)主發(fā)出通知,通知內(nèi)容為:根據(jù)陽朔縣公安消防大隊(duì)《重大火災(zāi)隱患整改通知書》(朔公消重字﹤2014﹥第0001號(hào))內(nèi)容要求,市場管理單位(市場中心)與市場產(chǎn)權(quán)單位(供銷社)對(duì)某峰市場進(jìn)行了安全檢查。檢查發(fā)現(xiàn):某峰市場屬臨時(shí)市場,已使用十余年之久,鋼架結(jié)構(gòu)大棚嚴(yán)重老化,已無法維修整改,同時(shí)消防系統(tǒng)陳舊,大部分已無法正常使用,存在嚴(yán)重安全隱患。經(jīng)研究決定,于2014年9月5日某峰市場停止使用并將該場地交回產(chǎn)權(quán)單位改造。請(qǐng)各經(jīng)營業(yè)主于2014年9月5日前對(duì)貨物和攤位設(shè)備自行進(jìn)行處理,確保整改工作順利進(jìn)行。2014年9月5日,某峰市場關(guān)閉,2014年10月,產(chǎn)權(quán)單位將其拆除。為此,原被告雙方為是否返還轉(zhuǎn)讓款而產(chǎn)生糾紛。

本院認(rèn)為,某峰市場是一個(gè)臨時(shí)過渡市場,為簡易鋼架結(jié)構(gòu)大棚,產(chǎn)權(quán)屬于陽朔縣日雜公司等三家企業(yè)?,F(xiàn)因某峰市場系鋼架結(jié)構(gòu)大棚嚴(yán)重老化及消防系統(tǒng)陳舊,存在嚴(yán)重安全隱患被產(chǎn)權(quán)單位收回并拆除。其實(shí),被告轉(zhuǎn)讓的是攤位,也就是轉(zhuǎn)讓攤位的經(jīng)營權(quán),原告受讓后即取得該攤位的經(jīng)營資格。導(dǎo)致原告不能繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)營的,是臨時(shí)市場被產(chǎn)權(quán)單位收回并被拆除,雙方轉(zhuǎn)讓攤位的行為并不直接導(dǎo)致違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,因此,原告訴稱雙方簽訂的合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,要求確認(rèn)無效,與事實(shí)不符,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)1800元,因適用簡易程序減半收取900元,原告已預(yù)交,現(xiàn)由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元[戶名:桂林市中級(jí)人民法院,帳號(hào):20×××16,開戶行,農(nóng)行桂林高新支行],上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力。

審 判 員 徐曉平

二〇一五年七月六日

代書記員 黎曉梅

買賣合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)