發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1380)
廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院
民 事 判 決 書
(2015)靈民初字第552號
原告李某姣。
委托代理人張法仁,廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某林,農(nóng)民。
被告黎某某。
兩被告委托代理人劉波,廣西務(wù)誠律師事務(wù)所律師。
原告李某姣訴被告李某林、黎某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月5日立案受理后,依法由審判員易升龍適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某姣及其委托代理人張法仁、被告李某林、黎某某及兩被告的委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:二被告于2015年2月12日在靈川縣大圩鎮(zhèn)黨村村委黃土村打傷原告。經(jīng)桂林市華源司法鑒定所鑒定,原告頭、眼、腰的損傷為輕微傷。原告被打傷后,在桂林市博愛醫(yī)院住院治療7天,出院后全休18天。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,二被告應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4631元、護(hù)理費(fèi)2853元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)500元、傷情鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元,各項(xiàng)損失共計(jì)14784元。經(jīng)多次交涉,二被告拒絕賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)特向人民法院提起訴訟,請求人民法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)14784元;本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告為證明其陳述的事實(shí)提供的證據(jù)有:
一、桂林市華源司法鑒定所桂市華源(2015)法醫(yī)鑒字第108號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份,證明原告因本案沖突致輕微傷的事實(shí);
二、桂林市婦幼保健院出院記錄、疾病證明書、出院證各一份,證明原告因此事件于2015年2月12日至2015年2月17日住院治療,共6天,醫(yī)囑全休17天的事實(shí);
三、收費(fèi)收據(jù)三張,證明原告因此事故花費(fèi)3834.45元的事實(shí);
四、《勞動合同書》一份,證明原告在沖突發(fā)生前在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實(shí);
五、桂林三山超硬材料有限公司出具的《證明》、《李某姣工資情況說明》各一份,證明原告產(chǎn)生誤工費(fèi)3900元的事實(shí);
六、鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告因傷情鑒定花費(fèi)800元的事實(shí)。
七、桂林市參保繳費(fèi)證明一份、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊一本,證明原告的收入及參保情況。
二被告辯稱:原告在本案中存在過錯(cuò),二被告屬于正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告具有重大過錯(cuò),且對相關(guān)損失的計(jì)算有誤。
二被告對其陳述的事實(shí)在舉證期內(nèi)提供的證據(jù)有:
一、民事調(diào)解書復(fù)印件一份,證明原告與被告李某林已于2003年7月1日解除夫妻關(guān)系的事實(shí);
二、集體土地使用權(quán)證、死亡戶口注銷單各一份、戶口本一份,證明案發(fā)現(xiàn)場為被告李某林家;
三、結(jié)婚證兩份,證明二被告于2014年9月24日登記為夫妻關(guān)系的事實(shí)。
根據(jù)原告的申請,本院依法向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取靈川公行罰決字(2015)00330號行政處罰決定書、靈川公行罰決字(2015)00331號行政處罰決定書、靈川公行罰決字(2015)00332號行政處罰決定書,及大圩派出所對原告、二被告的詢問筆錄各一份。上述證據(jù)顯示在本案沖突發(fā)生后,靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰,對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。原告與二被告在各自的詢問筆錄中對沖突的發(fā)生及經(jīng)過進(jìn)行了描述。
經(jīng)過開庭質(zhì)證,二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性無異議,原告對二被告提供的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無異議。經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)一、二、三、四及二被告提供的證據(jù)一、二、三符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定,作為本案定案證據(jù)。
二被告對原告提供的證據(jù)五有異議,認(rèn)為該證據(jù)的兩份證明材料中關(guān)于原告的工資收入情況與原告提供的證據(jù)四中《勞動合同書》中關(guān)于工資的約定不一致,且兩份證明材料之間也存在矛盾。本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)五的《證明》中原告請假天數(shù)為25天,停發(fā)工資及各項(xiàng)津貼3900元,而《李某姣工資情況說明》中原告請假天數(shù)為23天,且根據(jù)其上記載的原告2014年11月至2015年1月的工資情況來看,原告的工資并非固定不變的,原告提供的證據(jù)五中兩份材料多有互相矛盾之處,故,對二被告的質(zhì)證意見本院予以采信。對原告提供的證據(jù)五本院依法不予采信。
二被告對原告提供的證據(jù)六的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為傷情鑒定是針對刑事案件的,而本案是民事案件,原告支出的鑒定費(fèi)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,原告進(jìn)行傷情鑒定是因二被告對原告造成了損害,由公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的,原告支出的鑒定費(fèi)用與二被告的行為具有關(guān)聯(lián)性,對二被告的質(zhì)證意見本院不予采信。對原告提供的證據(jù)六本院依法予以確認(rèn),作為本案定案證據(jù)。
二被告對原告提供的證據(jù)七有異議,認(rèn)為已超過舉證期限,不予質(zhì)證。本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)七均有相應(yīng)部門加蓋的印章,且均是其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書,在無其他相反證據(jù)足以推翻的情況下,對其上記載的事項(xiàng)應(yīng)推定為真實(shí)。對原告提供的證據(jù)七的真實(shí)性本院予以認(rèn)可。原告提供的證據(jù)七雖然已超過本院指定的舉證期限,但該證據(jù)對查明案件的事實(shí)有重要的影響,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,本院依法予以采信,作為本案定案證據(jù)。
原告與二被告對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無異議。但原告認(rèn)為,二被告在詢問筆錄中的陳述和客觀事實(shí)不符。原告是拿辣椒水潑被告黎某某,不是用碗砸被告,而且是被告李某林先動手的。二被告認(rèn)為,原告在詢問筆錄中的陳述與客觀事實(shí)不符,是原告先動手的,原告拿裝著辣椒水的碗砸了被告黎某某,用板凳砸到了被告李某林,被告李某林才與原告發(fā)生沖突。本院認(rèn)為,原告與二被告在詢問筆錄中的陳述存在矛盾之處,對雙方有矛盾的陳述應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定判斷其真實(shí)性,即當(dāng)事人作出的對自己不利的陳述應(yīng)予以采信,當(dāng)事人作出的對對方當(dāng)事人不利的陳述應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),無法提供證據(jù)證實(shí)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)的,應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告與二被告的陳述,依照有關(guān)法律規(guī)則進(jìn)行判斷,本院確認(rèn)本案沖突是由原告用裝在碗里的辣椒和醋潑被告黎某某引發(fā),在沖突的過程中原告用板凳砸向被告李某林后,被告李某林才用水瓢打原告。對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)本院依法予以確認(rèn),作為本案定案證據(jù)。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2015年2月12日,被告黎某某與被告李某林及李某林的兩個(gè)兒子在家吃飯,原告李某姣進(jìn)到屋內(nèi),在與兩個(gè)小孩交談后,從桌子上拿起裝有辣椒等調(diào)料的碗朝被告黎某某潑去。原告與二被告就此產(chǎn)生肢體沖突,在沖突過程中,原告李某姣拿板凳砸向被告李某林,被告李某林隨后用水瓢打原告。沖突導(dǎo)致三人不同程度受傷。原告受傷后于當(dāng)晚到桂林市婦幼保健院進(jìn)行住院治療,入院診斷為:1、頭面部軟組織挫傷;2、腰背部軟組織挫傷;3、胸12陳舊性骨折。至2015年2月17日,原告出院,共計(jì)住院5天,出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)活血化瘀對癥治療;2、全休兩周。2015年3月4日,被告再次到桂林市婦幼保健院進(jìn)行了治療,醫(yī)院出具處理意見,建議原告:1、避免重體力勞動半月;2、全休三天。在整個(gè)治療過程中,原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3834.45元。受靈川縣公安局大圩派出所委托,桂林市華源司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行了鑒定,并于2015年2月28日出具了《鑒定意見書》。經(jīng)鑒定,原告李某姣人體損傷程度屬輕微傷。為此,原告支付了鑒定費(fèi)800元。
另查明,原告李某姣與被告李某林原系夫妻關(guān)系,兩人于2003年7月1日經(jīng)本院調(diào)解解除婚姻關(guān)系。兩人離婚后,又共同生活了一段時(shí)間。2013年,兩人因故產(chǎn)生矛盾,未再共同生活。被告李某林與被告黎某某于2014年9月24日登記結(jié)婚。原告李某姣與桂林三山超硬材料有限公司簽訂了從2014年7月1日至2016年6月30日的勞動合同,桂林三山超硬材料有限公司從2014年7月至2015年5月一直以2135元為繳費(fèi)基數(shù)為原告繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。本案沖突發(fā)生后,靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰,對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)有兩個(gè),一是原告遭受的損失為多少;二是對原告的損失,原、被告雙方應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。
一、關(guān)于原告遭受的損失為多少的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》(2014)計(jì)算,原告遭受的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本院依法確定為3834.45元;2、誤工費(fèi):原告因傷住院5天,2015年2月17日桂林市婦幼保健院出具的《出院記錄》中出院醫(yī)囑建議原告全休兩周,2015年3月4日桂林市婦幼保健院出具的《疾病證明書》建議原告全休三天,因此,對原告的誤工天數(shù)本院確定為22天。原告提供的證據(jù)足以證明其在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實(shí),對此本院予以認(rèn)可。對原告工資收入情況,雖然原告提供的《勞動合同書》中對原告的月工資約定為800元,但這與當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展明顯不相符,原告也提出800元為基本工資,其月工資還包括補(bǔ)助,獎金等項(xiàng)目,結(jié)合原告提供的證據(jù)七中桂林三山超硬材料有限公司一直以2135元為基數(shù)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),本院依法認(rèn)定原告的月工資收入為2135元。對原告的誤工費(fèi)本院依法確定為(2135÷30)元/天×22天=1565.67元;3、護(hù)理費(fèi):因原告并未提供證據(jù)證明其在住院期間或全休期間需人陪護(hù),對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請求本院依法不予支持;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元/天×5天=500元;5、營養(yǎng)費(fèi):因原告并未提供證據(jù)證明其在受傷后需加強(qiáng)營養(yǎng),對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對原告要求營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求本院依法不予支持;6、鑒定費(fèi):800元;7、交通費(fèi):根據(jù)本案實(shí)際情況,本院酌情支持150元。綜上所述,本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為6850.12元。
二、關(guān)于原、被告雙方對于原告的損失應(yīng)如何承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,雖然二被告的行為對原告造成了損害,但究其原因,本案的沖突是因原告無故用辣椒水潑被告黎某某引起的,而且根據(jù)原告在大圩派出所所作的詢問筆錄顯示,沖突發(fā)生后,被告李某林開始只是推原告,在原告拿板凳砸向被告李某林后,被告李某林才拿水瓢打原告。原告對本案沖突的發(fā)生和沖突的升級具有較大的過錯(cuò)。二被告提出,二被告屬正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,根據(jù)二被告與原告在體力上的差異及原告對二被告實(shí)施的侵權(quán)行為的強(qiáng)度等方面來看,二被告的正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要的限度,因此二被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮雙方在沖突過程中的過錯(cuò)程度,二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即由二被告賠償原告3425.06元,其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李某林、黎某某賠償原告李某姣醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3425.06元;
二、駁回原告李某姣的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)85元(已依法減半收?。?,由原告李某姣負(fù)擔(dān)65元,被告李某林、黎某某負(fù)擔(dān)20元。
上述應(yīng)付款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,權(quán)利人可在本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀、并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)170元(收款單位:桂林市中級人民法院,戶名:桂林市中級人民法院,帳號:20×××16,開戶行:農(nóng)行桂林七星支行高新支行),上訴于桂林市中級人民法院。上訴期滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力。
審 判 員 易升龍
二〇一五年七月十六日
書 記 員 易曉燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料