廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院

民 事 判 決 書

（2015）靈民初字第552號

原告李某姣。

委托代理人張法仁，廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告李某林，農(nóng)民。

被告黎某某。

兩被告委托代理人劉波，廣西務(wù)誠律師事務(wù)所律師。

原告李某姣訴被告李某林、黎某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由審判員易升龍適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某姣及其委托代理人張法仁、被告李某林、黎某某及兩被告的委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：二被告于2015年2月12日在靈川縣大圩鎮(zhèn)黨村村委黃土村打傷原告。經(jīng)桂林市華源司法鑒定所鑒定，原告頭、眼、腰的損傷為輕微傷。原告被打傷后，在桂林市博愛醫(yī)院住院治療7天，出院后全休18天。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4631元、護(hù)理費(fèi)2853元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)500元、傷情鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，各項(xiàng)損失共計(jì)14784元。經(jīng)多次交涉，二被告拒絕賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)14784元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

原告為證明其陳述的事實(shí)提供的證據(jù)有：

一、桂林市華源司法鑒定所桂市華源（2015）法醫(yī)鑒字第108號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，證明原告因本案沖突致輕微傷的事實(shí)；

二、桂林市婦幼保健院出院記錄、疾病證明書、出院證各一份，證明原告因此事件于2015年2月12日至2015年2月17日住院治療，共6天，醫(yī)囑全休17天的事實(shí)；

三、收費(fèi)收據(jù)三張，證明原告因此事故花費(fèi)3834.45元的事實(shí)；

四、《勞動合同書》一份，證明原告在沖突發(fā)生前在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實(shí)；

五、桂林三山超硬材料有限公司出具的《證明》、《李某姣工資情況說明》各一份，證明原告產(chǎn)生誤工費(fèi)3900元的事實(shí)；

六、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因傷情鑒定花費(fèi)800元的事實(shí)。

七、桂林市參保繳費(fèi)證明一份、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊一本，證明原告的收入及參保情況。

二被告辯稱：原告在本案中存在過錯(cuò)，二被告屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告具有重大過錯(cuò)，且對相關(guān)損失的計(jì)算有誤。

二被告對其陳述的事實(shí)在舉證期內(nèi)提供的證據(jù)有：

一、民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告與被告李某林已于2003年7月1日解除夫妻關(guān)系的事實(shí)；

二、集體土地使用權(quán)證、死亡戶口注銷單各一份、戶口本一份，證明案發(fā)現(xiàn)場為被告李某林家；

三、結(jié)婚證兩份，證明二被告于2014年9月24日登記為夫妻關(guān)系的事實(shí)。

根據(jù)原告的申請，本院依法向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取靈川公行罰決字（2015）00330號行政處罰決定書、靈川公行罰決字（2015）00331號行政處罰決定書、靈川公行罰決字（2015）00332號行政處罰決定書，及大圩派出所對原告、二被告的詢問筆錄各一份。上述證據(jù)顯示在本案沖突發(fā)生后，靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰，對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。原告與二被告在各自的詢問筆錄中對沖突的發(fā)生及經(jīng)過進(jìn)行了描述。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性無異議，原告對二被告提供的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、四及二被告提供的證據(jù)一、二、三符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定，作為本案定案證據(jù)。

二被告對原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證據(jù)的兩份證明材料中關(guān)于原告的工資收入情況與原告提供的證據(jù)四中《勞動合同書》中關(guān)于工資的約定不一致，且兩份證明材料之間也存在矛盾。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)五的《證明》中原告請假天數(shù)為25天，停發(fā)工資及各項(xiàng)津貼3900元，而《李某姣工資情況說明》中原告請假天數(shù)為23天，且根據(jù)其上記載的原告2014年11月至2015年1月的工資情況來看，原告的工資并非固定不變的，原告提供的證據(jù)五中兩份材料多有互相矛盾之處，故，對二被告的質(zhì)證意見本院予以采信。對原告提供的證據(jù)五本院依法不予采信。

二被告對原告提供的證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為傷情鑒定是針對刑事案件的，而本案是民事案件，原告支出的鑒定費(fèi)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告進(jìn)行傷情鑒定是因二被告對原告造成了損害，由公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，原告支出的鑒定費(fèi)用與二被告的行為具有關(guān)聯(lián)性，對二被告的質(zhì)證意見本院不予采信。對原告提供的證據(jù)六本院依法予以確認(rèn)，作為本案定案證據(jù)。

二被告對原告提供的證據(jù)七有異議，認(rèn)為已超過舉證期限，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)七均有相應(yīng)部門加蓋的印章，且均是其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書，在無其他相反證據(jù)足以推翻的情況下，對其上記載的事項(xiàng)應(yīng)推定為真實(shí)。對原告提供的證據(jù)七的真實(shí)性本院予以認(rèn)可。原告提供的證據(jù)七雖然已超過本院指定的舉證期限，但該證據(jù)對查明案件的事實(shí)有重要的影響，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信，作為本案定案證據(jù)。

原告與二被告對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無異議。但原告認(rèn)為，二被告在詢問筆錄中的陳述和客觀事實(shí)不符。原告是拿辣椒水潑被告黎某某，不是用碗砸被告，而且是被告李某林先動手的。二被告認(rèn)為，原告在詢問筆錄中的陳述與客觀事實(shí)不符，是原告先動手的，原告拿裝著辣椒水的碗砸了被告黎某某，用板凳砸到了被告李某林，被告李某林才與原告發(fā)生沖突。本院認(rèn)為，原告與二被告在詢問筆錄中的陳述存在矛盾之處，對雙方有矛盾的陳述應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定判斷其真實(shí)性，即當(dāng)事人作出的對自己不利的陳述應(yīng)予以采信，當(dāng)事人作出的對對方當(dāng)事人不利的陳述應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，無法提供證據(jù)證實(shí)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)的，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告與二被告的陳述，依照有關(guān)法律規(guī)則進(jìn)行判斷，本院確認(rèn)本案沖突是由原告用裝在碗里的辣椒和醋潑被告黎某某引發(fā)，在沖突的過程中原告用板凳砸向被告李某林后，被告李某林才用水瓢打原告。對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)本院依法予以確認(rèn)，作為本案定案證據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2015年2月12日，被告黎某某與被告李某林及李某林的兩個(gè)兒子在家吃飯，原告李某姣進(jìn)到屋內(nèi)，在與兩個(gè)小孩交談后，從桌子上拿起裝有辣椒等調(diào)料的碗朝被告黎某某潑去。原告與二被告就此產(chǎn)生肢體沖突，在沖突過程中，原告李某姣拿板凳砸向被告李某林，被告李某林隨后用水瓢打原告。沖突導(dǎo)致三人不同程度受傷。原告受傷后于當(dāng)晚到桂林市婦幼保健院進(jìn)行住院治療，入院診斷為：1、頭面部軟組織挫傷；2、腰背部軟組織挫傷；3、胸12陳舊性骨折。至2015年2月17日，原告出院，共計(jì)住院5天，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)活血化瘀對癥治療；2、全休兩周。2015年3月4日，被告再次到桂林市婦幼保健院進(jìn)行了治療，醫(yī)院出具處理意見，建議原告：1、避免重體力勞動半月；2、全休三天。在整個(gè)治療過程中，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3834.45元。受靈川縣公安局大圩派出所委托，桂林市華源司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行了鑒定，并于2015年2月28日出具了《鑒定意見書》。經(jīng)鑒定，原告李某姣人體損傷程度屬輕微傷。為此，原告支付了鑒定費(fèi)800元。

另查明，原告李某姣與被告李某林原系夫妻關(guān)系，兩人于2003年7月1日經(jīng)本院調(diào)解解除婚姻關(guān)系。兩人離婚后，又共同生活了一段時(shí)間。2013年，兩人因故產(chǎn)生矛盾，未再共同生活。被告李某林與被告黎某某于2014年9月24日登記結(jié)婚。原告李某姣與桂林三山超硬材料有限公司簽訂了從2014年7月1日至2016年6月30日的勞動合同，桂林三山超硬材料有限公司從2014年7月至2015年5月一直以2135元為繳費(fèi)基數(shù)為原告繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。本案沖突發(fā)生后，靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰，對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是原告遭受的損失為多少；二是對原告的損失，原、被告雙方應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

一、關(guān)于原告遭受的損失為多少的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2014）計(jì)算，原告遭受的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本院依法確定為3834.45元；2、誤工費(fèi)：原告因傷住院5天，2015年2月17日桂林市婦幼保健院出具的《出院記錄》中出院醫(yī)囑建議原告全休兩周，2015年3月4日桂林市婦幼保健院出具的《疾病證明書》建議原告全休三天，因此，對原告的誤工天數(shù)本院確定為22天。原告提供的證據(jù)足以證明其在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實(shí)，對此本院予以認(rèn)可。對原告工資收入情況，雖然原告提供的《勞動合同書》中對原告的月工資約定為800元，但這與當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展明顯不相符，原告也提出800元為基本工資，其月工資還包括補(bǔ)助，獎金等項(xiàng)目，結(jié)合原告提供的證據(jù)七中桂林三山超硬材料有限公司一直以2135元為基數(shù)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，本院依法認(rèn)定原告的月工資收入為2135元。對原告的誤工費(fèi)本院依法確定為（2135÷30）元／天×22天=1565.67元；3、護(hù)理費(fèi)：因原告并未提供證據(jù)證明其在住院期間或全休期間需人陪護(hù)，對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請求本院依法不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×5天=500元；5、營養(yǎng)費(fèi)：因原告并未提供證據(jù)證明其在受傷后需加強(qiáng)營養(yǎng)，對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對原告要求營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求本院依法不予支持；6、鑒定費(fèi)：800元；7、交通費(fèi)：根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持150元。綜上所述，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為6850.12元。

二、關(guān)于原、被告雙方對于原告的損失應(yīng)如何承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，雖然二被告的行為對原告造成了損害，但究其原因，本案的沖突是因原告無故用辣椒水潑被告黎某某引起的，而且根據(jù)原告在大圩派出所所作的詢問筆錄顯示，沖突發(fā)生后，被告李某林開始只是推原告，在原告拿板凳砸向被告李某林后，被告李某林才拿水瓢打原告。原告對本案沖突的發(fā)生和沖突的升級具有較大的過錯(cuò)。二被告提出，二被告屬正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)二被告與原告在體力上的差異及原告對二被告實(shí)施的侵權(quán)行為的強(qiáng)度等方面來看，二被告的正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要的限度，因此二被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮雙方在沖突過程中的過錯(cuò)程度，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由二被告賠償原告3425.06元，其余損失由原告自行承擔(dān)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某林、黎某某賠償原告李某姣醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3425.06元；

二、駁回原告李某姣的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)85元（已依法減半收?。?，由原告李某姣負(fù)擔(dān)65元，被告李某林、黎某某負(fù)擔(dān)20元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)170元（收款單位：桂林市中級人民法院，戶名：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林七星支行高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。上訴期滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　易升龍

二〇一五年七月十六日

書　記　員　易曉燕

人身損害