安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）南刑初字第00006號(hào)

公訴機(jī)關(guān)滁州市南譙區(qū)人民檢察院。

被告人李某某，男，19××年××月××日出生于江蘇省高郵市，漢族，高中文化，個(gè)體勞動(dòng)者。因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2013年12月24日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人孫峻，安徽偉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴（2013）221號(hào)起訴書指控被告人李某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，向本院提起公訴，本院立案后，依法組成合議庭，于2014年1月2日公開開庭審理了本案。滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員邵潤(rùn)出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人孫峻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：被告人李某某購(gòu)買假冒的”飛某浦”牌光源76組，價(jià)值53504元，安裝于滁州市世紀(jì)大道路燈工程項(xiàng)目。

公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究被告人李某某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人李某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議。

經(jīng)審理查明：2011年9月，被告人李某某承接滁州市世紀(jì)大道燈桿燈具施采購(gòu)，并提供假冒的76組”飛某浦”牌光源。經(jīng)”飛某浦”廠家鑒定滁州市世紀(jì)大道路燈工程項(xiàng)目使用的”飛某浦”牌光源冒用“PHILIPS”商標(biāo)專用權(quán)的假貨，價(jià)值53504元。

案發(fā)后，被告人李某某接民警電話到公安機(jī)關(guān)后，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、滁州市工商行政管理局現(xiàn)場(chǎng)筆錄證實(shí)，滁州市工商行政管理局封存兩組世紀(jì)大道上的“飛利浦牌”燈具，委托“PHLIPS”注冊(cè)商標(biāo)所有人該封存燈具進(jìn)行鑒定。

2、商標(biāo)注冊(cè)證明證實(shí)，”飛某浦”為馳名商標(biāo)。

3、滁州市九州大道、世紀(jì)大道燈桿燈具采購(gòu)合同證實(shí)，被告人李某某以揚(yáng)州市國(guó)光照明電器有限公司與安徽華瓴建工集團(tuán)有限公司簽訂燈桿燈具采購(gòu)合同。

4、”飛某浦”知識(shí)產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)部（中國(guó)區(qū)）對(duì)”飛某浦”光源的鑒定和價(jià)格證明證實(shí)，滁州市世紀(jì)大道所使用的”飛某浦”光源是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且250W、400W正品”飛某浦”光源價(jià)格分別為296元和408元。

5、滁州市九州大道、世紀(jì)大道燈桿燈具采購(gòu)（二次）項(xiàng)目招標(biāo)文件證實(shí)，安徽華瓴建工集團(tuán)有限公司就九州大道和世紀(jì)大道燈桿燈具進(jìn)行公開招標(biāo)，且對(duì)安裝的燈桿燈具有明確要求。

6、戶籍信息資料證實(shí)，被告人李某某的自然身份情況。

7、到案經(jīng)過證實(shí)，被告人李某某是在接滁州市公安局偵查人員電話通知后主動(dòng)到案接受調(diào)查。

8、刑事攝影照片證實(shí)，假冒“PHLIPS”電源實(shí)物。

9、證人張某某的證言證實(shí)，其代表安徽華翎建工集團(tuán)有限公司與被告人李某某簽訂了滁州市九州大道、世紀(jì)大道燈桿燈具采購(gòu)合同，共采購(gòu)了76套路燈。

10、被告人李某某的供述證實(shí)，2011年9月份，其與安徽華翎建工集團(tuán)有限公司就滁州市九州大道和世紀(jì)大道的路燈設(shè)備事項(xiàng)簽訂了采購(gòu)合同，但其并未按照合同約定使用正品”飛某浦”光源，而是到常州市鄒區(qū)鎮(zhèn)燈具市場(chǎng)購(gòu)買假冒的飛利浦光源。與起訴書指控犯罪事實(shí)一致。

上述證據(jù)，來源合法，且能相互印證，本院均予以確認(rèn)，事實(shí)足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人李某某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人李某某接民警電話后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可以從輕處罰；根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六個(gè)月年，宣告緩刑一年，并處罰金五萬(wàn)元（已繳納）。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　顏　林

人民陪審員　貢建萍

人民陪審員　王余久

二〇一四年一月八日

代理書記員　孫小慶

刑事辯護(hù)