安徽省亳州市中級人民法院

民事判決書

（2015）亳民二初字第00012號

原告：許某，女，1969年7月14日出生，住安徽省亳州市譙城區(qū)。

委托代理人：張禹，安徽王善利律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某某藥業(yè)有限公司，住所地安徽省亳州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：張海峰，安徽公德律師事務(wù)所律師。

原告許某因與被告安徽某某藥業(yè)有限公司（以下簡稱某信公司）民間借貸糾紛一案，于2014年12月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月11日公開開庭審理了本案。許某及其委托代理人張禹，安徽某某藥業(yè)有限公司的委托代理人張海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

許某訴稱：被告因資金短缺于2013年1月20日與原告簽訂《合作協(xié)議書》，約定原告投資人民幣1000萬元，被告負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告每生產(chǎn)一箱產(chǎn)品，向原告支付一元的紅利（實際生產(chǎn)量以增值稅發(fā)票為準(zhǔn)），被告保證年生產(chǎn)量不低于500萬箱；在沒生產(chǎn)之前，被告向原告支付利息（按月息2.5%計算）約定合作結(jié)束后，被告在兩個月內(nèi)支付原告本金1000萬元。合同簽訂后，原告及時撥付投資款，將投資款全部到位。被告在生產(chǎn)中沒有按照約定向原告提供生產(chǎn)報表，也沒有按照合同約定支付紅利，沒有支付的紅利應(yīng)該支付利息。原、被告之間失去了合作基礎(chǔ)，原告于2014年12月8日解除了合作合同，但是被告沒有及時返還投資款。請求法院判令被告返還原告合作投資款1000萬元，利息100萬元和紅利270萬元（該紅利計算至2014年12月20日，以后繼續(xù)按照每月保底人民幣41.7萬元計算至還清投資款之日止），本案的訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

某信公司答辯稱：一、雙方名為合作實為借貸。雙方在合作協(xié)議中約定的合作條件是許某提供款項，但不參與經(jīng)營，不承擔(dān)虧損，以分紅的形式固定收息。故原告要求支付紅利，不合法，不應(yīng)支持。二、根據(jù)被告的月生產(chǎn)能力來看，雙方約定以每箱一元錢的標(biāo)準(zhǔn)來支付紅利，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍。三、關(guān)于雙方約定的收益最低保障：1、在合作協(xié)議中雙方約定2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，按照2.5%月息計息，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍。超出的部分應(yīng)不予保護(hù)。2、關(guān)于正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱的保證，因違法而無效。四、被告已經(jīng)償還了原告本息合計580萬元，原告起訴的數(shù)額不符合事實及法律規(guī)定。五、雙方的合作協(xié)議已經(jīng)在被告與廣藥的首次合同到期日終止，不是原告主張的2014年12月8日。

許某為證明其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、許某的身份證復(fù)印件，證明許某的自然狀況及是適格的原告。

證據(jù)二、《合作協(xié)議書》，證明1、雙方約定原告出資1000萬元，被告負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告支付原告投資紅利每箱一元，按月向原告支付紅利，被告每月向原告提供上月報表。2、被告保證年產(chǎn)量不低于500萬箱，被告自2013年6月1日開始按月息2.5%支付給原告利息，直至正常生產(chǎn)；合作結(jié)束后，被告在兩個月內(nèi)支付原告本金1000萬元整。本次合作結(jié)束后，后續(xù)如與”廣藥”繼續(xù)合作，被告提供真實的數(shù)據(jù)即相關(guān)合同，原被告雙方如繼續(xù)合作，具體合作事宜另行協(xié)商。

證據(jù)三、收條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明許某按照合作協(xié)議約定履行了合同義務(wù)，支付給被告合作投資款人民幣1000萬元。

證據(jù)四、解除合同通知書，證明因被告不履行合同義務(wù)，合同無法繼續(xù)履行，原告解除了與被告的合同，被告應(yīng)將投資款返還給原告，在沒有全額返還投資款之前繼續(xù)按照保底紅利繼續(xù)支付紅利。

證據(jù)五、照片，證明被告已經(jīng)收到原告的解除合同通知，且無異議。

某信公司為反駁許某的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、合作協(xié)議書、加工承攬合同，證明1、原被告之間名為合作，實為借貸關(guān)系。2、合作協(xié)議中約定，以每箱一元的標(biāo)準(zhǔn)支付紅利，名為紅利實質(zhì)是借款利息，對于超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍的部分應(yīng)不予支持。3、關(guān)于雙方約定的收益最低保障：a、在合作協(xié)議中雙方約定2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，按照2.5%月息計息，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍。超出的部分應(yīng)不予保護(hù)。b、關(guān)于正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱的保證，因違法而無效。4、被告與廣藥首次簽訂合同的起止時間2013年8月3日至2013年12月31日；原被告的合同到期日是在2013年12月31日。

證據(jù)二、還款憑證13份，證明被告實際還款580萬元。

證據(jù)三、增值發(fā)票及統(tǒng)計表，證明根據(jù)被告的生產(chǎn)情況，按照每箱一元按月向原告支付紅利的計算標(biāo)準(zhǔn)，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍。

某信公司對許某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)一，無異議。證據(jù)二，1.該合作協(xié)議所反映出原被告之間是名為合作實為借貸的關(guān)系。2.合作協(xié)議中約定，以每箱一元的標(biāo)準(zhǔn)支付紅利，名為紅利實質(zhì)是借款利息，對于超出了中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分應(yīng)不予支持。3.關(guān)于雙方約定的收益最低保障：a、在合作協(xié)議中雙方約定2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，按照2.5%月息計息，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍。超出的部分應(yīng)不予保護(hù)。b、關(guān)于正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱的保證，因違法而無效。4、被告與廣藥首次簽訂合同的起止時間2013年8月3日至2013年12月31日；原被告的合同到期日是在2013年12月31日。證據(jù)三，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證中存在重復(fù)的部分，上述轉(zhuǎn)賬憑證中，原告提交的有效的轉(zhuǎn)賬憑證是850萬元，但收條由被告出具沒有異議。證據(jù)四，不符合證據(jù)的形式要件，不予質(zhì)證。證據(jù)五，無照片，不予質(zhì)證。

許某對某信公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)一，1、真實性無異議，證明目的有異議，被告證據(jù)達(dá)不到其證明目的。雙方協(xié)議于2013年1月開始簽訂并支付合作款項，但直至2013年6月1日后才支付利息，因此并非借貸關(guān)系。2、每箱一元是紅利并非利息，是每箱4.56元的盈利。3、對于最低保障，6月1日后已自動履行利息，法院對該部分不應(yīng)干預(yù)，對500萬箱的約定是雙方真實意思表示，保底500萬箱不違法，不損害他人利益，是有效條款，應(yīng)予以支持。4、加工承攬合同只對某信公司和廣藥有效力，并未公示也未向原告提交，原告對此不知情，被告一直在與廣藥合作。證據(jù)二，此憑證并非還款憑證，而是支付的利息及約定的紅利，580萬元是事實，法院不應(yīng)進(jìn)行干預(yù)。證據(jù)三，只能反映出被告與廣藥一直到2014年仍在合作，并不能反映出被告的客觀情況，其提供的不是全部發(fā)票，不能反映出全部生產(chǎn)量，開票與生產(chǎn)量不對等，不能證明每箱一元系借貸關(guān)系的利息，也不能證明被告的生產(chǎn)能力低于500萬而導(dǎo)致合作條款無效，不能證明合作有期限。

本院對許某所舉證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、二、三，因某信公司對真實性無異議，本院予以認(rèn)定，證據(jù)四、雖某信公司不予質(zhì)證，但該解除通知系許某自認(rèn)，應(yīng)予以認(rèn)定。證據(jù)五，因許某未提交該份證據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院對某信公司所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、二，因許某對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)三，對其提交的增值稅發(fā)票予以認(rèn)定，但統(tǒng)計表系其單方制作，不予認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明：2013年1月20日，某信公司（甲方）與許某（乙方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定：甲乙雙方在互惠互利原則的基礎(chǔ)上，共同出資建設(shè)”王老吉”涼茶生產(chǎn)線一條，雙方現(xiàn)就有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、甲乙雙方合作條件。甲方負(fù)責(zé)生產(chǎn)線的采購安裝及運營，提供與生產(chǎn)線相配套的廠房、場地，相關(guān)人員的招聘、以及與廣州藥業(yè)集團(tuán)以下簡稱”廣藥”簽訂代加工合同等事宜。乙方應(yīng)按照生產(chǎn)設(shè)備采購的用款金額，保證資金及時全額打到甲方賬戶（設(shè)備所有權(quán)始終屬于甲方所有）。二、甲乙雙方合作期限。甲乙雙方合作期限為本協(xié)議生效之日至首次與廣藥簽訂的代加工合同的終止日。三、乙方的出資數(shù)額及收益分配。甲乙雙方約定乙方共計出資人民幣壹仟萬元，甲方按照與廣藥簽訂的代加工合同期限內(nèi)的實際生產(chǎn)量，以每標(biāo)箱人民幣壹元的標(biāo)準(zhǔn)并在廣藥實際付款月按月向乙方支付紅利。（實際生產(chǎn)量統(tǒng)計以向廣藥開具的增值稅發(fā)票為準(zhǔn)）。四、其他約定。1.乙方收益的最低保障：在乙方資金足額及時到位后，甲方計劃在2013年6月1日前生產(chǎn)，如2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，甲方從2013年6月1日起按2.5%月息支付給乙方，直到正常生產(chǎn)為止，正常生產(chǎn)時甲方向乙方保證年生產(chǎn)量不低于500萬箱（310ml＊24罐）（不可抗力因素除外）。2.雙方合作結(jié)束后，甲方在兩個月內(nèi)向乙方支付本金（壹仟萬元人民幣）。3.合作期間乙方不參與甲方的生產(chǎn)經(jīng)營與管理，甲方每月初向乙方提供上月的生產(chǎn)報表（本次合作協(xié)議用款計劃書和生產(chǎn)報表屬商業(yè)機(jī)密，甲乙雙方不得外泄，如因一方責(zé)任導(dǎo)致機(jī)密外泄，另一方有要求按年收益的50%作為賠償?shù)臋?quán)利）。4.本次合作結(jié)束后，后續(xù)如與廣藥繼續(xù)合作，甲方提供真實數(shù)據(jù)及有關(guān)合同，甲乙雙方如繼續(xù)合作，具體合作事宜另行協(xié)商。5.本協(xié)議一式肆份，甲乙雙方各持貳份，本協(xié)議簽訂當(dāng)日乙方應(yīng)交納壹佰萬人民幣作為合作保證金。根據(jù)甲方提供的用款計劃，乙方應(yīng)在用款日前三日內(nèi)將資金存入甲方賬戶，直到全部投資資金到甲方賬戶之日起本合同生效。其他未盡事宜雙方另行協(xié)商約定”。

協(xié)議簽訂后，許某以轉(zhuǎn)賬等方式向某信公司支付1000萬元，某信公司法定代表人師連偉于2013年2月23日向許某出具收條一份，表明已收到許某現(xiàn)金1000萬元。

2013年8月1日，廣藥就委托某信公司加工王老吉涼茶植物飲料事宜簽訂了《加工承攬合同》，主要內(nèi)容為：實際訂貨量以雙方每月確認(rèn)的訂單為準(zhǔn)。合同期限自2013年8月3日起至2013年12月31日止。試產(chǎn)期自2013年8月3日起至2013年9月3日止。期滿前一個月內(nèi)雙方協(xié)商是否延長合同生產(chǎn)期限或另行商洽下一階段的合作事宜，并就此簽訂新的書面協(xié)議。

某信公司先后向許某還款580萬元，其中，最后一筆還款是在2015年2月7日還款30萬。許某主張其已于2014年12月8日通知解除了《合作協(xié)議書》。

本院認(rèn)為：綜合許某的訴訟請求和某信公司的答辯意見，本案的爭議焦點為：一、雙方簽訂的《合作協(xié)議書》是投資合作協(xié)議還是民間借貸協(xié)議？二、雙方關(guān)于某信公司不能在2013年6月1日不能正常生產(chǎn)時需向許某支付月息2.5%的約定以及某信公司正常生產(chǎn)時生產(chǎn)量不低于500萬箱，每箱支付許某紅利一元的約定是否有效？三、《合作協(xié)議書》終止時間如何進(jìn)行確認(rèn)？四、對某信公司已歸還的580萬元如何進(jìn)行認(rèn)定

許某與某信公司在《合作協(xié)議書》中約定，在合作期間，許某不參與某信公司的生產(chǎn)經(jīng)營與管理，對共同出資生產(chǎn)設(shè)備不具有所有權(quán)。如某信公司2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，應(yīng)從2013年6月1日起按2.5%月息支付給許某，直到正常生產(chǎn)為止，正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱，以每標(biāo)箱人民幣壹元的標(biāo)準(zhǔn)向許某支付紅利。雙方合作結(jié)束后，某信公司在兩個月內(nèi)向許某支付本金壹仟萬元人民幣。即許某除投入資金外，不參與企業(yè)的管理，不承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險，收取固定回報，且協(xié)議到期后還有收回本金，故雙方的《合作協(xié)議書》不符合投資合作共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧的特征，該份《合作協(xié)議書》實質(zhì)是民間借貸。

許某與某信公司在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了《合作協(xié)議書》，該協(xié)議是雙方真實意思表示，且某信公司已實際收到許某1000萬元，故協(xié)議合法有效。但雙方對”某信公司2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，應(yīng)從2013年6月1日起按2.5%月息支付給許某，直到正常生產(chǎn)為止”的約定，因2.5%月息已超出中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分無效。雙方對某信公司在”正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱，以每標(biāo)箱人民幣壹元的標(biāo)準(zhǔn)向許某支付紅利”的約定，其實質(zhì)是對利息的約定，因該標(biāo)準(zhǔn)超出中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故對超出部分，本院亦認(rèn)定無效。

許某與某信公司在《合作協(xié)議書》中約定”雙方合作期限為本協(xié)議生效之日至首次與廣藥簽訂的代加工合同的終止日”，而某信公司與廣藥簽訂的《加工承攬合同》約定的合同期限自2013年8月3日起至2013年12月31日止。但因在訴訟中，某信公司并未提供證據(jù)證明其已將《加工承攬合同》的相關(guān)內(nèi)容告知許某，故對某信公司主張的協(xié)議已在2013年12月31日終止的主張不予支持，許某主張協(xié)議已于2014年12月8日通知解除，對其該主張，本院予以采納。

四、某信公司于2013年2月23日收到許某借款1000萬元，并先后還款580萬元，對某信公司依據(jù)《合作協(xié)議書》約定的”某信公司2013年6月1日后不能正常生產(chǎn)，應(yīng)從2013年6月1日起按2.5%月息支付給許某，直到正常生產(chǎn)為止”和某信公司在”正常生產(chǎn)時年產(chǎn)量不低于500萬箱，以每標(biāo)箱人民幣壹元的標(biāo)準(zhǔn)向許某支付紅利”向許某支付的款項，系當(dāng)事人行使其處分權(quán)，并未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，本院不予干預(yù)。因某信公司最后一次還款是在2015年2月7日，故許某主張的利息應(yīng)自2015年2月8日進(jìn)行起算。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第四條、第六條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、安徽某某藥業(yè)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向許某歸還本金1000萬元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，自2015年2月8日計算至本判決確定還款之日止）。

二、駁回許某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費104000元，由許某負(fù)擔(dān)22200元，安徽某某藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)81800。財產(chǎn)保全申請費5000元，由安徽某某藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　趙　亮

審　判　員　陳　芹

人民陪審員　楊從利

二〇一五年四月二十七日

書　記　員　李遨宇

民間借貸糾紛