浙江省湖州市中級人民法院

刑事判決書

（2014）浙湖刑抗再字第3號

抗訴機關湖州市人民檢察院。

原審被告人何某。2006年5月24日因犯盜竊罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。2007年1月11日因犯盜竊罪被江蘇省太倉市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。2009年5月27日因犯盜竊罪被湖州市吳興區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元，于2010年11月5日刑滿釋放。2011年10月9日因盜竊被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年九個月。2013年12月1日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕?，F(xiàn)于湖州監(jiān)獄服刑。

指定辯護人蔡倩倩，浙江銀湖律師事務所。

湖州市吳興區(qū)人民法院審理湖州市吳興區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某犯搶劫罪、盜竊罪一案，于2014年4月15日作出（2014）湖吳刑初字第369號刑事判決。湖州市吳興區(qū)人民檢察院、原審被告人何某均服判，未提出抗訴和上訴。判決生效后，湖州市人民檢察院于2014年9月23日作出湖檢訴二審刑抗（2014）1003號刑事抗訴書，按照審判監(jiān)督程序向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭于2014年10月29日公開開庭審理了本案。湖州市人民檢察院指派檢察員沈穎、代理檢察員劉曉東出庭履行職務，原審被告人及辯護人到庭參加訴訟。案經(jīng)本院審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結。

原判認定：1、搶劫罪。2013年8月23日傍晚，被告人何某竄至湖州市吳興區(qū)埭溪鎮(zhèn)聯(lián)山村大山塢57號被害人蘇某家中，采用撬窗手段入戶行竊時，被被害人蘇某發(fā)現(xiàn)。被告人何某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的螺絲刀將被害人蘇某右手臂戳成輕微傷，又將蘇某猛推在地后，逃離現(xiàn)場。原判認定該事實，有被害人蘇某的陳述，證人鄭某、曾某、丁某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、辨認筆錄，刑事照片，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，手印鑒定書，門診病歷，人口信息，前科材料及被告人何某在偵查階段的供述。

2、盜竊罪。2013年8月23日傍晚，被告人何某竄至湖州市南潯區(qū)雙林鎮(zhèn)鎮(zhèn)西大緣大酒店西邊新居民樓住宅樓過道里，采用螺絲刀撬鎖的手段，竊得被害人蔡某價值人民幣1600元的摩托車1輛。案發(fā)后，公安機關查獲該被竊車輛，并發(fā)還被害人蔡某。原判認定該事實，有被害人蔡某的陳述，現(xiàn)場勘查記錄、現(xiàn)場圖、辨認筆錄，刑事照片，價格鑒定結論書，到案經(jīng)過，領條及被告人何某的供述。

原判認定被告人何某搶劫未遂，系累犯，案發(fā)后，被告人何某如實供述盜竊作案的犯罪事實，對盜竊罪部分從輕處罰。原判以搶劫罪判處被告人何某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元，以盜竊罪判處其拘役四個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

抗訴機關認為原審被告人何某的行為系入戶搶劫，量刑畸輕，請求依法判處。

原審被告人何某稱未實施搶劫。辯護人稱何某只想要逃跑，沒有使用暴力的意圖，造成輕微傷的證據(jù)不足，不屬入戶搶劫。

經(jīng)再審審理查明，2013年8月23日傍晚，被告人何某竄至湖州市吳興區(qū)埭溪鎮(zhèn)聯(lián)山村大山塢57號被害人蘇某家中，采用撬窗手段入戶行竊時，被被害人蘇某發(fā)現(xiàn)。被告人何某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的螺絲刀將被害人蘇某右手臂戳成輕微傷，又將蘇某猛推在地后，逃離現(xiàn)場，以及當晚竊取一輛價值人民幣1600元的摩托車。上述事實，有原判所采信的證據(jù)予以證實。

本院認為，原審被告人何某以非法占有為目的，入戶盜竊，為抗拒抓捕而當場使用暴力，并致一人輕微傷，其行為已構成搶劫罪，且系入戶搶劫。原審被告人何某還以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為又構成盜竊罪。原審被告人何某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。原判未予認定入戶搶劫有誤，應予糾正。原審被告人何某及辯護人提出的意見，與查明的事實和法律規(guī)定不符，均不能成立。原審被告人何某搶劫因意志以外的原因未得逞，系搶劫未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，本院決定對被告人何某減輕處罰?？乖V機關的意見應予采納，由于原判未認定入戶搶劫導致量刑不當，再審予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項、第二百四十五條和《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第二百六十九條、第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖州市吳興區(qū)人民法院（2014）湖吳刑初字第369號刑事判決的定罪部分及盜竊罪的量刑部分，撤銷該判決搶劫罪的量刑部分；

二、被告人何某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

本判決為終審判決。

審　判　長　周曉

審　判　員　楊峰

代理審判員　梁帥

二〇一四年十一月十八日

書　記　員　徐星

刑事辯護