浙江省安吉縣人民法院

民事判決書

（2015）湖安天民初字第32號

原告：毛某某。

委托代理人：王學(xué)志，浙江學(xué)志律師事務(wù)所律師。

委托代理人：盧丹，浙江學(xué)志律師事務(wù)所律師。

被告：史某某。

委托代理人：陳良瓊，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告方某、史某某共有物分割糾紛一案，原告于2015年2月16日向本院起訴。2015年3月23日，在本案審理過程中，原告向本院提出書面申請，要求撤回對被告方某的起訴。本院經(jīng)審查后，裁定予以準許。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王洪波獨任審判，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告毛某某的委托代理人王學(xué)志，被告史某某的委托代理人陳良瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛某某起訴稱，2013年11月，原告毛某某經(jīng)被告史某某介紹與被告方某相識，并欲從被告方某處購買寶馬牌汽車一輛（原車牌號為浙E×××××，現(xiàn)車牌號為浙E×××××）。雙方商定由原告及被告史某某共同出資19萬元購買，其中，原告出資16萬元，被告史某某出資3萬元。原告及被告史某某支付購車款后，被告方某將案涉車輛過戶給被告史某某。但案涉車輛應(yīng)為原告及被告史某某按份共有，原告故訴請判令：1.依法分割車牌號為浙E×××××號的寶馬汽車，該汽車折價、變賣、拍賣價款的16/19歸原告所有；2.本案訴訟費由被告史某某承擔(dān)。

被告史某某答辯稱，原告與被告史某某原系男女朋友關(guān)系，原告為取悅被告而將案涉車輛贈與被告史某某，故該車輛屬被告史某某所有，并非共有財產(chǎn)。原告若撤銷贈與行為，應(yīng)在一年內(nèi)行使，現(xiàn)已過訴訟時效，故請求駁回原告之訴請。

原告毛某某為證明其主張，向法庭提供下列證據(jù)：

證據(jù)一，中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份，證明原告向被告方某支付了購車款16萬元的事實。

證據(jù)二，庭審筆錄、民事裁定書各一份，證明下列事實：原告曾就案涉車輛之爭議訴至法院，后撤回起訴。被告史某某在庭審中以證人身份出庭，并在證言中認可案涉車輛系其與原告共同出資購買。

經(jīng)質(zhì)證，被告史某某對證據(jù)一、二的真實性均無異議，但認為該證據(jù)無法證明原告的證明目的。購車時兩人系男女朋友關(guān)系，原告對案涉車輛過戶到被告史某某名下的默認應(yīng)視為其將自己的份額贈與了被告史某某。

經(jīng)審查，本院對本案證據(jù)認定如下：

被告史某某對證據(jù)一、二的真實性均無異議，本院對其真實性均予以認定。被告史某某主張原告將其占有份額贈與了被告。本院認為，原、被告雖對購車時雙方系男女朋友關(guān)系之事實均予認可，但被告史某某并未舉證證明原告曾明確表示將其占有的份額贈與被告，原告對此亦不予認可。原告曾于2014年2月10日向本院起訴，要求被告方某將案涉車輛交付給原告，故原告之行為已表明其并沒有贈與的意思表示，故對被告史某某之辯稱，本院不予采信。

經(jīng)審理，本院認定如下事實：

2013年11月，原告及被告史某某共同出資19萬元向被告方某購買寶馬牌汽車一輛（現(xiàn)車牌號為浙E×××××），其中，原告出資16萬元，被告史某某出資3萬元。2013年12月24日，案涉車輛過戶到被告史某某名下?，F(xiàn)原告要求分割該共有財產(chǎn)，但雙方未能達成協(xié)議，原告遂訴至本院要求判準上述訴請。

本院認為，爭議車輛系原告與被告史某某按份共有，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條、第一百零四條之規(guī)定：在沒有約定或者約定不明確的情況下，按份共有人有權(quán)隨時請求分割共有物；共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議的，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割；按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的分割，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定。故按份共有物分割之方法，應(yīng)依共有物之性質(zhì)，斟酌其分割后之經(jīng)濟效用，而為適當之分割。因案涉車輛依其之物理屬性不能分割，故對原告要求分割共有物之訴請，本院不予支持，對原告請求確認其對共有物占有16/19的份額，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條之規(guī)定，判決如下：

一、原告毛某某對車牌號為浙E×××××的小型汽車享有16/19的份額。

二、駁回原告毛某某的其余訴訟請求。

本案案件受理費40元（已減半），財產(chǎn)保全費1470元，合計訴訟費1510元，由原告毛某某負擔(dān)755元，由被告史某某負擔(dān)755元，限被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審　判　員　王洪波

二〇一五年八月八日

書　記　員　王科惠

共有物分割糾紛