首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某某與楊某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-27閱讀量:(1180)
山東省高唐縣人民法院
民事判決書
(2015)高民初字第806號
原告孫某某,女,19**年*月*日出生,漢族,退休職工,住山東省高唐縣。
委托代理人郭克平,山東天地長安律師事務(wù)所律師。
被告楊某,男,19**年*月*日出生,漢族,高唐縣和平機(jī)械有限公司職工,住山東省高唐縣。
委托代理人趙某,女,19**年*月*日出生,漢族,高唐縣姜店中學(xué)教師,住山東省高唐縣。與被告楊某曾系夫妻關(guān)系。
原告孫某某與被告楊某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月15日受理后,依法組成合議庭,于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告孫某某及委托代理人郭克平、被告楊某委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2014年7月10日,被告楊某向原告借款50000元,該款經(jīng)多次催要未還。請求判令被告返還借款本金50000元,支付利息以及違約金。
被告楊某辯稱:答辯人受郭登民之托代表高唐縣和平機(jī)械有限公司辦的借款手續(xù),沒有經(jīng)手,對借款去向不知。
原告對于自己的主張向本院提交了被告出具的借據(jù)一份并有證人孫某某證明借款的經(jīng)過,經(jīng)質(zhì)證,被告稱借據(jù)上寫明高唐和平楊某,說明是代表公司出具的借據(jù),對借據(jù)的真實性無異議。經(jīng)本院審查,該證據(jù)對案件事實具有證明力,可以作為本案的定案依據(jù)。被告提供高唐縣和平機(jī)械有限公司的證明一份,欲證明楊某為該公司的現(xiàn)金會計,經(jīng)質(zhì)證,原告對該證據(jù)不認(rèn)可,經(jīng)本院審查,該證據(jù)沒有寫明由誰擔(dān)任會計,不能證明被告的主張,本院對該證據(jù)不予采納。
2015年8月17日,本院對被告楊某進(jìn)行了調(diào)查,楊某根據(jù)其在筆記本電腦的記錄稱:2013年6月24日借款80000元,2013年11月10日還本金10934元,利息9066元,總計20000元,2014年1月9日支付利息3450元,還本金10000元,2014年5月20日支付本息9900元,尚欠本金50000元,2014年8月16日付息2000元。原告對此予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:郭登民在經(jīng)營高唐縣和平機(jī)械有限公司期間,因需要資金向?qū)O海靜借錢,2013年6月24日,孫海靜介紹其姐姐原告孫某某出借現(xiàn)金80000元,雙方約定借款人為被告楊某(系郭登民之子),并由被告向原告出具了借據(jù),在借據(jù)上約定:借款人:楊某出借人:孫某某借現(xiàn)金:捌萬元正(整)說明:使用期為兩年,年息30%,半年結(jié)一次利息,如未按時還款,按照兩年利息總額的50%向出借款人支付違約金。該借據(jù)是在一份舊借據(jù)上修改而成。之后,被告分別于2013年11月10日還本金10934元,利息9066元,總計20000元;2014年1月9日支付利息3450元,還本金10000元,2014年5月20日支付本息9900元,2014年7月10日,被告付息5000元后在原借據(jù)的左下方重新向原告出具了借據(jù),內(nèi)容為:”今借到孫某某現(xiàn)金伍萬元整高唐和平楊某14.7.10號”。2014年8月16日又付息2000元。后經(jīng)原告多次催要,被告至今沒有償清借款本息,現(xiàn)原告訴至本院,要求被告償還借款50000元并按約定支付利息、違約金。
另查明:2013年6月24日,中國人民銀行規(guī)定的一年至三年期貸款年利率為6.15%,四倍為年利率24.60%。
本院認(rèn)為:被告楊某向原告孫某某借款80000元,并出具了借據(jù),通過被告多次還本付息并更改借款數(shù)額的事實,可以證明原告已將借款交付給被告,借貸關(guān)系成立并生效。被告辯稱借款是代表公司辦理的手續(xù),但沒有證據(jù)能予以證明,并且被告作為高唐縣和平機(jī)械有限公司的會計,對于公司的借款完全可以在借據(jù)上加蓋公司印章,但是在被告先后給原告出具的借據(jù)上均無公司印章,這種情況可以與原告的借款是借給被告?zhèn)€人的主張和證人證言相互印證,能夠證明雙方事先已經(jīng)約定好被告為債務(wù)人,并由被告以個人的名義出具借據(jù)。借款后,被告將借款用于何處是被告行使自己的處分權(quán)利,與原、被告之間的借貸關(guān)系無關(guān)。即使借款沒有交給被告而是交給了郭登民,從合同形成的過程和被告出具借據(jù)的目的來看,也系指示交付,不影響合同的生效。雖然被告在2014年7月10日出具的借據(jù)上加注了”高唐和平”,但這是被告的單方行為,原告并不認(rèn)可此系公司債務(wù),并且被告也沒有加蓋公司印章,因此,按照合同的相對性原則,本案雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未發(fā)生變更,因此,對被告辯稱系公司借款的主張,本院不予支持。因被告逾期后至今沒有償清借款本息,已經(jīng)構(gòu)成了違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的年利率30%過高,對超出24.60%的部分不予保護(hù),在計算時該部分折抵借款本金,經(jīng)計算,在2014年8月16日,被告楊某向原告支付2000元后,尚欠原告借款本金47497.49元,因此,對于原告要求被告償還借款本金50000元及利息的主張,本院予以部分支持。對于原告主張的違約金,因利息和違約金之和的計算標(biāo)準(zhǔn)不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,而本院支持的利率已達(dá)到基準(zhǔn)利率的四倍,因此,本院對違約金不再支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十一條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告楊某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某償還借款本金47497.49元及利息(自2014年8月17日起至本判決確定履行期限屆滿之日止按年利率24.60%計算);
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元,保全費520元,共計1570元,由被告楊某負(fù)擔(dān)1491元,原告孫某某負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審 判 長 朱 冰
人民陪審員 宋東岳
人民陪審員 曲傳梅
二〇一五年九月十日
書 記 員 李秀紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料