廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）江蓬法荷民初字第660號

原告（反訴被告）：陳某，女，漢族，住福建省福清市。系順德區(qū)均安鎮(zhèn)錦善洗滌用品經(jīng)營部經(jīng)營者。

委托代理人：劉海星、鄭勝洪，廣東廣瀚律師事務(wù)所律師、律師助理，代理期限為2014年7月28日至同年9月23日。

委托代理人：張秀洪、陸燕妮，廣東廣瀚律師事務(wù)所律師，代理期限為2014年9月23日起。

被告（反訴原告）：江門市某某服裝有限公司，住所地：廣東省江門市蓬江區(qū)荷塘鎮(zhèn)。

法定代表人：邱某某。

委托代理人：衡森飚、岳恒宇，分別是廣東真利律師事務(wù)所律師、律師助理。

原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）陳某訴被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）江門市某某服裝有限公司（以下簡稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，同年9月5日，被告某某公司提出反訴，本院決定合并審理，依法適用普通程序組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人張秀洪、陸燕妮，被告某某公司的委托代理人衡森飚、岳恒宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告之間存在業(yè)務(wù)往來，原告應(yīng)被告要求向其提供漂白水，但被告尚未支付相應(yīng)的貨款。截止目前，被告尚欠原告貨款人民幣26044元未予支付。經(jīng)原告多次催收，被告均以種種借口推搪。被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營帶來了較大困難。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判令：1、被告向原告支付貨款26044元及利息（利息計算方式：以26044元為本金，從2014年5月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際支付完畢之日止，暫計至起訴之日利息為251.73元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：證據(jù)1、送貨單八張，證明原告按要求向被告運貨，被告未支付相應(yīng)的貨款；證據(jù)2、通話錄音光盤及整理資料一份，證明被告確認(rèn)拖欠原告貨款26044元。

被告某某公司答辯稱：1、我方確認(rèn)與原告方有業(yè)務(wù)往來。2、被告拖欠原告的貨款沒有26000元，3、我方?jīng)]有支付貨款的原因是因為原告故意不送貨，導(dǎo)致我方損失遠(yuǎn)超過所欠貨款。

被告某某公司在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：證據(jù)1、《證明》一份，證明原告沒有交貨給被告，導(dǎo)致我方無法正常開工。證據(jù)2、考勤表，證明我方工廠停工。證據(jù)3、《送貨單》，證明我方與客戶之間存在真實的交易關(guān)系。證據(jù)4，通知，證明我方的損失。證據(jù)5、員工工資明細(xì)表，證明我方的損失。

被告某某公司反訴稱：原告與被告存在業(yè)務(wù)往來，原告向被告提供漂白水用于對服裝的加工。今年4月初原告故意拖延發(fā)貨，導(dǎo)致被告在4月8日和9日無法正常開工。因為停工，被告不能對客戶按期完成交貨，造成客戶必須選擇空運的方式才能不構(gòu)成違約，導(dǎo)致所有空運費由被告承擔(dān)，該項給被告造成了24276元的損失。因無漂白水的原因不能正常開工，工人的工資需要照常支付，該項給被告造成了14754.9元的損失。綜上所述，為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，請求判令：1、原告向被告賠償因其延期交貨給被告造成的損失39030.9元；2、本案的訴訟費及相關(guān)費用由原告承擔(dān)。

被告在舉證期限內(nèi)申請證人蔡某某、盧某某出庭作證。證人蔡某某到庭稱：證人是被告公司員工，原被告之間的買賣關(guān)系，證人不清楚，這是由公司老板進(jìn)行管理的。證人是2014年3月到被告公司任職，并證明2014年4月8日至9日，被告工廠停工，是因為工廠沒有收到漂白水，無法開工，停工期間有向工人發(fā)放工資。證人盧某某到庭稱：證人是被告公司員工，原被告之間的買賣關(guān)系，證人不清楚。證人證明2014年4月8日至9日，被告工廠停工，停工原因是因為工廠沒有漂白水，無法開工，停工期間有向工人發(fā)放工資，只有保底工資，沒有其他工資。證人不清楚被告公司在哪里購買漂白水及有幾家公司向被告公司提供漂白水。經(jīng)本院詢問，證人盧某某證實被告公司中確實有員工叫劉克和。

原告對被告的反訴答辯稱：我方答辯意見是，1、2014年4月初的時候，被告并沒有向原告下定單。2、被告所提供的證據(jù)無法證明是被告所主張的金額，以及其所主張的損失與原告存在的關(guān)聯(lián)性。

本院依雙方當(dāng)事人的申請，向江門市荷塘鎮(zhèn)派出所調(diào)取《詢問筆錄》兩份，一份為2014年6月21日作出的被詢問人邱某某的《詢問筆錄》，另一份為同日作出的被詢問人陳某的《詢問筆錄》。上述筆錄系因原告向被告催收貨款過程中，雙方發(fā)生糾紛，向江門市荷塘鎮(zhèn)派出所報案，由該派出所對雙方當(dāng)事人作出的詢問筆錄。

經(jīng)審理查明：原告陳某自2013年3月開始向被告某某公司銷售漂白水，雙方?jīng)]有簽訂合同。原告主張雙方的交易方式為：被告通過電話的方式向原告下達(dá)訂單，原告接到訂單后安排司機(jī)送貨上門，對方簽收后，在30天內(nèi)支付貨款。支付方式是有現(xiàn)金結(jié)算，也有銀行轉(zhuǎn)賬方式；每次送貨按照《送貨單》上記載的數(shù)量和單價進(jìn)行計算，由被告工作人員進(jìn)行簽收。被告對原告主張的上述交易方式無異議，但提出：被告之前的漂白水供應(yīng)商不是原告，是原告主動聯(lián)系被告法定代表人邱某某，要求供貨，并且表示貨期可以長一點，可以按照每季度結(jié)算一次，但原告又反悔要求按月結(jié)算，并表示不結(jié)清貨款就不供貨，所以導(dǎo)致被告停工。

原告提供了2014年1月2日至2014年4月28日間的8張《送貨單》，其中由周召平簽收的6張，金額分別為2080元、3575元、3484元、2730元、3740元、3575元，合計19184元，被告對上述6張單據(jù)無異議。原告提供的另外兩張送貨單，其中一張2014年4月21日的《送貨單》由劉克和簽收，金額為3740元，另一張2014年1月16日的《送貨單》簽收人字跡潦草、模糊，金額為3120元，被告對該兩張《送貨單》不予確認(rèn)。

被告反訴主張：一、被告將佛山市順德區(qū)楓嵐服飾有限公司（以下簡稱楓嵐公司）下單的半成品洗水加工后交貨給楓嵐公司，因原告未供應(yīng)漂白水，導(dǎo)致被告工廠于2014年4月8日至9日不能開工，延遲向楓嵐公司交貨，導(dǎo)致楓嵐公司出口貨物給外商時，運輸方式由海運改為空運。由楓嵐公司于2014年4月13日出具《通知》顯示：因被告公司耽誤該公司SKAJ2019A款867條貨期，現(xiàn)被告公司必須承擔(dān)該批貨的空運費每條28元，共計24276元。該費用應(yīng)在楓嵐公司支付給被告的貨款中直接予以扣減。二、被告提交員工考勤表及工資單證明被告工廠于2014年4月8日至9日未開工，但被告支付了工人工資，工資數(shù)額為14754.9元。上述兩項損失應(yīng)在被告支付給原告的貨款中予以扣減。

本院認(rèn)為：本案是買賣合同糾紛。

一、關(guān)于原告請求的貨款問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外”的規(guī)定，原被告雙方雖未簽訂書面的買賣合同，但原被告雙方均確認(rèn)存在實際的漂白水的買賣交易，并確認(rèn)交易方式為被告電話向原告下單，原告送貨給被告，由被告在原告提供的《送貨單》上進(jìn)行簽收。根據(jù)原告提供的《送貨單》證實，雙方買賣合同關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告向被告供貨后，被告未能支付全部貨款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請求被告支付拖欠的貨款，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于拖欠的貨款數(shù)額問題，經(jīng)審查被告確認(rèn)簽收人為周召平的六張《送貨單》。對于原告提供的另外兩張《送貨單》，其中一張編號為6014666的送貨單由劉克和簽收，由于被告提交的員工工資簽收表中顯示有員工名叫“劉克和”，并有證人盧某某的證言證實，被告公司中確實有員工叫劉克和，因此，本院確認(rèn)原告提供的該《送貨單》系由被告員工簽收。另一張編號為6024426的《送貨單》中的簽收人雖然字跡潦草、模糊，但經(jīng)過比對被告提供的員工工資簽收表，《送貨單》中簽收人的簽名與工資表中姓名為“許力”的員工簽名一致，且該員工的職位為“收發(fā)”，因此，本院確認(rèn)原告提供的該《送貨單》系由被告員工簽收。故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付八張送貨單的總金額，合計26044元（2080元＋3575元＋3484元＋2730元＋3740元＋3575元＋3740元＋3120元）。對被告提出的兩張《送貨單》不予確認(rèn)的抗辯意見，本院不予采信。

二、關(guān)于原告提出支付利息的問題。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”的規(guī)定，原告與被告未簽訂買賣合同書，雙方提供的買賣交易的相關(guān)憑證也無記載雙方對合同的履行期限進(jìn)行過約定。所涉交易中，原告的供貨時間間隔及貨款金額等均缺乏規(guī)律性，無法根據(jù)雙方的交易習(xí)慣確定本案的具體貨款支付時間或履行債務(wù)的期限。因此，對原告請求被告從2014年5月26日起按人民銀行同期同類貸款利率計算利息的問題。對于原告的利息請求符合法律規(guī)定，但原告于開庭時主張從最后一張送貨單日期（2014年4月28日）計30日為結(jié)算之日即2014年5月28日起計算缺乏依據(jù)。由于原告曾因追討貨款問題，與被告發(fā)生糾紛，雙方于2014年6月21日向荷塘鎮(zhèn)派出所報警，并有荷塘鎮(zhèn)派出所對雙方當(dāng)事人作出的詢問筆錄，因此，該時間可以確認(rèn)為原告向被告催告支付貨款的時間，原告已經(jīng)履行了催告義務(wù)，故原告主張逾期付款的利息應(yīng)從2014年6月22日起算。因此，本院確認(rèn)被告向原告支付的利息應(yīng)從2014年6月22日起以26044元為本金按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決規(guī)定的清償日止。

三、關(guān)于被告提出的反訴請求的認(rèn)定問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對于被告的反訴，（一）雙方當(dāng)事人之間未簽訂書面的買賣合同，亦未提供雙方對買賣的方式、違約責(zé)任等相關(guān)事項進(jìn)行了約定的有關(guān)證據(jù)，因此，被告主張原告違約沒有合同依據(jù)。（二）雖然被告提供了楓嵐公司出具的《通知》，但被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，其與楓嵐公司之間的加工承攬合同關(guān)系，及楓嵐公司要求被告承擔(dān)空運費、空運費的計算方式、實際支付方式等的相關(guān)依據(jù)，因此，被告提出要求原告承擔(dān)上述空運費損失的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。（三）被告提供的員工工資簽收表、考勤表，并提供了證人證言，意圖證明因為原告未能向被告提供漂白水，造成被告工廠于2014年4月8日至9日未能開工，但上述證據(jù)均為被告單方制作，相關(guān)證人亦均為被告公司員工，因此，本院對該證人證言不予采信。被告沒有提供證據(jù)證實其停工與原告未提供漂白水存在關(guān)聯(lián)，且被告提供的相關(guān)證據(jù)不能證實原告有違約責(zé)任，因此，被告提出要求原告承擔(dān)上述多支出的工人工資的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，對被告的反訴訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條四第一款、《中華人民共和國合同法》一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江門市某某服裝有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某支付貨款26044元及利息（利息從2014年6月22日起以26044元為本金按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決規(guī)定的清償日止）。

二、駁回原告陳某其他訴訟請求。

三、駁回被告江門市某某服裝有限公司的反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費457元，反訴費388元，合共845元，由被告江門市某某服裝有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。如不上訴，被告拒不在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)的，原告可在判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　員　　王雅斯

人民陪審員　　鐘銳良

人民陪審員　　黎嘉欣

二〇一四年十一月十二日

書　記　員　　趙雯欣

買賣合同糾紛