廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）珠斗法民一初字第350號

原告：杜某甲，女，漢族，1968年1月1日出生，住中山市西區(qū)。

委托代理人：張峰，系廣東威格律師事務(wù)所律師。

被告：林某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住珠海市斗門區(qū)。

第三人：杜某乙，女，19**年**月**日出生，住澳門特別行政區(qū)。

原告杜某甲訴被告林某某、第三人杜某乙民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某甲的委托代理人張峰、被告林某某、第三人杜某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某甲訴稱：2013年11月4日，被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款人民幣36000元，約定還款日期為2014年1月30日。借款到期后，被告未履行還款義務(wù)，原告催討借款未果，為維護自身合法權(quán)益，故起訴至法院，訴請：1、判令被告償還原告借款本金36000元及逾期利息381元（逾期利息從2014年1月31日起至付清欠款之日止，暫計至2014年4月9日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），共計人民幣36381元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

原告杜某甲對其訴稱提供如下證據(jù)：借條、公證書、匯款單、離婚協(xié)議書。

被告林某某辯稱：被告與第三人系夫妻關(guān)系，原、被告之間事實上不存在借款關(guān)系，原告提供的借條是被告和第三人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，第三人叫被告寫的，雖然借條落款處的簽名是被告的親筆簽名，但這并不是被告的真實意思表示

被告林某某對其辯稱提供如下證據(jù)：結(jié)婚證、離婚證。

第三人杜某乙述稱：對原告的訴請無異議。

第三人杜某乙未舉證。

經(jīng)審理查明：被告林某某與第三人杜某乙原系夫妻關(guān)系，原告杜某甲系第三人杜某乙的母親。在被告和第三人于2008年7月7日登記結(jié)婚，于2014年因感情不和登記離婚。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告與他人合伙在珠海市斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)旭日街經(jīng)營壽司店（無辦營業(yè)執(zhí)照），被告與第三人為一股（占50%股份），另一合伙人為一股（占50%）。因需資金周轉(zhuǎn)，被告要求第三人打電話向原告借款，原告于2008年12月18日通過盧偉民的賬戶向被告匯款25000元。之后，又因資金不足，被告陸陸續(xù)續(xù)向原告借款，但均沒有寫借據(jù)。2013年11月4日，被告與第三人鬧矛盾，第三人要求被告寫借條，確認(rèn)借第三人母親即原告的具體借款數(shù)額。被告遂自書了1份《借條》，內(nèi)容為：“今借支‘杜某乙’母親杜某丙現(xiàn)金人民幣叁萬陸仟元整。經(jīng)雙方協(xié)商定于2014年1月30日前把借款還清，特此證明。（以下空白）借款日期：2013年11月4日，借款人：林某某”?！督钘l》寫好后，由被告親自將《借條》帶到原告在中山的住所保安處轉(zhuǎn)交給原告。落款處“林某某”的簽名系被告的親筆簽名。借款時雙方未書面約定利息。

又查明，被告林某某與第三人杜某乙于2014年2月10日在民政局協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議書中約定：“雙方無共同債務(wù)，各自名下債務(wù)各自承擔(dān)”。

由于杜某乙與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，訴訟中，本院依法通知杜某乙作為本案的第三人參加訴訟。

以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及本案的庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對本案爭議的焦點問題，本院評釋如下：

一、被告向原告借款是否真實，數(shù)額多少。

被告在庭審中承認(rèn)，與他人合伙經(jīng)營壽司店時因資金周轉(zhuǎn)，要求其妻子（第三人）向岳母（原告）借款，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬了25000元，之后被告又陸續(xù)向原告借款，但均沒有寫借條，具體數(shù)額已記不清，所借款項已在經(jīng)營壽司店時虧損了。第三人庭審中亦對上述借款事實的認(rèn)可。由此可見，被告有向原告借款的事實，只是借款具體數(shù)額不清，對借款的事實，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于借款的數(shù)額問題，被告作為成年人，應(yīng)對自己的行為有明確的判斷能力，并對自己的行為負(fù)責(zé)。在沒有外力脅迫、欺詐和乘人之危的情況下，被告自愿寫下《借條》，承認(rèn)借原告款項36000元，是被告對債務(wù)的認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告辯稱具體的借款數(shù)額記不清，在沒有其他證據(jù)足以推翻上述書證的情況下，本院認(rèn)定被告向原告的金額為36000元。

二、所借之款是否屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)如何償還。

依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的有關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為共同生活所負(fù)的債，為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)共同償還。第三人雖稱在被告與他人合伙經(jīng)營壽司店時自己主要在家?guī)『?，很少參與經(jīng)營壽司店，但第三人無證據(jù)證明其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且第三人知道該約定。故本院認(rèn)定被告和向原告所借之項用于壽司店的經(jīng)營為夫妻共同債務(wù)，不是被告的個人債務(wù)，離婚時應(yīng)共同償還。

被告與第三人簽訂離婚協(xié)議時間雖約定“各自名下債務(wù)各自承擔(dān)”，但該約定僅對被告和第三人有約束力，不能對抗債權(quán)人。原告知悉被告借款是用于經(jīng)營壽司店，原告作為債權(quán)人與第三人有利害關(guān)系（母女關(guān)系），其并未要求第三人共同承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，視為其對第三人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)部分的放棄，故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)償還給原告的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的一半即18000元。

三、關(guān)于應(yīng)否支付逾期利息問題。

被告的《借條》承諾于2014年1月30日前將借款還清，但期后被告沒有償還，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”的規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付逾期的利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率，按其應(yīng)償還的本金180000計算。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第五十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

限被告林某某于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告杜某甲的借款本金18000元及逾期利息（以本金18000元計，按中國人民銀行同期貸款利率，從2014年1月31日起計至本院確定的還款之日）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費710元（原告已預(yù)交），由原告杜某甲負(fù)擔(dān)355元，被告林某某負(fù)擔(dān)355元。

如不服本判決，原告、第三人可在判決書送達之日起三十日內(nèi)（被告十五日內(nèi)），向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。

審　判　長　　趙立文

代理審判員　　周　莉

人民陪審員　　鄺宏毅

二〇一四年十一月八日

書　記　員　　潘麗麗

民間借貸糾紛