河南省焦作市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）焦民二金初字第00002號(hào)

原告焦作市**銀行股份有限公司。住所地：焦作市山陽區(qū)。

法定代表人張某某，該公司董事長。

委托代理人姬麗麗，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

委托代理人杜增輝，河南蒼穹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告焦作市**彩印有限公司。住所地：焦作市。

法定代表人李某某，該公司董事長。

被告河南**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：焦作市山陽區(qū)。

法定代表人劉某某，該公司董事長。

委托代理人何某某，該公司法律顧問。

委托代理人侯某某，該公司法律顧問。

被告李某某，男，19**年**月**日出生，住焦作市山陽區(qū)，系焦作市**彩印有限公司董事長。

被告郭某某，女，19**年**月**日出生，住焦作市山陽區(qū)。

原告焦作市**銀行股份有限公司與被告焦作市**彩印有限公司（以下簡稱：焦作**公司）、河南**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（**集團(tuán)公司）、李某某、郭某某金融借款合同糾紛一案，原告于2014年2月24日向本院提出訴訟，本院于同日作出受理決定，并于2014年3月15日將受理案件通知書、應(yīng)訴通知書、起訴書副本、舉證須知、訴訟須知、開庭傳票分別送達(dá)原告和被告。案件受理后，本院依法組成合議庭，于2014年9月22日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人姬麗麗、杜增輝，被告**集團(tuán)公司的委托代理人何某某、侯某某到庭參加了訴訟，被告焦作**公司、李某某、郭某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告分別于2013年9月24日、25日，2013年11月8日、25日、27日貸給被告焦作**公司人民幣160萬元、120萬元、400萬元、500萬元、800萬元，共計(jì)1980萬元，期限均為12個(gè)月，月息6.5‰，按月結(jié)息，到期還清本息，并分別簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》。其中被告李某某、郭某某為上述全部貸款提供連帶責(zé)任保證，并與原告分別簽訂5份《自然人保證書》；被告**集團(tuán)公司為前三筆貸款共計(jì)680萬元提供連帶責(zé)任保證，并與原告分別簽訂《保證合同》；被告焦作**公司以其機(jī)器設(shè)備為后兩筆貸款共計(jì)1300萬元提供抵押擔(dān)保，并與原告分別簽訂《抵押合同》。自2013年12月21日起，截止2014年1月20日，被告焦作**公司的3筆貸款已經(jīng)欠息，具體情況如下：第一筆160萬元貸款，欠息160萬元＊（6.5‰／30＊31）=10746.67元；第二筆500萬元貸款，欠息500萬元＊（6.5‰／30＊31）=33583.33元；第三筆800萬元貸款，欠息800萬元＊（6.5‰／30＊31）=53733.33元。2013年8月30日，原告與被告焦作**公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借給**公司人民幣1000萬元，月利率為5‰，期限12個(gè)月，以面值1000萬元的銀行存單做質(zhì)押，李某某、郭某某為合同提供連帶責(zé)任保證，目前本金已還，2013年12月21日開始欠息；2013年11月25日，原告與被告焦作**公司簽訂兩份《流動(dòng)資金借款合同》，金額均為500萬元，合計(jì)1000萬元，月利率4.666667‰，期限6個(gè)月，以2張面值500萬元的銀行存單做質(zhì)押，目前本金已還，2013年12月21日開始欠息。被告焦作**公司目前生產(chǎn)經(jīng)營狀況惡化，已經(jīng)嚴(yán)重影響了其清償能力。具體表現(xiàn)為：1、被告焦作**公司在信用聯(lián)社為焦作市廣安房屋開發(fā)有限公司提供擔(dān)保1030萬元，由于廣安公司已逾期，致使**公司在他行的1500萬元借款歸還后無法續(xù)作，由此導(dǎo)致**公司償債能力、運(yùn)營能力、現(xiàn)金流量等狀況發(fā)生惡化。2、被告焦作**公司持有2000余萬元的民間借貸，主要用于歸還其銀行貸款的本息，高額的利息使公司資金狀況不容樂觀。3、被告焦作**公司還與某擔(dān)保公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系，由于擔(dān)保公司借貸業(yè)務(wù)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，相關(guān)利害關(guān)系人多次到被告焦作**公司尋釁滋事，致使其無法正常生產(chǎn)，其兩條印書生產(chǎn)線已被迫搬運(yùn)至八運(yùn)運(yùn)輸公司，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查取證。根據(jù)原告與被告焦作**公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》通用條款第九條9.1（1）“借款人未按照約定償還本合同項(xiàng)下借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，或未履行本合同項(xiàng)下任何其他義務(wù)，或違背在本合同項(xiàng)下的陳述、保證或承諾的”、第九條9.1（4）“借款人的盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力和現(xiàn)金流量等財(cái)務(wù)指標(biāo)突破約定標(biāo)準(zhǔn)，或發(fā)生惡化已經(jīng)或可能影響到期在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行的”、9.1（5）“借款人股權(quán)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營、對(duì)外投資等發(fā)生重大不利變化，已經(jīng)或可能影響到期在本合同項(xiàng)下義務(wù)履行的”規(guī)定，以上三種情況已經(jīng)屬于違約。根據(jù)原告與被告焦作**公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》第九條9.2“借款人違約，貸款人有權(quán)采取下列一項(xiàng)或多項(xiàng)措施……（3）宣布本合同立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)……（5）貸款人有權(quán)單方宣布解除合同……”，請(qǐng)求解除雙方的借款合同關(guān)系。訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告焦作**公司之間的借款合同；2、判令被告焦作**公司返還原告本金人民幣1980萬元及2013年12月21日起至法律文書確定的履行日止的利息、罰息、復(fù)利（月利率為《流動(dòng)資金借款合同》約定的6.5‰、罰息利率為合同利率的1.5倍、復(fù)利以上月未結(jié)清利息為基數(shù)，利率為合同利率的1.5倍）；3、判令被告焦作**公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。4、判令被告李某某、郭某某對(duì)第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、判令被告**集團(tuán)公司在其提供擔(dān)保的680萬元貸款范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)本金、利息、罰息、復(fù)利、訴訟費(fèi)用的連帶清償責(zé)任（利息、罰息、復(fù)利自2013年12月21日起至法律文書確定的履行之日止）。6、確認(rèn)原告與被告焦作**公司簽訂的《抵押合同》合法有效，原告對(duì)《抵押合同》項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)。7、判令被告焦作**公司支付2013年12月21日起至法律文書確定的履行日止的3筆質(zhì)押類貸款的欠息、罰息、復(fù)利。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)1980萬元為1860萬元；訴訟請(qǐng)求第五項(xiàng)變更為被告**集團(tuán)公司在其提供擔(dān)保的560萬元貸款范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)本金、利息、罰息、復(fù)利、訴訟費(fèi)用的連帶清償責(zé)任。

被告焦作**公司、李某某、郭某某未到庭，應(yīng)視為放棄答辯權(quán)利。

被告**集團(tuán)公司辯稱，原告訴狀所述事實(shí)與雙方保證合同約定的不一致，被告**集團(tuán)公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)原告和被告**集團(tuán)公司的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點(diǎn)是：被告**集團(tuán)公司應(yīng)否在本案中對(duì)560萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

圍繞爭議焦點(diǎn)原告提供了以下證據(jù)，第一組：1、被告焦作**公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，以證明被告焦作**公司的身份。2、李某某身份證復(fù)印件、郭某某身份證復(fù)印件、李某某與郭某某結(jié)婚證復(fù)印件各1份，以證明被告李某某、郭某某身份以及兩者系夫妻關(guān)系。3、**集團(tuán)公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人任職證明復(fù)印件各1份，以證明被告**集團(tuán)公司的身份、劉某某系該公司法人。第二組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份，以證明2013年9月24日原告與被告焦作**公司簽訂借款合同，金額為160萬元，期限12個(gè)月。2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，以證明2013年9月24日原告借給被告焦作**公司人民幣160萬元。3、自然人保證書復(fù)印件1份，以證明被告李某某、郭某某為160元貸款提供連帶責(zé)任保證。4、《焦作市商業(yè)銀行保證合同》復(fù)印件1份，以證明被告**集團(tuán)公司對(duì)該筆借款提供連帶責(zé)任保證。第三組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份，以證明2013年9月25日原告與被告焦作**公司簽訂借款合同，金額為120萬元，期限12個(gè)月，在訴訟中被告**集團(tuán)公司已經(jīng)替被告焦作**公司償還120萬元。2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，以證明2013年9月25日原告借給被告**彩印有限公司人民幣120萬元。3、自然人保證書復(fù)印件1份，以證明被告李某某、郭某某為借款合同提供連帶責(zé)任保證。4、《焦作市商業(yè)銀行保證合同》復(fù)印件1份，以證明被告**集團(tuán)公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。第四組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份，以證明2013年11月8日原告與被告焦作**公司簽訂借款合同，金額為400萬元，期限12個(gè)月。2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，以證明2013年11月8日原告借給被告焦作**公司人民幣400萬元。3、自然人保證書復(fù)印件1份，以證明被告李某某、郭某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。3、《焦作市商業(yè)銀行保證合同》復(fù)印件1份，以證明被告**集團(tuán)公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。第五組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份，以證明2013年11月25日原告與被告焦作**公司簽訂借款合同，金額為500萬元，期限12個(gè)月。2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，以證明2013年11月25日原告借給被告焦作**公司人民幣500萬元。3、自然人保證書復(fù)印件1份，以證明被告李某某、郭某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。4、《抵押合同》復(fù)印件1份，以證明2013年11月25日原告與被告焦作**公司簽訂抵押合同，用機(jī)器設(shè)備為該筆借款提供擔(dān)保。5、動(dòng)產(chǎn)抵押清單復(fù)印件1份，以證明抵押設(shè)備明細(xì)和基本情況。6、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書1份，以證明動(dòng)產(chǎn)抵押合同登記情況。第六組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份，以證明2013年11月27日原告與被告焦作**公司簽訂借款合同，金額為800萬元，期限12個(gè)月。2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，以證明2013年11月27日原告借給被告焦作**公司人民幣800萬元。3、自然人保證書復(fù)印件1份，以證明被告李某某、郭某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。4、《抵押合同》復(fù)印件1份，以證明2013年11月27日原告與被告焦作**公司簽訂抵押合同，用機(jī)器設(shè)備為此筆借款提供擔(dān)保。5、動(dòng)產(chǎn)抵押清單復(fù)印件1份，以證明抵押設(shè)備明細(xì)和基本情況。6、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書1份，以證明動(dòng)產(chǎn)抵押合同登記情況。第七組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份；2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份；3、自然人保證書復(fù)印件1份；4、焦作市商業(yè)銀行存單復(fù)印件一份；5、焦作市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件一份，以證明2013年8月30日原告借給被告焦作**公司人民幣1000萬元，月利率為5‰，期限12個(gè)月，被告焦作**公司以面值1000萬元的銀行存單做質(zhì)押，李某某、郭某某為合同提供連帶責(zé)任保證，本金已于2014年1月24日歸還。第八組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份；2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份；3焦作市商業(yè)銀行存單復(fù)印件一份；4、焦作市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件一份，以證明2013年11月25日原告借給被告焦作**公司人民幣500萬元，期限6個(gè)月，被告焦作**公司以面值500萬元的銀行存單做質(zhì)押，本金已于2014年1月24日歸還。第九組：1、《焦作市商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》復(fù)印件1份；2、焦作市商業(yè)銀行借款借據(jù)第一聯(lián)復(fù)印件1份，3、焦作市商業(yè)銀行存單復(fù)印件一份；4、焦作市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件一份，以證明2013年11月25日原告借給被告焦作**公司人民幣500萬元，期限6個(gè)月，被告焦作**公司以面值500萬元的銀行存單做質(zhì)押，本金已于2014年1月24日歸還。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告**集團(tuán)公司對(duì)第一組至第四組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但對(duì)證據(jù)指向提出異議，認(rèn)為根據(jù)被告**集團(tuán)公司與原告簽訂的保證合同第6項(xiàng)第一條規(guī)定，擔(dān)保人不符合承擔(dān)保證責(zé)任所約定的任何條件，所以按照合同約定，被告**集團(tuán)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

法庭出示原告與被告**集團(tuán)公司于2014年3月24日簽訂的和解協(xié)議一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該協(xié)議認(rèn)可。被告**集團(tuán)公司對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無異議，但是對(duì)合法性有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)**集團(tuán)公司有交通銀行5000萬的貸款，在將要進(jìn)賬時(shí)原告申請(qǐng)將被告**集團(tuán)公司的賬戶查封了，只有解封該賬戶才能將5000萬入賬，如果不簽該協(xié)議的話原告就不同意申請(qǐng)解封該賬戶，所以被告**集團(tuán)公司在被迫的情況下才與原告簽訂了和解協(xié)議，而且這個(gè)和解協(xié)議與原告的訴訟請(qǐng)求之間沒有關(guān)系，因?yàn)樵娴脑V訟請(qǐng)求是要求承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，而這個(gè)還款協(xié)議并沒有確認(rèn)連帶保證責(zé)任的效力。

針對(duì)本案爭議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為被告文昌公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，雙方簽訂的保證合同合法有效，并且主債權(quán)已經(jīng)提前到期，被告文昌公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保證合同和法律規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任，而且**集團(tuán)公司對(duì)其中一筆本金為120萬元借款合同的代為清償，說明文昌公司用實(shí)際行動(dòng)履行了保證責(zé)任。根據(jù)借款合同通用條款第9.2條規(guī)定第3項(xiàng)，原告在訴狀中所說的解除合同并要求借款人及保證人承擔(dān)清償責(zé)任是有合同依據(jù)的，原告通過訴訟方式要求清償借款，說明原告在借款人違約的情況下采取了措施，故沒有必要再另行宣布到期，收回款項(xiàng)。被告**集團(tuán)公司認(rèn)為原告要求判令解除合同，而不是貸款提前到期，所以本案中不存在宣布提前到期的任何內(nèi)容和證據(jù)，所以原告的訴狀和庭審中陳述的事實(shí)不一致，原告的理由不能成立，宣布到期和單方解除合同是不同的概念，本案中原告沒有宣布過合同到期，也沒有相關(guān)的證據(jù)，只是讓法院來解除合同。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告**集團(tuán)公司對(duì)原告提供的第一組至第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告焦作**公司、李某某、郭某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，原告提供的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。2014年3月24日被告**集團(tuán)公司與原告簽訂和解協(xié)議，且其已代被告焦作**公司償還借款120萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、訴辯意見及有效證據(jù)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：原告與被告焦作**公司于2013年9月24日、25日，2013年11月8日、25日、27日簽訂五份《流動(dòng)資金借款合同》，分別借給被告焦作**公司人民幣160萬元、120萬元、400萬元、500萬元、800萬元，共計(jì)1980萬元，合同約定該五筆借款期限均為12個(gè)月，月息6.5‰，按月結(jié)息，到期還清本息。其中被告李某某、郭某某為上述全部貸款提供連帶責(zé)任保證，并與原告分別簽訂五份《自然人保證書》，被告**集團(tuán)公司為前三筆借款共計(jì)680萬元提供連帶責(zé)任保證，并與原告分別簽訂《保證合同》，被告焦作**公司以其機(jī)器設(shè)備（記載于編號(hào)為2013（20）、（21）動(dòng)產(chǎn)抵押登記書中的動(dòng)產(chǎn)抵押清單）為后兩筆借款共計(jì)1300萬元提供抵押擔(dān)保，并與原告分別簽訂《抵押合同》。以上五筆借款利息均支付到2013年12月20日。

2013年8月30日，原告與被告焦作**公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借給被告焦作**公司人民幣1000萬元，月利率為5‰，期限12個(gè)月，被告焦作**公司以面值1000萬元的銀行存單做質(zhì)押，李某某、郭某某為該借款合同提供連帶責(zé)任保證，被告焦作**公司于2014年1月24日償還本金，利息清至2013年12月20日；2013年11月25日，原告與被告焦作**公司簽訂兩份《流動(dòng)資金借款合同》，金額均為500萬元，合計(jì)1000萬元，月利率4.666667‰，期限6個(gè)月，被告焦作**公司以2張面值500萬元的銀行存單做質(zhì)押，被告焦作**公司于2014年1月24日償還本金，利息清至2013年12月20日。

原告與被告焦作**公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》通用條款第九條約定：9.1發(fā)生下列情形之一的，構(gòu)成借款人違約：（1）借款人未按照約定償還本合同項(xiàng)下借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，或未履行本合同項(xiàng)下任何其他義務(wù)，或違背在本合同項(xiàng)下的陳述、保證或承諾的；（4）借款人的盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力和現(xiàn)金流量等財(cái)務(wù)指標(biāo)突破約定標(biāo)準(zhǔn)，或發(fā)生惡化已經(jīng)或可能影響到期在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行的；（5）借款人股權(quán)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營、對(duì)外投資等發(fā)生重大不利變化，已經(jīng)或可能影響到期在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行的。9.2借款人違約，貸款人有權(quán)采取下列一項(xiàng)或多項(xiàng)措施：（3）宣布本合同……立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)；（5）貸款人有權(quán)單方宣布解除合同……。

訴訟期間，原告、被告**集團(tuán)公司于2014年3月24日簽訂和解協(xié)議，內(nèi)容為：“1、甲方（被告**集團(tuán)公司）立即向乙方（原告）支付其所提供保證的680萬元借款的欠息，具體數(shù)字按照合同的約定計(jì)算。2、甲方于每月20日前支付乙方借款本金97萬元及所產(chǎn)生利息，直到680萬本金及利息清償完畢為止。3、本協(xié)議履行過程中所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，均由甲方承擔(dān)。4、若甲方任何一期還款義務(wù)沒有及時(shí)履行，即視為本協(xié)議所有債務(wù)到期，乙方有權(quán)就甲方所有財(cái)產(chǎn)立即申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。5、本協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效”。被告**集團(tuán)公司已代被告焦作**公司償還借款120萬元。

另查明，被告焦作**公司已將其抵押設(shè)備搬至焦作市宏達(dá)運(yùn)輸股份有限公司院內(nèi)，原告多次與被告焦作**公司及法定代表人李某某無法取得聯(lián)系，訴至法院。

本院認(rèn)為，原告與被告焦作**公司、**集團(tuán)公司、李某某、郭某某之間簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《自然人保證書》及《抵押合同》出自各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同各方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)明確，且不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護(hù)。被告焦作**公司與原告簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》雖未到期，但其未能按照合同約定按月結(jié)息，不主動(dòng)與原告取得聯(lián)系或說明原因，又將抵押的機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)移他處，被告焦作**公司的行為已違反了合同約定，原告訴稱被告焦作**公司已構(gòu)成違約并喪失履約能力，要求解除雙方之間的借款合同并歸還借款本息，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告**集團(tuán)公司、李某某、郭某某應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。被告**集團(tuán)公司在訴訟中與原告達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)，上述和解協(xié)議達(dá)成后，被告**集團(tuán)公司已代借款人焦作**公司償還原告借款120萬元，其辯稱不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立。被告焦作**公司以其機(jī)器設(shè)備為1300萬元借款提供抵押擔(dān)保，原告要求按《抵押合同》的約定，對(duì)該機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)理由正當(dāng)，本院予以支持。被告焦作**公司已于2014年1月24日將2000萬元本金歸還給原告，原告要求被告焦作**公司償還剩余利息、罰息、復(fù)利理由正當(dāng)，本院予以支持。被告焦作**公司、李某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十八條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告焦作市**銀行股份有限公司與被告焦作市**彩印有限公司之間的借款合同；

二、被告焦作市**彩印有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告焦作市**銀行股份有限公司支付借款本金1860萬元及利息、罰息、復(fù)利（自2013年12月21日起至本判決確定還款義務(wù)期限屆滿之日止，利息、罰息、復(fù)利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按合同約定執(zhí)行）；

三、被告李某某、郭某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、被告河南**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)上述借款中其提供擔(dān)保的560萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

五、原告焦作市**銀行股份有限公司對(duì)涉案《抵押合同》項(xiàng)下（記載于編號(hào)為2013（20）、（21）動(dòng)產(chǎn)抵押登記書中的動(dòng)產(chǎn)抵押清單）的機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；

六、被告焦作市**彩印有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告焦作市**銀行股份有限公司支付借款本金2000萬元的利息、罰息、復(fù)利（自2013年12月21日至2014年1月24日止的利息、罰息、復(fù)利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按合同約定執(zhí)行）。被告李某某、郭某某對(duì)其中1000萬元借款的利息、罰息、復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

七、駁回原告焦作市**銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)140600元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)145600元，由被告焦作市**彩印有限公司、李某某、郭某某承擔(dān)（現(xiàn)暫由原告焦作市**銀行股份有限公司墊付，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)清）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本十份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。

審判長　高　陽

審判員　胡永平

審判員　劉成功

二〇一四年十月九日

書記員　于俊杰

借款合同