廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）惠城法小民初字第149號

原告黃某某，男，漢族，19××年××月××日出生。

委托代理人鄧海浪，惠城區(qū)大湖溪法律服務(wù)所法律工作者。

被告朱某某，女，漢族，19××年××月××日出生。

委托代理人曾裕雄，廣東偉倫律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告朱某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

當事人訴辯意見

原告黃某某訴稱：原、被告于2007年6月份左右經(jīng)人介紹相識，并于同年的12月11日在惠州市惠城區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2008年7月28日生育一男孩，取名黃某甲，現(xiàn)年6周歲。原、被告在經(jīng)人介紹相識后，因原告父親催促原告盡快結(jié)婚，在原告沒有深入了解被告的情況下，雙方在認識不到半年的時間就草率的辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方在婚前沒有牢固的感情基礎(chǔ)，原告對被告的性格、愛好及興趣都不甚了解，導(dǎo)致雙方結(jié)婚后沒有婚姻的激情和甜蜜，但原告為了遵從家人的意見，勉強維系著平平淡淡的婚姻關(guān)系。自2011年開始，被告開始經(jīng)常性的找借口外出游玩，后經(jīng)原告了解，被告背著原告與別的異性有不正當?shù)哪信P(guān)系，雖原告多次勸被告不要在外面沾花惹草，回來老老實實的過日子，但被告不聽勸告，依然與別人保持不正當?shù)哪信P(guān)系，還明確說不想與原告繼續(xù)生活，為此，雙方還經(jīng)常為此事發(fā)生爭吵。原告認為，被告的行為已違反了夫妻間應(yīng)承擔的忠實義務(wù)，造成雙方的感情破裂，夫妻感情名存實亡，雙方的夫妻感情徹底破裂，已無和好的可能，加之雙方在結(jié)婚時就沒有很好的感情基礎(chǔ)，勉強支持這個支離破碎的家對原、被告的身心都是極大的傷害。據(jù)此原告依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，請求貴院支持原告的合理訴求：1.請求依法判令解除原、被告的婚姻關(guān)系。2.請求依法判令婚生兒子黃某甲（現(xiàn)年6歲）歸原告撫養(yǎng)，由被告每月支付撫養(yǎng)費500元至兒子年滿18周歲止。3.本案訴訟費用由被告承擔。

被告朱某某辯稱：一、答辯人與被答辯人夫妻感情原本和諧，因被答辯人與婚外異性非法同居而破裂，被答辯人應(yīng)為其自身過錯承擔責(zé)任，并對無過錯方既答辯人進行損害賠償，酌情為向答辯人支付人民幣壹拾萬元。依據(jù)答辯人提供的錄音資料顯示，被答辯人與婚外異性非法同居的事實確信無疑，是為夫妻感情破裂的主要原因，被答辯人此舉違反夫妻之間忠誠信用原則，嚴重損害答辯人身心健康及聲譽。相反，被答辯人在起訴狀中稱答辯人與婚外異性保持不正當男女關(guān)系并無任何證據(jù)予以支撐，純屬子虛烏有，是被答辯人“惡人先告狀”而強加給答辯人的“莫須有”罪名；《婚姻法》第四十六條第二項“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（二）有配偶者與他人同居的”，依據(jù)該條規(guī)定，被答辯人與婚外異性非法同居致使夫妻感情破裂，答辯人依法請求由被答辯人承擔損害賠償責(zé)任，酌情判令被答辯人向答辯人支付人民幣壹拾萬元。答辯人聲明對被答辯人與婚外異性非法同居一事，保留權(quán)利依據(jù)《刑法》第二百五十八條之規(guī)定，追究被答辯人構(gòu)成重婚罪的刑事責(zé)任。二、被答辯人長期行蹤不定，自婚生兒子出生后從未擔當父親職責(zé)，答辯人與婚生兒子相依為命，感情篤深，應(yīng)由答辯人取得婚生兒子撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護權(quán)更有利于其身心發(fā)展，被答辯人應(yīng)每月支付婚生兒子撫養(yǎng)費貳仟元。正如答辯意見第一條所述，被答辯人與婚外異性非法同居，對答辯人及婚生兒子漠不關(guān)心，在婚生兒子生病、入學(xué)、日常照顧上沒有付出絲毫努力，而是由答辯人依靠經(jīng)營一間便利店賺取微薄收入應(yīng)付日常支出，生活異常艱辛。而被答辯人收入頗高，包括工資收入及家中房產(chǎn)店鋪租金；《婚姻法》第三十七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條、第七條、第十一條對撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費均作出明確規(guī)定，依據(jù)上述規(guī)定并結(jié)合答辯人和被答辯人雙方收入狀況及婚生兒子的身心發(fā)展，應(yīng)由答辯人取得婚生兒子撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護權(quán)更有利于婚生兒子的身心發(fā)展，被答辯人應(yīng)每月支付婚生兒子撫養(yǎng)費貳仟元。三、答辯人、被答辯人、婚生兒子名下的村內(nèi)分紅，為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分配。被答辯人家庭有多塊集體土地及多套基于集體土地而建造的房產(chǎn)店鋪，均登記于其父親名下且上述土地及房產(chǎn)均以出租或轉(zhuǎn)讓方式帶來收益，包括租金及轉(zhuǎn)讓款，初步估計每月收益超過一萬元，對此項收益應(yīng)有一部分屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分配。答辯人與被答辯人結(jié)婚日期為2007年12月11日，同年答辯人戶口遷入被答辯人戶口所在地，即惠城區(qū)汝湖鎮(zhèn)東亞村委會東亞吳黃村45號；依據(jù)該村規(guī)定，答辯人自2007年開始能享受村內(nèi)分紅，婚生兒子自出生之日起即2008年7月28日開始享受村內(nèi)分紅，被答辯人自始至終都能享受村內(nèi)分紅；自2007年至今答辯人、被答辯人、婚生兒子三人名下分紅初步估計有叁拾萬以上，而此款由被答辯人父親統(tǒng)一領(lǐng)取，并未實際分至三人名下。另外，被答辯人家庭有多塊集體土地及基于集體土地而建造的房產(chǎn)店鋪，均登記于其父親名下且上述土地及房產(chǎn)均以出租或轉(zhuǎn)讓方式帶來收益，包括租金及轉(zhuǎn)讓款，初步估計每月收益超過一萬元。《婚姻法》第三十九條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當依法予以保護”，依據(jù)該條規(guī)定，以上村內(nèi)分紅、土地租金、轉(zhuǎn)讓款均為基于家庭土地承包經(jīng)營而產(chǎn)生的收益，而答辯人、被答辯人、婚生兒子均為家庭土地承包經(jīng)營主體之一，當然享有以上收益，三人收益應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割。四、離婚后答辯人居住困難且無收入來源，應(yīng)由被答辯人在住房上給予幫助，將位于惠城區(qū)汝湖鎮(zhèn)白鷺湖路口新時代便利店的整棟房產(chǎn)補償給答辯人所有（即答辯人現(xiàn)經(jīng)營的便利店），以此保障答辯人及婚生兒子生活，合法合理。如答辯意見第三條所述，被答辯人家庭有多塊集體土地及多套房產(chǎn)店鋪出租，收益頗豐?！痘橐龇ā返谒氖l“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決”，依據(jù)該條規(guī)定，在離婚后答辯人居住困難且無收入來源，為保障答辯人及婚生兒子生活，應(yīng)由被答辯人在住房上予以幫助，鑒于答辯人目前依靠位于惠城區(qū)汝湖鎮(zhèn)白鷺湖路口新時代便利店生活，將此棟房產(chǎn)補償給答辯人所有，合法合理。五、離婚后，婚生兒子戶口將隨答辯人戶口一同遷出現(xiàn)有戶口地址，被答辯人無權(quán)干涉；戶口地址變更并不當然影響婚生兒子應(yīng)當享有的村內(nèi)分紅及后續(xù)財產(chǎn)權(quán)利，被答辯人應(yīng)無條件保障婚生兒子上述財產(chǎn)權(quán)利，不得私自占有或者進行任何形式的處分。綜上所述，答辯人與被答辯人夫妻感情破裂在于被答辯人與婚外異性非法同居且已觸犯刑法第二百五十八條之規(guī)定，被答辯人過錯在先，且被答辯人對婚生兒子從未擔當責(zé)任，是為雙方感情破裂的另一個重要原因；依據(jù)《婚姻法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，離婚訴訟應(yīng)對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割一并作出判決，而被答辯人在起訴狀中故意隱瞞夫妻共同財產(chǎn)并推卸支付撫養(yǎng)費，嚴重侵犯答辯人權(quán)益。為此，答辯人請求人民法院查明事實，依法采納答辯人意見，維護答辯人及婚生兒子的合法權(quán)益。

查明的案件事實

經(jīng)審理查明，原、被告于2007年6月左右經(jīng)人介紹認識，2007年12月11日在惠州市惠城區(qū)民政局登記結(jié)婚。雙方育有一子黃某甲（男，2008年7月28日出生）。原、被告婚后居住在原告父親建的檔口里；原告在工廠上班，月收入2000多元；被告開便利店，月收入1000多元；兒子黃某甲的戶口落戶在原告父母的戶口本上，現(xiàn)在汝湖鎮(zhèn)中心小學(xué)上學(xué)前班。

原告自稱其提起離婚的原因是被告2011年有外遇；其與被告性格、愛好不和；其與被告經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵，夫妻沒有感情基礎(chǔ)，現(xiàn)已感情破裂。

被告不同意原告所說離婚原因并自陳其與原告的感情沒有完全破裂；其一直盡到家庭責(zé)任，一直在照顧小孩和原告父親；原告沒有盡到家庭義務(wù)，在原告經(jīng)常外出不在家的時候，是被告一直照顧家庭。

裁決理由和結(jié)果

本院認為，原、被告2007年12月11日自愿登記結(jié)婚，雙方是有一定感情基礎(chǔ)的；婚后育有一子黃某甲，現(xiàn)已年近6歲；7年的夫妻生活，雖不是相濡以沫，但也是風(fēng)雨共度；原告、被告與兒子相互間已然建立起一定的夫妻感情，父子親情，母子親情?；楹?，被告與兒子，原告父親住在一起，彼此之間也多有照顧。被告認為感情并未破裂，表明其感情難舍，親情難棄。綜上，本院認為原、被告之間的感情并未確已破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。希望原、被告雙方好好珍惜夫妻感情，兒女親情；各自反省、互諒互讓；盡好為人夫、為人妻、為人父母之神圣職責(zé)；與兒子一起共建和諧美好家庭。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

不準許原告黃某某與被告朱某某離婚。

本案受理費人民幣300元，由原告黃某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

審　判　長　王鏡新

審　判　員　石　磊

代理審判員　潘麗軍

二〇一四年六月十日

書　記　員　黃盛權(quán)

離婚糾紛