昆明市五華區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）五法刑一初字第732號

公訴機關昆明市五華區(qū)人民檢察院。

被告人陳某某，男，19××年××月××日出生，漢族，福建省廈門市人，高中文化，無職業(yè)。2015年8月21日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

辯護人黃丹，北京市昌久律師事務所昆明分所律師。

昆明市五華區(qū)人民檢察院以五檢公一刑訴（2015）927號起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2015年11月12日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。昆明市五華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙繼紅出庭支持公訴。被告人陳某某及辯護人黃丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昆明市五華區(qū)人民檢察院指控：自2015年5月20日起，被告人陳某某在本市通過聊天工具“陌陌”聯(lián)系被害人盛某并謊稱讓盛某為其辦理代還信用卡欠款業(yè)務，后于5月21日騙取了被害人盛某打入其卡內(nèi)的54400元人民幣。被告人陳某某于2015年8月20日被公安民警抓獲歸案。公訴機關認為對被告人陳某某應以詐騙罪追究刑事責任。公訴人當庭提出被告人陳某某如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。

被告人陳某某當庭表示自愿認罪，無辯解及辯護意見。辯護人對指控的罪名無異議，提出被告人到案后如實供述犯罪事實，系初犯、偶犯，請求法庭對其適用緩刑的辯護意見。

經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控一致。另查明，被告人家屬于2015年11月15日向被害人退賠了全部款項，并取得被害人的諒解。

以上事實，有公訴機關當庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的被告人戶籍證明，抓獲經(jīng)過，到案經(jīng)過，被告人供述，被害人盛某的報案材料及陳述，接受證據(jù)材料清單及相關證據(jù)，調(diào)取證據(jù)通知書及清單，交易明細，辨認筆錄及照片，物品指認筆錄及照片等及辯護人提交的收條、中國工商銀行自動柜員機客戶憑條、刑事諒解書等證據(jù)材料予以印證，經(jīng)查證屬實。本院認為，上述證據(jù)采證程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互之間已形成證據(jù)鎖鏈，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，被告人陳某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某某歸案后如實供述犯罪事實，賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已交納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　員　宋　杰

二〇一五年十一月二十三日

書　記　員　張　娜

刑事辯護