首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某某詐騙案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-07-21閱讀量:(1510)
昆明市五華區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)五法刑一初字第732號
公訴機關昆明市五華區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某,男,19××年××月××日出生,漢族,福建省廈門市人,高中文化,無職業(yè)。2015年8月21日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留,同年9月1日被逮捕,現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
辯護人黃丹,北京市昌久律師事務所昆明分所律師。
昆明市五華區(qū)人民檢察院以五檢公一刑訴(2015)927號起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪,向本院提起公訴。本院于2015年11月12日受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。昆明市五華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙繼紅出庭支持公訴。被告人陳某某及辯護人黃丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昆明市五華區(qū)人民檢察院指控:自2015年5月20日起,被告人陳某某在本市通過聊天工具“陌陌”聯(lián)系被害人盛某并謊稱讓盛某為其辦理代還信用卡欠款業(yè)務,后于5月21日騙取了被害人盛某打入其卡內(nèi)的54400元人民幣。被告人陳某某于2015年8月20日被公安民警抓獲歸案。公訴機關認為對被告人陳某某應以詐騙罪追究刑事責任。公訴人當庭提出被告人陳某某如實供述犯罪事實,可以從輕處罰。
被告人陳某某當庭表示自愿認罪,無辯解及辯護意見。辯護人對指控的罪名無異議,提出被告人到案后如實供述犯罪事實,系初犯、偶犯,請求法庭對其適用緩刑的辯護意見。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控一致。另查明,被告人家屬于2015年11月15日向被害人退賠了全部款項,并取得被害人的諒解。
以上事實,有公訴機關當庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的被告人戶籍證明,抓獲經(jīng)過,到案經(jīng)過,被告人供述,被害人盛某的報案材料及陳述,接受證據(jù)材料清單及相關證據(jù),調(diào)取證據(jù)通知書及清單,交易明細,辨認筆錄及照片,物品指認筆錄及照片等及辯護人提交的收條、中國工商銀行自動柜員機客戶憑條、刑事諒解書等證據(jù)材料予以印證,經(jīng)查證屬實。本院認為,上述證據(jù)采證程序合法,內(nèi)容客觀真實,相互之間已形成證據(jù)鎖鏈,可以作為定案依據(jù)。
本院認為,被告人陳某某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某某歸案后如實供述犯罪事實,賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解,可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的合理辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣五千元(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已交納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 宋 杰
二〇一五年十一月二十三日
書 記 員 張 娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料